[新聞]行動電源裝針孔 女僕店老闆遠端偷拍員工

[plzza0cats (西黑百夫長)]

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3001481

https://i.imgur.com/DYdQE0R.jpg

有民眾在網路上爆料，台南市某間女僕咖啡廳店長長期使用針孔，偷拍更衣的女員工，而且
針孔被偽裝成行動電源，讓員工難以察覺，荒謬的是，由於該店長使用的針孔偷拍系統，可
經由手機app遠端操作並儲存資料，不用放置記憶卡，因此刑事判決不予以起訴。

有民眾在「爆料公社」PO文表示，自己在台南某家女僕咖啡廳工作，就在店鋪搬家之後，老
闆都會在上下班前藉充電或如廁為由前去更衣室，不過店內員工也常常在更衣室充電，因此
一開始員工們沒有起疑。

直到店長赴日洽公，有員工隨行翻譯，晚間下榻時老闆特別叮囑員工「行動電源接觸不良，
不要再動它」，讓員工發覺不對勁，查了該顆行動電源型號後，發現竟是可以偷拍、側錄，
甚至能用手機app遠端監看的針孔攝影機！回國後該員工詢問其他人，發現有6名員工在更衣
室都有看到這款行動電源。


誇張的是，在員工們質問店長後，店長先是裝傻，不斷追問之下才坦承有偷拍行徑，又因店
長說詞漏洞百出，員工們決定提告，但因該款行動電源針孔攝影機無須安插記憶卡，由手機
app遠端監控錄影，因此未有影片保留證據，刑事判決不予起訴。



--

太可怕了，

今天偷拍可愛的女僕更衣，

改天偷拍肥宅上廁所怎麼辦！

我以後去女僕咖啡廳要好好保護自己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.172.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575718208.A.B93.html
推 YSJ543: 肥宅真的很母湯
推 sumarai: 真下流。                        有關鍵字嗎
推 hinanaitenco: 薑還是
→ ttcml: #肥宅真的要好好保護自己
→ ttcml: 等等避免再被檢舉，上面的肥宅是說我自己
推 diabolica: 這樣也能爽
推 dodomilk: 真的不懂偷拍這個要幹嘛...
→ dodomilk: 老闆該不會是剛進入青春期的國中男生吧
→ ttcml: 等等這居然是一個越想越不對勁的成果案例，酷欸
推 Shin722: 這不起訴真草率，不是該查封嫌犯所有電腦手機嗎？
推 orze04: 有錢偷拍 不會去買pornhub會員?
→ medama: 又是女僕店
→ rayven: 台南妹斗店只去過中○路還是民○路那家（後來搬走了
推 hayate232: C_Chat -1
推 NEKOWORKi: 不起訴比較厲害
→ higameboy: 貼在C_Chat  C_Chat人氣-1
推 roger2623900: 店長坦承了還不能起訴？
推 surimodo: 就沒留影片證據阿= = 原PO 反而重點沒上色
→ CYL009: 哪家啊
推 Raushers: to17樓 被告自白不得作為唯一證據
推 a123444556: 最後一段就寫"未有影片保留證據"
→ CaponeKal: 不是不起訴是沒證據就沒辦法起訴
推 SaberMyWifi: 重點是不起訴  所以買這台就能爽爽拍了!?
→ trywish: 沒有證據你怎知道對方拍了什麼？更衣室最多也就內衣褲，
→ trywish: 不會再更多了，問題是連影片都沒，連是不是內衣褲都不知
→ trywish: 道。沒證據下要告妨礙秘密也有難度。
推 ga652206: 存檔找不到就沒事了
→ trywish: 之前也有偷拍結果沒拍成功，最後沒事的。沒拍到本來就很
→ trywish: 難定罪。
→ ga652206: 這間應該沒人敢去了吧
推 Addidas: 要求調查證據 抄店長家就好了 不會主張人多也不請律師
推 gemboy: 這遠端資料是存在那  手機？
推 e49523: 找不到證據就沒辦法起訴了
推 ttcml: 沒存吧，就即時觀看啊
→ gemboy: 所以意思是只有看沒有錄影？
→ e49523: 店長看live的
推 miss80423: 肥宅-1
推 newland: 啊，就沒證據，憑被告口述，是要怎麼判==
推 wise0701: 此地無銀三百兩
推 jackie1115: 等等，所以買這台看live的就不會被起訴喔？
→ trywish: 偷看有罪，但要抓現行犯。不然就是有證據。否則鄰居告你
推 gemboy: 可以查app使用紀錄吧  會不會當證據不曉得
→ trywish: 偷看他(男)洗澡，你也會中獎。當然說不定可以遠端存取，
推 SaberMyWifi: 團購 團起來!!
→ trywish: 不過重點這些都要申請搜索，甚至搶店長手機來看。現在說
→ trywish: 這些都太晚了。
→ QT1020: 這串是犯罪預備軍嗎= =
推 gemboy: 反正未看先猜又有87說恐龍法官   不起訴關法官屁事
→ lpdpCossette: 業配文
推 Ttei: 這時候大家知道會genius是多厲害的事了吧
推 Kenqr: 看來是法律有漏洞 但是法盲會說是恐龍法官亂判
推 lungyu: 不能掉手機的資料來看嗎?
→ trywish: 並不是漏洞，法律本來就最底限，又不是西拉比，有犯罪嫌
→ trywish: 疑就先抓去關。如果你嚮往這類世界，某個國家蠻適合你的
→ Kenqr: 說漏洞不精確 應該說跟不上時代了
推 e49523: 不過這要修法還挺困難的 如果是本人把偷拍設備放在私密
→ Kenqr: 以前沒有可以遠端控制並且不在本地存檔的攝影器材
→ trywish: 你說跟不上時代。上面一堆人該被抓去關了。沒作或沒被抓
推 wsdykssj: 這家店還開著嗎?
→ e49523: 場所就算了 但如果是不知情第三者放的話那擁有者不就很無
→ jeff0811: 最好遠端不能存影片
→ e49523: 辜
→ trywish: 到有做，本來就無罪。不管怎修改都這樣，除非修成毒品，
→ Kenqr: 所以法律沒考慮到這塊 現在應該要修法補上這塊才對
噓 SuperBMW: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔!!
→ trywish: 持有即犯法，不然沒證據你要怎定罪。搜索是個方式，問題
→ trywish: 如果被懷疑就能被搜索也有其他問題。不然就得廣設監視器
推 gemboy: 只靠自白就定罪快去搬到中國  中國最適合XD
→ trywish: 連店裡、家裡都需留存於中央電腦，經由電腦分析，有犯罪
→ trywish: 可能性馬上抓去關。目前有國家就是這樣搞。
推 e49523: 那就變天網囉
→ trywish: 就西比拉呀，有可能性就抓去關了。
推 dnek: 恐龍司法，倒楣的人自己乖乖吞下去吧，法律正確就是這麼殘忍
推 Kenqr: 當然要有證據 問題是現在的法律把證據侷限於錄影存檔
推 sweetmiki: 太可怕了吧
→ Kenqr: 應該改成只要有證據顯示這個錄影器材是由某人放在更衣室裡
→ Kenqr: 就成立了
→ trywish: 你能抓到現行犯也可以，如果監視器有拍到對方正透過手機
→ trywish: 看針孔，這類也可以當犯罪。現在問題就是沒這證據，當初
→ Kenqr: 店長都承認是他放的了還無罪 你說這法律沒問題不用改?
→ trywish: 應該用搜索名義去看手機或家裡電腦，沒做就是沒有。
→ NOKIA3210: 刑訴有寫自白不能是唯一證據啊
→ trywish: 所以上面有人說了，靠自白就可以定罪，你可以考慮移民。
→ Kenqr: 我從頭到尾沒說要用自白當唯一證據吧
→ trywish: 只是你一直強調，對方承認有放所以該定罪不是？
推 bestteam: 跟NONO拍鮪魚的案子一樣啊沒影片沒證據
→ Kenqr: 我只說了一次 怎麼變一直強調了
→ trywish: 影片是直接證據呀，目前就沒影片，你只好強調自白。
→ trywish: 我前面不就說了，除非法律修改成持有及犯法，不然你講的
→ Kenqr: 我明明說了要有證據顯示攝影器材是某人放在更衣室裡的
→ trywish: 放器材就很難當證據。
→ trywish: 前面不就還提了，有人因為拍失敗，所以無罪。
→ trywish: 法律本來就底限，有拍到有損失，沒拍到沒損失，你一直強
推 LastAttack: 要對前後文好嗎 Kenqr的重點是法律該動 現在資料這麼
推 snocia: 台灣刑事沒有直接證據就是無罪
→ trywish: 調卻忘記必須提出侵害多少利益的問題。
→ LastAttack: 容易轉移或刪除
噓 junior1006: 沒影片就沒證據啊 講極端一點如果有人擺在那但是根本
→ junior1006: 從頭到尾沒錄影是能  啥
→ trywish: 甚至有想拍內褲結果拍到腿就無罪的。如果照某人講的，當
→ trywish: 你拿出手機拍女生，女生覺得不舒服就該定罪了。
→ LastAttack: 現在遠端這麼方便，司法資源又不足，不會為了這種案子
推 Laminor: 應該還是有辦法 至少質問時要錄影 不過現在也告不成不考
→ Laminor: 慮直接公開這店長嗎？
→ LastAttack: 去把人家硬碟拿來還原資料，確實是可以考慮修法
→ Kenqr: 持槍合法的國家 把槍放在學校裡沒使用也可以定罪
→ trywish: 當下就該搶手機或逼問直接找電腦，本來就不是沒辦法。但
→ Kenqr: 把攝影器材放在更衣室裡 想做啥大家都心知肚明
推 Homeparty: 刑事沒有，不代表民事(賠錢)沒有
→ trywish: 不起訴之後再提這些都晚了。
→ trywish: 民事也要看損害呀，目前就沒證據有拍到。
推 junior1006: 改成放置就合法掉了一個相機在裡面不就也要被告了
→ junior1006: *就違法
推 alisha2224: 自白不能做主要證據，除非有抓到現行或是影片，不然他
→ alisha2224: 有沒有實施這個行為無從得知，無罪推定沒學過？
→ NOKIA3210: 可以學美國的，有一種法律，只要你是開半潛艇，就視同
→ NOKIA3210: 販毒
→ trywish: 持有及犯法也是一種，類似毒品那樣。但警察會得到權限，
→ NOKIA3210:  Drug Trafficking Vessel Interdiction Act of 2008
→ trywish: 例如今天某人檢舉某k怎樣，說不定警察就可以拿相關證據去
→ Kenqr: 那是針孔攝影機 不是一般的相機
→ trywish: 扣押他電腦找資料。就算什麼都挖不到，等一兩年拿回電腦
→ trywish: 後，你早買新的了，只會覺得一場鬧劇。
→ Kenqr: 取證的時候可以確認器材能拍到的角度是否會拍到更衣
推 junior1006: 針孔攝影機也一樣啊 東西在那邊不等於他有運作好不好
→ trywish: 所以我就說啦，除非你改成持有即犯法，或者有未遂之類，
→ trywish: 不然你講的都是多餘的，沒證據就是無罪。喜歡靠推測就有
→ Kenqr: 不小心掉針孔攝影機在更衣室裡 並且角度剛好可以拍到更衣?
→ junior1006: 我故意放那邊沒開機我是有犯法嗎？
→ trywish: 罪的可以搬去某國家。當然日本痴漢也是類似情況，難道有
→ Kenqr: 有證據才能定罪 這大家都同意 你不用一直重複
→ trywish: 人認同日本那種有罪推定的法案？
→ junior1006: 重點就是要有證據證明他有拍 而這東西就是影片 沒影
→ junior1006: 片就告不成
→ trywish: 不，你的說法就是想硬扯證據呀。
→ LastAttack: 問題就是實務上刪檔案超簡單，司法資源也不會分給這種
推 obeytherules: 沒圖沒影片 我才不信
→ LastAttack: 案子去復原硬碟
→ Kenqr: 那請問性騷擾如何定罪 需要拍到性騷擾時的畫面嗎?
推 Tawara: 厲害 現在大家知道法院認証合法偷拍的方法了！
→ trywish: 性騷擾本來還有不引起性慾就無罪。有碰到不見得有罪喔。
→ trywish: 當然某些性權專家一直強調你覺得不舒服就能提告，這也是
推 junior1006: 不要拿兩個不相干的東西扯在一起好嗎
→ trywish: 大家討厭這些性權專家的原因。
→ offstage: 原來不要插記憶卡遠端監控就沒事(筆記)
推 dnek: 所以才說倒楣的人自己，這種案例再來個幾十件你看解釋會不會
推 LastAttack: 樓上本機檔案記得刪，開tor傳免空之類的地方
→ Kenqr: 你說的這些和我說的根本無關
→ Kenqr: 我說的是偷拍成案的證據不該侷限於錄影存檔
→ dnek: 轉彎，不用護的那麼絕對，就是一個見解至多小修法的事而已
→ ao5566: 看完不存檔 立志當個正直善良無前科的變態
→ trywish: 性騷擾一般都是公眾場所，或者會留對話紀錄。你以為提告
→ trywish: 這麼簡單喔？雖然聽那堆性權專家很簡單，光兩人獨處，並
→ Kenqr: 偷拍也不是只有拍女性才違法 偷拍別人家裡或辦公室也一樣
→ trywish: 且關門就能提告，但實際上定罪都要有直接證據，有些都還
→ trywish: 要錄音，還要釣魚。一點都沒你講的，女生講講就能定罪。
推 sectionnine: 那是詭鎮奇譚還是山中小屋啊！？
→ Kenqr: 我沒說女生講講就能定罪啊 那是你自己說的
→ trywish: 照你想法套用來說，男性和女性獨處並且關門，就有間接證
推 junior1006: 這跟拍啥又有什麼關係了 沒影片證據不管拍到啥都告不
→ junior1006: 成
→ trywish: 據不是？男性隨身攜帶凶器耶，怕.jpg
→ trywish: 所以都說直接證據很重要，這案子沒拍到影片，性騷擾如果
→ Kenqr: 對 這就是問題了 現在的法律怎麼偷拍 只要沒留下影片
→ trywish: 你沒留存錄音黨還是錄影片畫面，一般很難定罪。
→ Kenqr: 就算全世界都知道有偷拍 還是無法定罪 這顯然是不合理的
→ junior1006: 一個攝影器材擺在那就能被定罪才有問題
→ trywish: 這就和某主義，男人隨身攜帶GG，就算知道有GG卻無法定罪
→ trywish: 一樣。那GG有沒使用，還是得提出證據的。
→ junior1006: 大部分的法律都是有證據才能定罪好嗎
→ Kenqr: 是運作中的針孔攝影機 不是一般的攝影器材
→ Kenqr: 而且角度可以拍到換衣服
→ trywish: 所以重點是要有拍到呀，這些都你覺得。除非該最有嚴重到
推 snocia: 這東西是無罪推定主義，要改變這個可不是只有性犯罪改，
→ snocia: 是所有犯罪的定罪方式都要改
→ trywish: 該罪有嚴重到罰未遂犯。就像我上面提的，有GG也無法性侵
→ trywish: 定罪。但因為大家覺得這條比較嚴重，所以能罰未遂犯。
推 junior1006: 針孔跟一般攝影機的差別只是他比較難被發現 你針對放
→ junior1006: 置針孔攝影機立法人家一樣可以用手機做一樣的事好不好
→ junior1006: 何況放置針孔不等於他有運作 重點是要能證明他有在拍
→ junior1006: 好嗎
→ junior1006: 放個針孔進去就被定罪有一堆問題 1.他可能根本沒在攝
→ junior1006: 影狀態2.可能根本沒有人進去 這兩種情況是要罰個什麼
→ junior1006: 東西
→ trywish: 你說那些要罰可以，就處罰未遂犯，因為你沒他成功的證據
→ junior1006: 喔 還有那桌遊是山中小屋
→ trywish: 你只有過程而已。所以勉強可以算未遂。但這條改了也麻煩
→ trywish: 未來男人只要拿出手機拍女生，角度一不對，性騷擾和未遂
推 randy061: 法律…
→ trywish: 的告訴都來了。
→ junior1006: 頂多就算未遂 但擺到這個案子一樣有「全世界都知道有
→ junior1006: 拍但抓不到的問題」
推 stupider45: 哪個鄉民出來承認一下啊
推 Kenqr: 法律上可以當作證據的東西很多種
→ Kenqr: 我想說的就是證據不該侷限在錄影存檔一種方式而已
→ Kenqr: 至於什麼東西可以當作證據 這個有很多現存法律可以參考
→ trywish: 法律規定得很清楚，就是要電磁紀錄。你硬要間接也可以，
→ trywish: 修完法只會讓大家更討厭。畢竟相關事件很多，就像今天這
→ trywish: 邊唯一一張圖片，你怎知道他是想拍背面還是拍胸部？以角
推 waitingw: 依本文，這案子麻煩在發現是在日本，刑罰又輕，本來就
→ waitingw: 難用妨礙秘密定罪，在臺灣也沒有直接證據，這店長很聰
→ waitingw: 明啊
→ trywish: 度來說，如果對方轉正面，有可能拍到衣服的間隙，而且有
→ trywish: 攝影事實。照你說法，拍這張照片、影片的記者，已經足以
推 keyman2: 沒證據幫女僕QQ
→ trywish: 構成妨礙秘密了。但實際上？對方照片就拍到背部而已，後
→ trywish: 頸不算私密部位，所以無罪正常。
→ trywish: 店長也不算聰明，是證據收集不齊全。上面就說了，當時搶
→ trywish: 店長手機，或去開電腦找證據都行。店長都承認了，應該沒
→ trywish: 那種聰明才智會阻止她們收集證據。
→ Kenqr: 這新聞的照片和我們討論的東西無關啊
→ trywish: 有關喔，針孔是攝影器材，攝影機也是攝影器材。
→ trywish: 你說要角度、要啟動事實，這邊也都有。
→ Kenqr: 以前攝影一定會留下電磁紀錄，所以規定要有電磁紀錄當證據
→ trywish: 不對，現在還是有電磁紀錄。你會去買一台不能紀錄不成傳
→ trywish: 輸的針孔？你真的買了，那還真的無罪，因為根本沒拍到東
→ trywish: 西。這案件本身是證據收集不齊全，並不是因為沒影片。
→ trywish: 如果真的店長擺爽的，角度什麼都有，問題是影片拍都沒拍
→ trywish: 過，真拿來當行動電源，你還真拿他沒辦法。
→ Kenqr: 同一件事在不同地方做 就可能會構成有沒有犯法的差別
→ Kenqr: 而針孔攝影機和一般攝影器材也是不同的
→ trywish: 所以用手機偷拍就無罪？你想法有點神奇。
→ trywish: 都說了是證據收集不齊全的問題，同樣的手段，只要對方去
→ trywish: 拿到證據就是犯罪，沒拿到就不是。這一點不難懂吧
→ Kenqr: 槍放在家裡無罪 放在學校就有罪 前面不是說過了嗎
→ tatuya: 這間店應該是中西區那家吧 之前他們老闆有在FB貼道歉啟事
→ trywish: 學校是因為有其他問題，不然你槍拿到公園就有罪？
→ Kenqr: 以現行法律來說證據不齊沒錯 所以我們才在討論修法不是嗎?
→ trywish: 這樣槍除了放家裡以外，根本拿不出去吧。
推 junior1006: 槍是槍 他有他的特殊性 這是為了保護人身安全 因為等
→ junior1006: 到開槍下去的時候就來不及了 針孔攝影跟槍拿來類比？
→ trywish: 所以上面不是提了一堆反例給你？你堅持間接證據就要定罪
→ trywish: 這邊都不知道舉了多少例子給你了，你每次都說不一樣。但
→ trywish: 如果哪天對方真的用手機正面偷拍私密部位，就告不成？
推 WindSucker: -1
→ Kenqr: 所以說同一件事在不同地方做 就可能會構成有沒有犯法的差別
→ junior1006: 假設放置器材就有問題 如果沒拍 或者沒人進出更衣室一
→ junior1006: 樣會被罰 這樣才能不合理
→ trywish: 所以未來各種攝影器材禁止攜入更衣室？你要這樣定義也可
→ trywish: 以，變成以後進更衣室都得把手機放外面。不是做不到，各
→ junior1006: 同一件事在不同地方做是有可能構成犯不犯法的差異 問
→ junior1006: 題是偷拍這件事你認為只要有放置就能成罪？
→ trywish: 科技廠，或者火種要放外面都有。但只是增加人們麻煩罷了
→ trywish: 當然你是老闆，你可以這樣規定。你今天跑去台積電說，你
→ trywish: 有帶手機進廠內的自由，台積電才不理你。但如果法律規定
→ trywish: 科技廠禁止攜帶攝影器材，你看民眾還不罵死。
→ trywish: 例如你最愛的學校，學校是學習的地方，所以手機都會集中
→ trywish: 管理，下課發還。今天教育部公布，未來學校100公尺內禁止
→ trywish: 攜帶手機，你覺得ok嗎？不帶槍是很ok，但手機呢？
推 spfy: 我覺得雖然法律很多時候猛然一看好像很笨很死很沒用
→ spfy: 但仔細思考會發現其實有它的道理...只是很多會嘴的人都覺得
→ spfy: 自己最聰明最厲害其他人都想不到...不是指推文討論的版友
推 nebbiabards: 有雞雞就分
推 alfand: k大拜託直接說說希望法律怎麼改
推 xxxrecoil: 太棒ㄌㄅ
噓 flowersuger: 所以是台南哪家店這麼噁？沒證據法辦還是可以抵制這
→ flowersuger: 間店啊！
推 a1379: try大辛苦了 說這麼多就是有人不懂
推 twmacaron: 真的會有人想看三次元的東西喔
推 aegis91086: 那店長還是某大房東的兒子，事情發生還是一個天不怕地
→ aegis91086: 不怕的
→ aegis91086: 壓了那麼久，終於爆出來了
推 jennifer4551: 所以是哪家店，不公佈嗎
推 fishthehuman: 這
→ fishthehuman: 應該算法律漏洞吧
→ fishthehuman: 或不是…因為沒證據
推 bollseven: 好噁
推 gm79227922: 台灣沒幾家
推 l711470: 這還能告民事求償吧
→ st40182: 台南女僕餐廳只有一家 也就這麼剛好有換過地點
→ st40182: 根本不用公布也知道是哪間...
推 tin123210: 陪審團就是用在這種時候吧
噓 demonik: 法律只會保護加害者
→ vlkppa: 明和風好像不算餐廳 不然也有女僕
推 vlkppa: 應該是末廣沒錯 關鍵字google有報案資料和line無修對話
→ chanceiam: 這樣查案對嗎？其他不用查？
推 Justapig: 台南的話我猜末廣町吧
推 karta328: 為什麼這麼愛戰啊