推 SuperSg: 邏輯不通,穿越時空。下一句是啥我忘了 12/08 22:40
推 crossworld: 你說冰雪奇緣那篇? 12/08 22:41
推 f92174: 要看本身是什麼漫畫跟橋段吧 12/08 22:41
推 newtypeL9: 那個世界的人類可以徒手殺掉獅子,良率高一點奇怪嗎 12/08 22:42
→ linzero: 遇事不決,量子力學;解釋不通,穿越時空;篇幅不夠,平 12/08 22:43
→ linzero: 行宇宙。 12/08 22:43
推 a125g: 要看世界觀怎麼設定啊 12/08 22:43
→ a125g: 如果走現實風格還是多少要照著現實的設定走 12/08 22:44
推 bxxl: 除非那漫畫的主要賣點就是這東西,不然沒啥問題啊 12/08 22:44
→ a125g: 你走架空世界當然是作者說得算 12/08 22:44
推 gxu66: 不是阿 為什麼會想在新石討論可行性的問..這部又沒再演的 12/08 22:44
推 tim1112: 現實有時候會比故事更不講道理 12/08 22:44
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 22:47:47
→ aa695109: 好的作者就能讓你忽略合理性 12/08 22:44
→ aa695109: 觀眾在過程一無聊就會開始挑毛病 12/08 22:45
→ eric999: 設定可以脫離現實 但要合乎自己的邏輯法則 12/08 22:45
→ bxxl: 像之前哥殺的寫實也是被吐槽, 那修正一不要捧那麼高就好了. 12/08 22:45
推 std92050: 自洽跟符合現實本來就是兩回事 12/08 22:45
推 ppgame: 良率那種根本小事,想成每次研發過程都剛好爆擊成功,雖然 12/08 22:46
→ ppgame: 機率很小,但理論上確實存在每次都剛好成功的可能 12/08 22:46
推 light519: 就雙標啊 喜歡的話怎樣都能護航 反之怎樣都能酸 12/08 22:46
推 alwaysstrong: 這就是為啥漫吐版護航禁止大絕招啊 每個都叫你別認 12/08 22:46
→ alwaysstrong: 真就飽了 12/08 22:46
推 a204a218: 現不現實不重要,能夠自洽就好了,像新石紀如果他一開始 12/08 22:46
→ a204a218: 別拿現實科學來講那你良率多誇張都不會有人有意見,但要 12/08 22:46
→ a204a218: 拿現實科學來講那就不合適,所以他到頭來還是龍傲天 12/08 22:46
超討厭這種 因為是漫畫的阿的解釋 給我認真點啊!!
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 22:49:47
→ flysonics: 我才覺得在新石紀講良率很莫名其妙咧.... 12/08 22:50
→ flysonics: 人家做的是prototype 堪用就好了 又不是要量產 12/08 22:50
推 hankiwi: 故事無聊才會讓你開始吐槽不合理的地方好嗎 12/08 22:50
推 emptie: 覺得不行+1 12/08 22:50
→ flysonics: 樣本數就不足的情況下 良率就算給你統計出來是有屁用 12/08 22:50
→ emptie: 可是有時候鑽太深問題會很多 12/08 22:51
推 jack0204: 忘記有一部飆劇情很快,可以讓人看很爽來不及吐槽合理性 12/08 22:51
→ emptie: 要抓一個平衡點 作者讀者都是 12/08 22:51
推 dnek: 不就科幻,科學帶點超現實,一直搞不懂在吵什麼 12/08 22:52
→ emptie: 科幻作品的重點之一在於你怎麼建立一個世界啊 12/08 22:52
推 LaAc: 新石記真要挑缺點很多喔,你說的良率,還有3700年的氣候變遷 12/08 22:52
→ LaAc: 、物種變化、人文聚落停留在石器時代都可以吐槽 12/08 22:52
→ emptie: 主角跟那個環境的互動應該要能讓覺得他做的行動是合理的 12/08 22:53
推 logitech2004: 純邏輯科學,去看函授比較快看什麼動畫 12/08 22:53
→ LaAc: 還有到底為什麼只有太空人活下來?不少人在海底、地底工作也 12/08 22:53
→ LaAc: 沒有存活嗎?動物不是也應該死一片 12/08 22:53
→ takatura: 要是畫出一直失敗的過程最好有人會看 12/08 22:53
推 CactusFlower: 啊就作者自助餐咩 當然跟粉絲兇悍程度也有關 不一定 12/08 22:53
→ emptie: 很多水管頻道也會把失敗的過程拍下來啊 沒人看只是呈現地 12/08 22:55
→ emptie: 不夠有趣 12/08 22:55
推 Roystu: 笑了 我又沒否認Dr.STONE 是很豪洨龍傲天作品 12/08 22:55
→ emptie: 不是失敗這件事情一定等於不有趣 12/08 22:55
→ Roystu: 你當然可以說它哪裡很唬爛 我也不會反駁拉 ~ 12/08 22:55
→ Roystu: 但有人硬要在龍傲天作品說不夠寫實才好笑吧 ~ 12/08 22:55
→ emptie: 會被吐槽通常就是出現了很大的落差的時候吧,比如說那個 12/08 22:57
→ emptie: 正確的卡多,雖然外星人一出現就知道不要太較真了,可是 12/08 22:57
→ emptie: 弄出一台車的時候就把觀眾全部嚇跑了 12/08 22:57
推 CactusFlower: 所以從一開始作者想在龍傲天作品裡以科學理論為賣點 12/08 22:58
→ CactusFlower: 就要準備好被噴的心理打算了ㄚ 因為根本不可能兼顧 12/08 22:58
推 dnek: 說到底還是看的人自己的問題,預設接受的區間在哪裡 12/08 22:58
→ CactusFlower: 什麼不畫你去少年JUMP畫科學漫畫 12/08 22:59
→ dnek: 人力就是主要的誇飾的點,開頭就告訴你了,其它就我而言只要 12/08 22:59
→ dnek: 公式沒錯就稱不上什麼大問題 12/08 22:59
推 bxxl: 我覺得還好啊,就當作作品有些bug不就得了 12/08 23:00
→ tindy: 這題材要畫,不捨棄一點合理性怎麼畫下去 12/08 23:01
推 newtypeL9: 一開始就給你看到很多唬爛的地方了,數了3700年沒人吐 12/08 23:01
→ newtypeL9: 跟風吐什麼良率還蠻好笑的 12/08 23:01
可是...3700年在我心中是這部的唬爛排名第一耶
推 vivianqq30: 有些人看漫畫就不想追求邏輯正確,作者寫得那麼厲害, 12/08 23:02
→ vivianqq30: 看起來真爽;另一邊就是,這他媽唬爛喔,最好每次都可 12/08 23:02
→ vivianqq30: 以成功,牛頓的棺材板要壓不住了 12/08 23:02
→ bxxl: 那噴的人是不是也應該做好有人護航的心理準備呢? 12/08 23:02
→ tindy: 計較這種東西,就像計較電影主角為什麼子彈/箭用不完 12/08 23:02
→ bxxl: 有人噴有人護航都是正常的吧 不用太在意 12/08 23:02
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 23:03:57
涼宮這句應該是就是讓自助餐流行起來的開始 恩...真der不優
推 bestteam: 難道多畫一句作第幾次終於成功 你就會覺得好棒了嗎? 12/08 23:05
→ rich22084: 看個漫畫還那麼認真的人真的別看算了啦 不如去看期刊 12/08 23:05
推 anyanyaa: 什麼都要求現實很無聊,太不合邏輯就跟龍傲天一樣尷尬 12/08 23:06
→ anyanyaa: 所以好作品本來就是在理論基礎上去天馬行空的,不然像 12/08 23:07
→ anyanyaa: 飛輪少年就變滑冰少年了啊 12/08 23:07
幹 飛輪有一幕把血集中在手臂 體重就會UP加快下沉速度的解釋
我看得頭超超超級痛的 比雙重之極限還痛
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 23:08:46
噓 chey: 在虛構的故事中追求完全真實根本是找碴啊... 12/08 23:07
→ chey: 人家是在說故事,當然是把心思花在怎樣讓故事有趣,而不是怎 12/08 23:07
→ chey: 樣讓故事完全真實 12/08 23:07
→ chey: 什麼都要追求真實 故事怎麼有趣的起來啦 12/08 23:08
推 a27358942: 科學作品要寫實的話,大概就科學雜誌或期刊吧 12/08 23:09
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 23:10:47
推 chey: 要完全真實他就是去投稿期刊而不是投稿JUMP了 12/08 23:11
推 a204a218: 原PO根本沒說過一定要完全現實才好吧,是不是有人偷換 12/08 23:11
→ a204a218: 概念 12/08 23:11
感謝幫忙說明 雖然我看太多人誤會 原本已經懶的解釋了
其實想講的也很簡單拉 邏輯被人點出問題 就大方承認這裡有問題就好了
不用硬在那用架空來護航
推 newtypeL9: 不唬爛又好看的漫畫我只看過灌籃高手,不然什麼漫畫都 12/08 23:12
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 23:13:45
→ newtypeL9: 一堆吐點,看人要不要吐而已 12/08 23:12
→ newtypeL9: (會說灌高不唬爛是因為現實更扯 12/08 23:12
→ Nravir: 有時候用現實有時候用作者物理 12/08 23:13
→ tindy: 那你每部漫畫都記得要抓bug 才不算自助餐 12/08 23:14
推 Natsuki0409: jojo萬用回答 it just works!!!! 12/08 23:15
推 iloveu0926: 故事情節讓讀者出戲吐嘈 應該才是主因 如果你的劇情 12/08 23:18
→ iloveu0926: 精彩到可以無視這些瑕疵 就算成功了 新石記可能有半 12/08 23:18
→ iloveu0926: 數人無法接受所以才沒紅吧 12/08 23:18
→ hollowland: 個人感覺 貼近現實可以讓作品比較好看 因為方便代入 12/08 23:18
推 alonelykid: 錯了吧 故事才需要邏輯現實社會反而不用 12/08 23:18
→ hollowland: 但是只要是架空作品bug就難免 再怎麼貼近還是會被抓 12/08 23:18
噓 rich22084: 假設一部作品 夏熱冬冷←很寫實 被稱讚 12/08 23:19
推 a204a218: 我覺得無語的就是有時候被點出問題就用現實來護,用現 12/08 23:19
→ a204a218: 實護不了的時候又變成用虛構作品來護,都給你講就好了 12/08 23:19
→ rich22084: 作品主角看不下去 開卦變四季如春←唬爛 被罵 12/08 23:20
→ rich22084: 你覺得是罵的人在找碴 還是作者不該初期設定寫實? 12/08 23:21
→ rich22084: 還是讀者不要拿作品寫實這點來稱讚?我覺得罵的比較無聊 12/08 23:22
推 kyphosis: 劇情邏輯和設定邏輯要分開看 12/08 23:22
推 a204a218: 你如果一開始就設定主角有超能力能改變季節那或許你會被 12/08 23:22
→ a204a218: 吐龍傲天,但不會有人吐你不現實啊 12/08 23:22
推 aegisWIsL: 一直以來都是這樣啊,什麼作品都可以用 12/08 23:24
→ aegisWIsL: 這是漫畫來掩蓋邏輯的問題 12/08 23:24
推 rich22084: 所以新石紀最開頭 石化光線、數秒3700年就是間接告訴你 12/08 23:24
推 xymmter683: 我反而愛看不合邏輯的作品 因為合乎現實的東西很無聊 12/08 23:24
→ rich22084: 這就是科幻、角色們很外卦的作品 只是摻入了現實的科 12/08 23:25
推 DevilCool: 你也只是來取暖而已,也不用講什麼邏輯 12/08 23:25
→ rich22084: 學 覺得拿這部來吵現不現實邏不邏輯真d無聊 12/08 23:26
→ DevilCool: 寫作基本上只要不要前後自打臉,硬是要套自己的社會或 12/08 23:26
→ DevilCool: 價值觀進去就只是找麻煩而已 12/08 23:26
推 ki80655: 所以說這真的就只是漫畫啊 又不是叫你看完之後要打三萬字 12/08 23:26
→ ki80655: 的報告 不合理就不合理啊 12/08 23:26
→ tindy: 這年頭什麼套路都被畫過了,能加點創意都不容易 12/08 23:26
→ tindy: 肯畫這題材算值得鼓勵了 12/08 23:27
→ DevilCool: 像這種自找麻煩還要大聲出來取暖的我只能說真的吃飽太 12/08 23:27
→ DevilCool: 閒 12/08 23:27
→ rich22084: 幾乎每一部都有標註「本作品純屬虛構」 12/08 23:27
→ DevilCool: 就像人家科普目的就是為了讓科學觀念普及化,然後有人 12/08 23:28
→ DevilCool: 硬要嫌說明太簡化一樣蠢 12/08 23:28
→ rich22084: 還要拿邏輯、寫實之類來指責真的是找碴 12/08 23:28
→ tindy: 硬要找碴也是有點扼殺創意 12/08 23:28
推 TheDonDon: 整部沒邏輯然後到最後跟你談邏輯 疑? 12/08 23:29
推 gm3252: 自助餐 12/08 23:31
推 CactusFlower: 還是有人看不懂原po的點欸 架空設定還是可以很有邏 12/08 23:32
→ CactusFlower: 輯的啊 劇情有無邏輯跟你虛幻與否根本無關 鄉土劇號 12/08 23:32
→ CactusFlower: 稱現實設定但邏輯還是狗屁不通 原po強調的重點是「 12/08 23:32
→ CactusFlower: 不要老是拿『這是虛構作品』來當本身邏輯性不足的擋 12/08 23:32
有些議題真的不求每個人都懂 有時真的只要推文裡面有幾個人能了解
就覺得這樣可以了
推 ki80655: 而且新石紀的主角擺明就告訴你是一個可以數3700的怪咖 你 12/08 23:32
→ CactusFlower: 箭牌」啊 12/08 23:32
→ ki80655: 就當他是腦袋裝維基百科就好啊 而且他又不是沒有失敗 在 12/08 23:32
→ ki80655: 製作維基百科沒有的復活液的時候就搞了一整個櫃子 12/08 23:32
推 Xpwa563704ju: 設定問題還好,劇情不要鬼打牆我就覺得沒問題了 12/08 23:32
推 carson1997: 新石紀還可以吧 就很多人硬要黑 12/08 23:33
推 mahimahi: 漫畫劇情前後因果就ok了吧 12/08 23:35
→ mahimahi: 黑傑克動了超難的手術→屁啦這怎麼可能→這是漫畫 12/08 23:35
→ mahimahi: 現在感覺就是為什麼BJ每個手術都成功一樣 12/08 23:35
推 a204a218: 這也就吐吐槽而已吧,真的被黑的可不是這種程度而已 12/08 23:35
推 alwaysstrong: 讀者覺得好看當然就會忽視邏輯,但每個人忍受程度不 12/08 23:35
→ alwaysstrong: 同,只會要人別太認真的是都沒遇過自己忍受不了的糞 12/08 23:36
→ alwaysstrong: 作嗎? 12/08 23:36
→ tindy: 可是原PO不是酸作品阿,他是想酸別人 12/08 23:39
恩...我的確是有點想順便酸酸老是拿https://imgur.com/vVLwSEQ來強硬結束話題的人拉
雖然這不是主要的目的拉 不過你的講法我的確是不能完全否認~
推 rich22084: 都架空了還管邏輯正不正確就是在找碴啊 12/08 23:39
→ rich22084: 硬要套用現實邏輯在架空的宇宙上 是誰的問題? 12/08 23:40
→ rich22084: 虛構之下基於現實描寫 拿現實邏輯套用到虛構?吃飽太閒 12/08 23:43
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/08/2019 23:44:53
推 ki80655: 如果對每一個作品都要這麼吹毛求疵 那我是不是可以說幾乎 12/08 23:48
→ ki80655: 百分之百現實的女高虛度裡面早稻田的眼鏡會爆開很不合邏 12/08 23:48
→ ki80655: 輯?蘿蔔學電車聲音很不合邏輯?笨蛋髮色變來變去很不合 12/08 23:48
→ ki80655: 邏輯?這樣挑雞骨頭還能享受劇情我服你 12/08 23:48
推 Winter1525: 這個部分就只能雙標了吧 漫畫再怎麼寫實還是難免有虛 12/08 23:50
→ Winter1525: 構成分 再追究下去會變得沒完沒了 不如放寬心一點== 12/08 23:50
噓 rich22084: 你拿現實的邏輯套用在虛構的作品來找麻煩 12/09 00:08
→ rich22084: 回你「這是虛構作品」是哪裡有問題? 12/09 00:08
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/09/2019 00:17:37
推 tw15: 會被拿現實來打 等於你製造的幻覺無法把人困住 12/09 00:16
→ tw15: 那就是你爛啊 12/09 00:16
※ 編輯: andy3580 (36.225.121.245 臺灣), 12/09/2019 00:18:51
→ lazarus1121: 只有在作者自己的定義下產生矛盾才會有邏輯問題 12/09 00:21
→ Fice: 邏輯通順和寫實是兩回事吧 12/09 00:21
→ lazarus1121: 所以新石紀出現石化光線並不會產生邏輯上的問題 12/09 00:23
→ lazarus1121: 因為作者並沒有說這是現實世界 12/09 00:23
噓 v9896678: 還幻覺沒辦法困住人勒,我倒想知道哪個神人能困住人的 12/09 00:29
噓 Fice: 內文把邏輯和寫實混在一起講,你到底是要討論哪個? 12/09 00:30
→ v9896678: 這笑話爛的可以。可以閒成這樣就去花點時間端正自己的腦 12/09 00:30
噓 jackz: 所以這篇要討論什麼 12/09 00:33
噓 newtypeL9: 照這個定義,狂賣20年的七龍珠也會被嫌爛了XD 12/09 00:33
推 tonyy801101: 大多情況都是讀者自己打來打去吧...作者沒講啥話 12/09 00:41
→ tonyy801101: 然後語句講的好像是作者死不認錯一樣zz 12/09 00:42
推 shawntwo: 首先這個作品要自己標榜“硬派寫實”不然都是讀者在互鬥 12/09 00:52
→ shawntwo: 而已== 12/09 00:52
推 cheric: 這部就是幻想科學啊 12/09 01:00
噓 microerect: 純噓拿女高舉例的,別人在說文本內邏輯自洽,你在說漫 12/09 01:29
→ microerect: 畫沒有套用現實物理?請問女高這部主打是科學還是以戲 12/09 01:29
→ microerect: 劇效果為重的搞笑漫?看不懂人家在討論什麼就不要硬是 12/09 01:29
→ microerect: 摻進來討論好嗎? 12/09 01:29
推 Cactusman: 就真的不是現實不然你要怎樣?=_= 12/09 01:52
推 zhizhi0704: 原po要不要考慮一下當成是這個漫畫世界線就是因為有一 12/09 02:06
→ zhizhi0704: 堆奇蹟累加所以才能成功跑故事線。就像宇宙大爆炸一樣 12/09 02:06
→ zhizhi0704: ,光是地球誕生到現在2019就已經是一堆奇蹟累積的結果 12/09 02:06
→ zhizhi0704: 了。(奇蹟不夠的已經都死光了 12/09 02:06
推 Hsu1025: 對 講得好就合理 現實也是這樣 講太爛就說跟漫畫認真幹嘛 12/09 02:17
推 cashko: 所謂邏輯應該是能在作品中自圓其說即可 12/09 02:56
→ rp20031219: 還有嘴砲不過,你媽中風 12/09 04:39
推 dolphintail: 嘴良率很好笑,人家就喜歡設定一堆天才然後良率超高 12/09 06:37
→ dolphintail: 不可以嗎 12/09 06:37
推 badend8769: 看一堆人把符合作品邏輯當城符合現實邏輯就好笑 12/09 06:42
→ badend8769: 難怪會有那麼多人愛拿那句護航 12/09 06:42
噓 rich22084: 樓上 原PO是拿現實邏輯來講的欸 怎變作品邏輯 12/09 07:38
噓 dennisN: 要講邏輯去翻原文書啊 為什麼要看動漫 12/09 07:38
→ rich22084: 如果作品邏輯的話 那一樣自成一個世界 作者說的算啊 12/09 07:38
噓 ki80655: 主打什麼又怎樣了 難道你會在主打醫學的黑傑克裡面探討女 12/09 07:38
→ ki80655: 主角是人型腫瘤跟外星人開刀嗎 一部作品本來就是只要講求 12/09 07:38
→ ki80655: 劇情通順跟有效果 照著作者的節奏走不好嗎 12/09 07:38
噓 ki80655: 對一部幻想科學漫畫認真還以為你是看完之後要用這部的心 12/09 07:40
→ ki80655: 得推甄研究所勒 12/09 07:40
噓 rich22084: OP的邏輯就是岩漿>火 基於現實的虛構 你想怎樣 12/09 07:42
噓 appole: 嫌東嫌西的 傻眼 12/09 07:48
推 DevilCool: 他都不諱言是來取暖的了,就別跟他講邏輯了 12/09 08:18
→ DevilCool: 邏輯是沒有絕對值的東西,硬要拿現實套本身就很沒邏輯 12/09 08:19
噓 jixian: 新石紀就是用科學包裝的魔法... 12/09 08:25
噓 williamtseng: 無聊找碴 12/09 08:26
推 oo2830oo: 你要不要解釋一下查克拉也是基於現實 但是為何有這麼大 12/09 08:49
→ oo2830oo: 的破壞力?刀劍這麼薄為何可以砍掉建築物? 你也只是選 12/09 08:49
→ oo2830oo: 擇性接受 想雞蛋裡挑骨頭而已 12/09 08:49
推 Nravir: 只有被嘴很大和嘴小的差別~看作者的功力:D 12/09 09:05
推 siyaoran: 二次元邏輯只要符合作品內自己的邏輯就好了 自己的邏輯 12/09 10:39
→ siyaoran: 變來變去通常叫吃書 12/09 10:39
噓 a1919979: 我是不懂良率有啥好吐的 明明 千空 化石爺 都有很多次 12/09 11:14
→ a1919979: 首殺失敗經驗 更多失敗場景說不定也只是跳過而已 12/09 11:14
→ a1919979: 雖然懂你要吐的點是無腦護航 但是舉的例子不好 12/09 11:16
噓 doomlkk: 問題這麼多 還看虛構作品幹嘛 12/09 14:06
噓 darkMood: 都是為酸而酸,其他都是屁啦 12/09 14:08
推 Blackshirt: 回這句差不多等於詞窮了吧 12/09 17:55
→ Blackshirt: 因為沒別的優點能聚焦了 12/09 17:55