Re: [討論] 台灣消費力驚人 國產真的分不到羹嗎

[zxcmoney (修司搭配。)]

有個反對無條件基本收入(簡稱UBI)理由，
在於實施UBI將會導致生產力不足，
或許可以說服你放棄這種想法。

理由很簡單，
UBI是保障生存權的概念，
也就是確保糧食不至於餓死，
然而實施UBI將會導致生產力不足，(?)
意及無法獲取足夠的糧食分給所有台灣人。(?)

這也是為何我們藝術.文化.娛樂等領域，
其發展緩慢的原因，
因為唯有確保糧食充足，
人們才有餘力發展藝術.文化.娛樂，
我們僅僅只能靠龐大的勞動人口，(?)
才得以供養一些藝術家與創作者，(?)
讓他們透過撥款補助和資金援助存活，
並有有餘力進行創作。

然而又會與西方文學面臨相似的問題
https://reurl.cc/XXN49j

透過撥款補助和資金援助生存，
將會讓作家與社會脫節，
一旦與社會脫節，那寫出東西就顯得沒意義。

遊戲.小說.漫畫等領域也一樣，
如果依靠補助生存，只會遠離社會，
往往只會做出靠岸那種作品，
如果只有富二代才能創作，
而他們又不願貼近社會時，
其作品往往只有同為富二代才能感到共鳴，
而富二代在社會中，往往是少數人，(?)
這些創作自然會遠離市場，而被淘汰。

你看到消費力驚人，可能只是少數人。(?)

台灣本質上的問題在於生產力的匱乏，(?)
我們無力支持UBI這種政策，(?)
自然也無力發展娛樂.文化.藝術等領域。(?)

我們靠少數富二代的創作，
以及勉強擠出的補助金，給某些特權族群，
維持住我們也能發展這些領域的幻想。

好了，
生產力不足論能說服你嗎?
你覺得合乎現實嗎?

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.226.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575710929.A.FEE.html
推 sillymon: 人類的生產力早就過剩了
推 andy0481: 早就過剩了+1 只是分布不均跟不當管理浪費資源
→ felixr0123: 台灣的藝術文化娛樂進度緩慢不是你說的這個原因
這部分就請大師解惑了
推 Vulpix: 家裡很有錢，創作出風靡日本的作品，我怎麼想到武內直子？
噓 a000000000: 先說一下  楊安澤的ubi不是你講的東西
→ andy0481: 台灣就算有錢有心 還要學好外語創作出打入人家文化圈的
→ andy0481: 作品 就算強國的文化圈作品也跟台灣常吃的差很多
噓 dos01: 我想到的是新海誠
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 17:47:35
→ NoOneThere: 生產過剩是拿誰的需求當標準? 你不知道這百年來人類需
→ NoOneThere: 求成長多少倍嗎?
推 astrayzip: 今天要是免費進場，你會去看重甲機神嗎？
我想我沒時間去。

如同很多人平日要上班，
假日則忙著處理平日沒空處理的事，
是比平日輕鬆，
但閒暇時間仍然有限。

這或許也能說明，
為何台灣的市場有限。
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 18:11:11
→ tbaby: 每年都有一堆農產品寧可擺著爛掉 生產沒過剩是誰說的
→ georgeyan2: 說生產沒過剩的有沒有逛過街看過數字
→ georgeyan2: 每年浪費掉的食物衣物和資源都可以養活好幾個非洲了
→ georgeyan2: 知道嗎？不ubi 除了既得利益者的愚蠢自私外我想不到理
→ georgeyan2: 由
→ tw15: 你為甚麼後面一直掛 (?)
→ tw15: 是要表達甚麼==
如果有人有需要推反這說法，
可以從(?)的提示處去推反。
→ NoOneThere: 所以你生活只要有食物衣物就夠了是嗎?XD
→ NoOneThere: 那快把你現在用的電腦3C和ACG產品全賣掉拿去養非洲
※ 編輯: zxcmoney (101.8.226.91 臺灣), 12/07/2019 21:08:58
→ tbaby: 你的需求無法滿足跟產能沒有關聯 產能依然是爆炸狀態
推 Aliensoul: 人類的生產力超猛的好嗎，一堆食物和商品都直接丟掉