[閒聊] 作品是創新好還是守舊好?

[n99lu (大家都有病)]

http://www.anitama.cn/article/4376ba27221af78a

一個發展超過10年的系列作
免不了老人在那抱怨最近的作品少了些甚麼的

光之美少女也是被吐槽某些作品打鬥成分越來越少
越來越不像「以前」的光之美少女

順便一提 最近的超級戰隊的創新路線改革也失敗了
騎士龍戰隊也是重回守舊路線
-------------

《光之美少女》系列作為一個誕生之初就在挑戰傳統性別觀念的系列，幾乎每年的新作都
會引來爭議。比較激進的觀眾認為新作減少打鬥中的肉搏成分、用育兒做主題、拿樂器替
代武器等改變，是在向刻板印象妥協、開歷史的倒車；而保守派則痛斥作中的劇情和台詞
是在強塞製作者價值觀的私貨。

而輕小說作家葛西伸哉指出，《光之美少女》隨著系列的延續，“主人公被設定成粉色”
“長髮”“戰鬥描寫變得溫和”等，在某種意義上，雖然是“退步”；但正因為他們做出
了這些方向上的轉變，才能在商業上獲得成功、讓系列得以延續、從而安排大膽的劇情和
人物登場，這也是一個事實。葛西希望能夠不偏不倚地對這些變化做出好評和批判。

葛西認為，通俗娛樂作品，總是“迎合市場”和“給與新的刺激”的攻防戰。
若是面向兒童的作品，那就更還要加上“教育用意”“兒童自身的慾求”
和“父母的要求”，不斷角力。

他經常用“超級戰隊”系列中“面向女童的商品”和“女性人物”的地位變化做例子。
而到了今年，主要的商品化固定騎士陣容裡加入了女性。
這一變化，是會成為慣例下來呢，還是成為無果的徒花，就取決於市場的審判。

而就算女性英雄沒有確立下來，那也不意味著永遠出局，
或許幾年之後又會做出這樣的嘗試。作為商業娛樂作品，
能夠維持這樣一個固定的“檔位”，也就意味著擁有了這樣的強項。

只要看了幾年戰隊或者光美，就會明白，
正是因為這些系列群眾基礎堅實，才賦予了它們很大的優勢，
讓它們敢於“今年大膽冒險，如果觀眾不接受，那再回歸原來的路線就行了”。
要是像現在的鋼彈系列一樣斷斷續續地做下來，就很難實現這種做法了。

（https://twitter.com/kasai_sinya/status/1203485413702160385）

--

"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
     da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.141.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575905449.A.15B.html
推 lindazoro: 好看就好
推 ryoma1: 夠香就好（望向某世界第一賺IP）
推 tonyxfg: 育兒、拿樂器替代武器，你確定這部不是小魔女doremi嗎？
推 aulaulrul4: 不管創新還是守舊，只有賣得好才是重點
→ DoraBoy: 女角香不香比較重要
推 Ttei: 說教成分太多，大人會看得不爽，覺得你的幾歲小孩在供三小
→ Ttei: ，以為現實是可以因為兩三句話就變得更好的嗎
→ stupider45: 有錢賺就好
推 shampoopoo: 老粉一定討厭過多的變化啊 不過打鬥變少真的不行 光美
→ shampoopoo: 戰鬥很好看
推 a48692: 看誰出的錢多