Re: [閒聊] 女性向和男性向漫畫的差異

[posen2012 (posen)]

※ 引述《miracle0321 (芳杏萱)》之銘言：
: 原文恕刪
: 這篇是講我個人對男性向、女性向這樣的分類的一些感想抒發
: 其實我一直以來對男性向、女性向這樣的分法感到有些感冒
: 也不是說分類不好，要是世界上的東西都不分類，全部混在一起，也沒比較好，會變得很恐
: 怖
: 我覺得我之所以會感到感冒，是因為分類就像標籤一樣，一個人在挑選自己最喜歡的東西時
: ，會選擇符合自己的標籤，再從中選出自己最喜歡的東西來
: 那麼，以這個分類來說，男性選擇男性向作品或少年漫畫，女性選擇女性向作品或少女漫畫
: ，非常平常，今天有一個人，他點進符合自己性別的那邊，從第一頁找到第一百頁，但都沒
: 看到自己有興趣的，反而在另一邊，看到一堆自己喜歡的，假如這個人目前年紀還很小，可
: 能小學生吧，試問，他會不會對自己的性別偏向產生懷疑？


我認為這很顯然是個人的問題

不是分類的問題

男性向或女性向類作品的分類

通常是以客群性別喜好去做“最大公約數”的概括

當然會有：

男性不喜歡男性向作品；女性不喜歡女性向作品

的狀況發生

但是這些特殊喜好的人根據統計比例

就是稱為“小眾”

既然是少數，去質疑大概括的分類

這本身就很奇怪吧？

而且看你也只是抱怨而沒提出你認為的解決方案…

也就是說這僅代表少數人的口味、癖好跟大多數人不同

跟分類一點關係也沒有

舉個例子

假設你是男的 又喜歡看腐向

那你的癖好是少數=客觀的事實

但是腐向還是腐向啊

不會因為你是男的 就消滅你觀看的作品是腐向的事實

會對自己性向產生懷疑也是個人問題

跟標籤一點關係也沒有

分類是將繁雜的事情歸納簡化到方便記憶的行為

我覺得沒有什麼二不二分







-----
Sent from JPTT on my Sony H4493.

--
https://i.imgur.com/Ed8NA2m.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.125.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576176174.A.999.html
推 man81520: 其實就是刻板印象而言，誰說男生「大多數」都喜歡戰鬥冒
→ man81520: 險？女生「大多數」都喜歡談戀愛之類的，男生向女生向
大多數的由來就是科學統計的銷量啊

→ man81520: 的分類不過就是我們全體社會在助長舊時代性別束縛的力量
講到底你也沒提出你認為合理的解決方案啊...

分類本來就有必要 為了歸納多數和統計


推 xxx60709: 還助長性別束縛咧我的天...
→ xxx60709: 難道有人興趣真的是被強迫的？ 還是潛移默化？
推 man81520: 其實還真的是潛移默化啦哈哈，美國人喜歡碰撞的美式足球
→ man81520: 、中東中亞喜歡槍械戰鬥、台灣人喜歡上Ptt嘴嘴，不都是
→ man81520: 一種社會風氣的潛移默化嗎嘿嘿嘿嘿
推 xxx60709: PTT都變成成年人在用的還在嘿嘿嘿嘿個屁...
→ man81520: 錯了，我未成年
→ xxx60709: 我自己小時候就遇過喜歡機器人和怪獸的女同學和喜歡魔法
→ xxx60709: 少女的男同學，不覺得台灣社會有什麼對興趣的潛移默化，
→ xxx60709: 還不如說這些大人都討厭哪會管你喜歡的分啥男性女性...
※ 編輯: posen2012 (1.160.125.21 臺灣), 12/13/2019 03:07:37
→ xxx60709: 美國超英宅眾多，會持續追的也大多數男性，但影視吸引一
→ xxx60709: 票追星女粉也沒人說啥，反過來還有造就同人奇蹟的彩虹小
→ xxx60709: 馬，他們都貼上標籤但不影響追的人的興趣
推 lindazoro: 同意這篇，就是個方便的分類，不需要因為不喜歡這種分
→ lindazoro: 類就覺得不受尊重啦…像我男性女性向的作品也都看阿，
→ lindazoro: 好看的作品就是會看…
推 eighth: 推
推 skullxism: 我覺得助長的地方在於選擇侷限，多數人都是在被限定的
→ skullxism: 範圍做選擇
推 shihpoyen: 這是提供方便 而非增加束縛吧 就像不會有人認為東方人
→ shihpoyen: 不能看西方奇幻或不是日本人不能看日式奇幻一樣
→ shihpoyen: 雖然說這例子不是很好XD 但分類就是分類而已
推 migumigu: 問題應該不在分類功能，而是人會對分類下評論。類似看動
→ migumigu: 畫=小孩看=幼稚。喜歡的大人可能會拿深度作反駁，而小孩
→ migumigu: 則可能以都看電視劇不看動畫反駁幼稚。
推 dchain: 推文那是啥奇葩言論 你被強迫是會喜歡喔？
→ dchain: 有多少父母多希望小孩的興趣是唸書而不是看漫畫卡通
推 dchain: 喜好這種東西又不是你看久了就會喜歡
→ dchain: 不喜歡的還是不可能因為看的都是這類型而變成喜歡
→ tonyhsie: 正中問題核心
推 Diehardx: 補血
→ serenitymice: 當有人把男性向女性向作為男性女性的觀看準則時，這
→ serenitymice: 個粗糙的標籤就不再是所謂分類方便而言。「你男的居
→ serenitymice: 然看少女漫畫喔？」 ，我是不信沒人講過這等話啦。
→ serenitymice: 再者，要說分類標籤，奇幻冒險、校園青春、運動、
→ serenitymice: 戀愛等等的標籤不僅更精準，也不會有讓人去操弄性別
→ serenitymice: 印象的疑慮，不懂為何死要巴著過時且不知所以的男
→ serenitymice: 性向女性向標籤
→ winiS: 男女性向那是作者面向的目標，不算岐視吧
推 shihpoyen: 戀愛類裡面也是有男性向和女性向之分 是說這種話的人觀
→ shihpoyen: 念有問題 不是分類有問題
推 DICKASDF: 我相信一樓未成年 如果成年還眼界那麼小
→ DICKASDF: 又懂那麼少是很可悲的 美國 大陸 韓國 日本
→ DICKASDF: 都有類似PTT的專門論壇 論點敷淺錯誤
→ DICKASDF: 就別扯幹話 這種用詞 邏輯 態度 真的難看
推 ashkaze: 戀愛作不分男女性向真的會很麻煩，大至上來看男女客群
→ ashkaze: 喜歡的元素差異蠻大的
→ Sunblacktea: 這篇很客觀啊
推 tonyhsie: @serenitymice 那是講的人的錯 不是標籤的錯