Re: [閒聊] 火魔法是放出熱量 那冰魔法是吸收熱量嗎

[bear26 (熊二六)]

冰的部分是讓物體失去動能

動能越低 熱能越低


動能越低

物體及其分子的震盪會越慢

越接近絕對零度時

物體會越接近靜止不動



而且不是只有水這種東西會結冰

什麼你看到的各種物質都會結冰

要讓一個人身上動能完全失去的難度

其實不太高

就不用說進階後大氣中的所有物質都能結冰



然後

熱能在某個狀況下也是動能

所以說冰火魔法相對這件事情很奇怪


這種控制動能加減的魔法

如果真的存在

照理說你應該要同時兼修的同一個學派






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.33.144.136 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575998651.A.D9B.html
※ 編輯: bear26 (126.33.144.136 日本), 12/11/2019 01:24:56
推 twmacaron: 那轟焦凍是不是很矛盾的存在
→ xxx60709: 放能跟吸收能量本來就是兩回事
→ Banrin: 感覺因果反了
→ Banrin: 大多數加熱都是燃燒空氣(或其他方式)，製造熱能 使分子的
→ Banrin: 動能增加
→ Banrin: 並不會想控制分子距離而加熱阿
→ Banrin: 大多數都是用其他方傳熱(傳導或對流)
→ Banrin: 嚴格來說只有輻射加熱是直接影響分子動能吧
→ trywish: 異能和魔法不同，所以有些異能會存在反作用力。魔法本身
→ trywish: 是靠魔素(魔力)去產生一些現象。既然能以魔素產生燃燒，
→ trywish: 取代可燃物，那以魔素產生冷氣(雪)這現象也是合理的。
→ trywish: 但因為普通人無法想像冷氣，所以一般作品都會變火魔法習
→ trywish: 得比冰魔法容易。甚至要習得冰魔法，還得先去北方修練。
→ trywish: 當然部分小說還有增加設定，這些是"產生物質、現象"，所
→ trywish: 以有明確轉換會增進魔法威力。例如你知道火是熱(動)能，
→ trywish: 冰是減少動能。那你應用魔法方是，就是以魔素去抵銷，或
→ trywish: 減少動能，自然會比直接產生雪、冰這物質更省魔力，或者
→ trywish: 能製造更強的現象。所以以科學名義去討論魔法，有時會出
→ trywish: 現不合理的情況。但魔法本身就不科學，硬要去定義，那就
→ trywish: 你自己來寫小說好了。
→ bear26: 我覺得魔法本身就是科學
→ bear26: 好的魔法設定下 合理性很重要
→ bear26: 科學持續進步五百年後
→ bear26: 對中世紀的人看起來 就是魔法
→ bear26: 打火機是魔導器 裡頭燃油是魔素 你看 火魔法
→ trywish: 這世界一切都是最小物質和能量組成(質能互換)。如果以這
→ trywish: 理念來看，魔法本身可以做到任何事情。設定上，魔法是補
→ trywish: 足各種現象不足部分。能量不足補能量，物質不足補物質。
→ trywish: 所以你說魔法就是科學只對一半。錯誤的一半是目前科學上
→ trywish: 不存在這種物質、能量、現象(?)。當你永遠無限的能源，而
→ trywish: 且可以做到任何轉換(要電磁波就電磁波，各種頻率)，要啥
→ trywish: 原子就直接用能量轉出來，並直接製造結構、分子。定義上
→ trywish: 是ok的，但這點說給人聽，第一個想法就，不科學，不存在
→ trywish: 這世界能量是0，質量是1。所以創造了世界，和電腦寫出來
→ trywish: 的遊戲世界一樣。聽起來科學、合理。但因為無法利用，所
→ alexrow: 用結冰這個詞很怪 應該是說變固態
→ trywish: 以只是空談、幻想。
推 nutted: 根據能量不滅定律 其實都是轉移魔法 一切就合理惹
→ aiyokueustia: 你也可以去看一看魔劣的佐島科學怎麼解釋他的魔法理
→ aiyokueustia: 論