[閒聊] 蝙蝠俠有贏過康斯坦丁嗎？

[chordate (封侯事在)]

就有我所知似乎是沒有過。

每次一有蝙蝠俠vs康斯坦丁的比較，
大家總是一面倒的認為康斯坦丁會獲勝

蝙蝠俠雖然是DC世界用智慧和科技達到成就的顛峰
但是總是敗在用智慧加上魔法的康斯坦丁手裡

美漫有一點我一直覺得不滿意的是，
魔法力量幾乎總是贏過科學的力量，
常常號稱最聰明的科學家努力半天，
然後事情的解決方法是某個神秘不知道怎麼運作的魔法

當然這也和作家對科學不一定有足夠的瞭解，
一切推給魔法運作就很容易，
雖然可以引用Clarke's three laws中的，

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

來解套，但是總覺得可以包裝的更好一點。

--
      ▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ         ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∮Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ
      ▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ       ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∮Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ
      ▽‧Ｄ＝ρ                   ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
      ▽‧Ｂ＝０                   ∮Ｂ‧ｄｓ＝０

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576300293.A.7C8.html
推 jack5u06d93: 魔法就是bug你再怎麼濃裝就是贏不了
推 warlockeric: 美漫的科學也是一種魔法好嗎？那一點也不科學= =
推 ppumpkin: 美漫的科學XDD
→ jack5u06d93: 要不是有渡鴉，三宮魔真的是沒辦法打
推 dragon803: 美漫有些強角色的弱點都是魔法，不然就太無敵了
→ dragon803: 例如超人可以扛一下魔法攻擊但也不能一直硬扛，不然也
→ dragon803: 是承受不住
推 samuel0330: 我自己覺得渣康主要是騙術高端。比較像是一個打牌面
→ samuel0330: 面具到，一個不按牌理出牌。這種對到後者看起來比較
→ samuel0330: 強蠻正常的？
推 efkfkp: 美漫就是每個人都不是全能的才有趣啊有缺陷才好組團，就連
→ efkfkp: 超人都留有怕魔法的缺點，不象中國網小主角不准有缺點同伴
→ efkfkp: 都擺設，每部都像電影正聯拍成超人和他的快樂夥伴能看?雖
→ efkfkp: 然蝙蝠俠號稱凡人還能閃奧米加射線就是了XD
推 KRSmp: 阿蝙贏不了渣康是因為渣康沒有面子問題吧，阿蝙要堅持的原
→ KRSmp: 則比較多，相對綁手綁腳
→ s0930194: 康士坦丁:Magic~
→ s0930194: 我記得有人說過他很討厭魔法
推 tim200513: 老爺解決不了的超自然問題會找渣康，渣康解決不了的問
→ tim200513: 題會犧牲隊友，其實渣康的智力也是超群吧
推 s82015969: 因為他們魔法界平均水準高 能做到這種事的魔法師已經不
→ s82015969: 是屬性相剋的問題了 單純就是強
→ s82015969: http://i.imgur.com/cmttFgc.jpg
→ s82015969: http://i.imgur.com/chAIAvF.jpg
→ s82015969: http://i.imgur.com/KbANdHs.jpg
推 audi1005: 老爺贏不了的原因不是智商 是渣康沒下限
推 BabyLose: 我覺得很正常  無法用目前的科學解釋就會被認為是魔法
→ BabyLose: 古代人看到現在的生活方式會覺得到處是魔法吧 XD
→ waggamsn: 大超有利用醫學把人弄在生死邊緣騙過魔法對死亡的判定，
→ waggamsn: 這也是要看作者
→ waggamsn: 大蝙*
→ EvilCerberus: 蝙蝠俠可以買各種神奇道具，只是阿康會叫各種惡魔。
推 peterw: 看是誰的主場吧
→ chordate: 就我所知連在蝙蝠俠的主場也是沒贏過
推 egg781: 這對局對老爺不利,老爺多少把他當隊友,但渣康的背叛總是來
→ egg781: 得那麼突然,老爺雖然有對付自己人的備案,但都是沒得選時的
→ egg781: 手段