Re: [討論] 00裡面用綠能軌道電梯是可行的嗎

[BrowningZen (BrowningZen)]

其實現在太陽能的問題不是源頭，放太空也幫不了多少

而是材料的能量轉化效率很低，大約15% (研究等級的可以到20%)

大氣層只吸收25%左右的陽光

所以放到太空中也只有15%/0.75=20%的轉化效率

更莫論當中維護的需要的能量損失跟$$

所以目前核能還是最佳解啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576571733.A.7FF.html
推 astrayzip: 所以真空效率也這麼差哦…
→ astrayzip: 那不知道要蓋多大面積才能全球使用
夠大還是可以，可是很貴
不如拿錢去做清淨核能
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 16:39:57
→ jim924211: 樓上你蓋滿整個地球都還不夠用
推 yai5217: PCE跟光照度有關係  確定嗎 XD
推 orze04: 放超大且極薄的太陽帆到軌道上
推 Fate1095: 如果把核廢料往宇宙丟不知道會怎樣 XD
→ orze04: 衛星到位置後用光當動能將帆展開
→ orze04: 能量如何傳回來是更大問題
→ jim924211: 太陽能版目前的發電效率根本貴死人，把生產成本一起算
→ jim924211: 的話，當你太陽能板要報廢時根本還無法回本
→ jim924211: 當然指的是現在，幾百年後要是能有高效率轉換
→ jim924211: 就沒這個問題
推 astrayzip: 能量能回來啦，製造耗能沒那麼誇張
→ jim924211: 以OO的世界觀來說，我是覺得應該效率轉換已經到可以用
→ jim924211: 的程度了
→ astrayzip: 我好奇是放宇宙能不能24小時穩定發電，能的話就能當基
→ astrayzip: 載了
→ jim924211: 還要考慮回收成本阿，太陽能版可是高污染產業
→ astrayzip: 講起來核電最環保，可惜很多人反
→ jim924211: 然後還要考慮維護費用，現階段想拿來當作「發電」
→ jim924211: 還是無法，小家庭熱水器那種勉強還可
→ jim924211: 4阿，目前算起來最划算環保的確實是核能
推 orze04: 放L1點就好了 永遠面對太陽
→ astrayzip: 軌道電梯蓋起來一定花錢貨
→ astrayzip: 輸電系統能不能架起來都是問號
→ orze04: 只是要傳回來就很麻煩 反射鏡得動態調整
→ jim924211: 更不會軌道電梯這東西，蓋好肯定是恐怖份子的最愛
→ jim924211: 軌道電梯這東西易攻難守，真的怕
→ astrayzip: 真的，蓋好也一定擋不了飛彈炸
→ astrayzip: 這東西光撐起來就是工程奇蹟了沒餘力搞防護
→ jim924211: 再怎麼防護，一顆炸彈就能要了整個建築物的命
→ jim924211: 所以這東西頂多存在作品內，現實還不如搞個太空站實在
推 orze04: 花錢蓋這個去搞無中子核融合還比較實際
推 qwe753951: 射上太空花的能量比發的電還多…
→ alexjui: 這邊有個問題在於說OO的世界的太陽能發電系統其實算超大
→ alexjui: 的太陽爐  簡單來說已經到黑科技的地步了
→ qss05: 是說我以前一直想，要是地震的話，這麼長一根不是隨便就斷
→ qss05: 了
→ jim924211: 樓上，要蓋的話怎麼可能選地殼邊界
→ jim924211: 當然是選板塊中間R