Re: [閒聊] 為什麼很多漫畫都反對復仇..有仇卻不能報

[wizardfizban (瘋法師)]

既然提到法律和復仇，那就拿中國古代的情況來說好了。

重點在於 ─ 輕侮法

http://www.sohu.com/a/130367584_142606

《輕侮法》是漢朝時期建立的一部法律，名目較多相當完善，其規定在父母遭受他人侮辱
，當時或者以後不分男女只要子女找其報仇都可以免去死罪，甚至可以免刑，判決復仇者
死刑的官員，將會受到懲罰，重則判為死刑以告孝子冤魂。

====

簡單來說，漢朝時有人殺人了，原因是對方侮辱了他父母。被當時的皇帝知道了就特赦他
，然後就變成了輕侮法。

聽起來很誇張？但在那個重視孝道的時代，這種行為是被鼓勵的。在早期的儒家來說是十
分正確的行為，你不做搞不好反而才會被大家看不起。

但是提這個做什麼？引用專家的話來說吧！

兩漢魏晉南北朝復仇與法律互涉的省察與詮釋
http://homepage.ntu.edu.tw/~bcla/e_book/68/6802.pdf

請看第41頁，也就是PDF第3頁。

這的問題在於忠孝之間的爭議，孝和忠的對比來看，孝是私義的而忠是公義的。故而為父
復仇這個概念是基於孝和血親而來的。忠則很明顯是公義的，是對國家的服從。

而在中國古代隨著國家組織的強大，復仇的概念就開始和國家公權力和法律制度產生了衝
突，時不時就會侵犯到法律制度。

更多細節和演變有興趣的人可以去看這位教授的著作

復仇觀的省察與詮釋：先秦兩漢魏晉南北朝隋唐編
https://www.govbooks.com.tw/books/89849

復仇觀的省察與詮釋：宋元明清編
https://www.govbooks.com.tw/books/104915

總之扯那麼多有的沒的就是要說復仇和法律其實是有衝突性的，所以許多叫人不要復仇的
概念，其實就是在說交給法律處理，交給公權力決定。

所以有人在說為什麼日本人的作品很愛說不要復仇，因為日本人本來就是有名的的團結，
他們很重視整體所以才會有這種以法律體制為重的概念。

而那些覺得就是要復仇才對的大都是個人主義比較重，又或著是對國家體制很不信任的。
像中國小說動不動就要復仇，你動我一根毛，我殺你全家。很明顯就是......

--
「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋
        之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，
                  我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」
                      ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.156.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576834708.A.30B.html
推 YoruHentai: 就是.....危!
→ wizardfizban: 我是看歷史小說看到輕侮法才跑去查這堆東西
→ wizardfizban: 在漢代你只要對著一位老人罵髒話 他兒子能砍死你然
→ wizardfizban: 後無罪的....
→ Manaku: 中國小說有對整個國家復仇的嗎
→ kirbycopy: 我覺得過猶不及啦 殺仇敵全家和硬要別人原諒仇敵都不好
→ wizardfizban: 有呀 滅日屠美的多的是
推 RbJ: 可以打外國，但是不能批判自家政府
推 Chieh1228: 推
推 YoruHentai: 比較好奇近十年有中國小說是推翻自己國家或政權的嗎
→ kyle0130: 覺得要復仇的很多也是認為在公權力不彰情況下吧？
推 kalen123: 樓上鐵定沒在看中文網小，一堆都有，近期較推的是黎明
→ kalen123: 之劍。
推 Fate1095: 老美也一大堆復仇電影吼
推 YoruHentai: 抱歉 還真沒在看LUL
推 chh7526: 突然想到 這樣的法也許能幫助生育
推 jellytrick: 美國也很個人主義吧
→ warlockeric: 這法律要是放在現在台灣一定天天開殺XD
推 Arminius: 得到一個有趣的關鍵字
推 cashko: 還有一種復仇是走體制內的，不過比較花時間，例如港劇大
→ cashko: 時代用股票讓對方傾家蕩產甚至自殺