[情報] 貓 Cats 評價開盤

[dragon803 (好想去露營啊~)]

https://i.imgur.com/5liQCKd.jpg

爛番茄評價18%

另外在根據metacritic統計的影評分數平均下來是32分

還有3家媒體直接給了0分....

https://www.metacritic.com/movie/cats/critic-reviews

果然大家還是沒辦法接受這個口味啊....

如果說二次元的貓娘是用維持人類的樣子然後展現貓的特色，有那個耳朵或是尾巴的樣子

https://i.imgur.com/tnGGg9T.jpg

超人高中生也是有這種獸耳跟尾巴，但基本上都還是維持有人類的特色

https://i.imgur.com/RVcaLlW.jpg

貓電影這個直接讓人整個都是貓的樣子...還是太...詭異了


https://i.imgur.com/rrNCMvZ.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576776107.A.CCF.html
推 dnek: 說來有意思，音樂劇感覺可以，電影就怪怪的
Taylor Swift的演出似乎受到不少好評，有影評提到這是電影最好的部分
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:23:58
→ SCLPAL: 我自己是覺得舞台劇就不太能接受啦lol
推 XIUXIAN: 穿遊樂園的布偶裝都比這好，或是只穿獸爪跟貓耳。
推 QB5566: 有貓就推
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:30:26
推 Fangmeyer: 再說一次：獸控們也覺得電影裡的造型噁心到不行www
→ topdog: 這個跟西洽有什麼關係
所以我補個ACG點了，因為跟平常看一些二次元的獸娘比，我真的對貓電影這個風格覺得
很....特別
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:31:46
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:33:26
推 XIUXIAN: 可是竟然能進奧斯卡特效前十......太扯。
其實我還是搞不懂他的CGI算好還是不好，但就是...這部入圍了沒錯XD
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:35:36
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:38:07
推 no321: 嘔嘔嘔
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:43:52
推 forsakesheep: 我也覺得很神奇，我記得音樂劇就是這個造型ㄚ
推 KiSeigi: 印象中以前看的音樂劇就是這風格 風向變了?
推 flysonics: 音樂劇就是這風格沒錯 只能說他CGI真的做得太好 好到讓
→ flysonics: 人覺得像人跟貓融合在一起 而不是"有貓特色的人"或"有
→ flysonics: 人特色的貓" 所以下意識讓人反感吧
恐怖谷理論嗎(?
※ 編輯: dragon803 (180.217.67.56 臺灣), 12/20/2019 01:51:31
推 S890127: 音樂劇是扮成貓的人類 電影是貓人合成獸 高科技的反效果
推 Gadi: 你要仔細看喔，音樂劇(DVD版)只有少數角色沒有貓鼻頭+嘴妝，
→ Gadi: 即使是那些沒有的也會有極明顯的鼻影，化成像貓的樣子。
推 S890127: https://i.imgur.com/5wauSs6.jpg
→ S890127: 電影版根本是主人跟貓咪玩換臉APP的產物
推 j022015: 過度融合兩邊的素材 這已經是獸人來模仿貓 不是人模仿貓
→ shampoopoo: 有特效但沒跟美感平衡
推 jimmylily: 感覺就是美術不及格
→ arrenwu: 這算恐怖谷嗎？ 電影那算是合成獸了吧
推 willytp97121: 連獸控天堂歐美都接受不能？
→ ORIHASHI: 全身貓了就五官是人
→ arrenwu: 之前那個音速小子怪人如果不改大概也是這德性
推 SCLPAL: 大姐姐.....   ?
推 Fangmeyer: 獸控不能接受人臉啊，預告片出來那天大家做了超多meme
推 yoso666: 四肢身體都是貓的樣貌，臉卻是人類型態才讓人覺得詭異
推 MIKE47: 手掌也是人手...真莫名其妙
推 fragmentwing: 貓的報恩:嫩
推 Fangmeyer: 不像舞台劇一樣畫貓妝的最大原因就是他們請了大牌演員
→ Fangmeyer: 歌手做為號召，為了讓觀眾好辨識所以只能畫"淡妝"，但
→ Fangmeyer: 配上CG做的貓身體就變得比舞台劇的造型還違和一百倍
推 stfang925: 我也是光舞台劇就不行了
推 Gadi: 其實DVD版的Cast也不小啊……
→ Ikaros1110: 好不舒服
推 Fangmeyer: 重點是演員歌手的經紀人可能對觀眾辨識度也有要求...
→ ttyycc: 看預告覺得劇情跟歌劇似乎差異滿大的
推 abadjoke: 恐怖谷理論的實證
推 Gadi: 我也猜是這樣，但真的糟糕。要用獸化人也有獸化人的方法，
→ Gadi: 假髮遮住人耳，CG做耳朵和尾巴就好。
推 Fangmeyer: 如果是像阿凡達那樣用動態捕捉去做全CG的貓獸人或許效
→ Fangmeyer: 果還會不錯哩 XD
推 Gadi: 其實我對電影的期待也是全CG……
→ afjpwoejfgpe: 直接放一群喵皇上去整場喵喵喵亂叫的評價搞不好還屌
→ afjpwoejfgpe: 打
推 Dolphtw: 妝跟舞台劇有差 尚可接受
推 Jerrybow: 直接做成真貓的cg動畫都比這個好一百倍
推 mkcg5825: 跟競女一樣 對人類來說太早了
推 sai007788: 舞臺劇不會放大幾百倍吧，電影把缺點放大了
推 md01yo30: 忘了高中還是國中音樂課老師有播過音樂劇，就覺得不行了
推 winiS: 真的就是為了露臉，魔改改一半的狀態…
推 winiS: 全身人獸度不平均…好像人面犬
推 DarkFantasia: 舞台劇有畫全臉貓妝啊，電影是貓頭P上人臉的人面貓
→ DarkFantasia: 不舒服的程度完全不一樣
推 qaz223gy: 第一印象就是很噁心 我還有沒有救
→ chewie: 其實以前就有出過舞台劇電影版了 那時候妝容還行
推 g3sg1: 連獸圈都吃不下去 難怪暴死
推 asssstang: 就出了噁心沒有其他感覺了 看久了可能會吐
推 YaLingYin: 難道整個團隊都沒人覺得噁心嗎
推 outsmart33: 樓上我也有相同疑惑，全團隊都覺得這造型超讚嗎
→ yellowhow: 以前那種貓妝人或者純CG的貓人都不錯，但這人面貓超噁
推 jamiro0000: 音樂劇的貓有夠帥
推 Sunblacktea: 像音樂劇那樣的造型來演就會好很多
→ Sunblacktea: 這個看了只有滿滿的恐怖感
噓 bill0129bill: 上古卷軸那種貓頭人身不好嗎？
推 coon182: 音樂劇超讚的好嗎...這個只能用詭異來形容
→ lbowlbow: 音樂劇的鼻子專業很多好嗎，長著人臉的貓超恐怖谷的
噓 mybaby520: 合成獸
推 ACGUYKING: 舞臺劇的化妝好很多好不