Re: [閒聊] 為什麼很多漫畫都反對復仇..有仇卻不能報

[owo0204 (owo0204)]

講一些個人想法

首先，復仇是一種人類非常古老的情緒
古今中外許多社會都承認這件事的正當性，
許多古老的法律也都有復仇的精神在內


甚至於在某些社會跟文化裡面
如果有人殺死或汙辱了你的尊長或君王
那復仇是你的義務，不要說原諒，只要你顯得不夠積極復仇就可能被眾人指責


既然復仇如此正當，那法律為什麼要限制復仇?
因為法律的作用就是用來規範大家報仇的力度

如果在沒有法律的原始社會
有人搶了你一塊肉，你可能就斧頭往他頭上去了，報復是很自由心證的一件事，人人都
這樣被搶塊肉就要殺你全家那這個聚落也不必運作了

也因此後來約定俗成產生了法律，產生公權力
私刑報仇本來是你的天賦人權，眾人約好共同把報仇權力轉交給政府，可能是部落長老


有糾紛就請長老裁決，別人偷你一塊肉就判還你一塊肉，有一個大致上眾人認為公道的
標準可循


這個方法固然可以解決絕大多數的糾紛
但總是會有覆蓋不到的地方
這時候私刑正義的聲音就會跑出來
當人們認為法律沒辦法給他滿意的答案的時候，
自然就會想收回上繳給國家的那份權力
用最原始的方法解決

只是這就跟國法不相容
但我相信即便是在先進國家
有個殺人犯動機是為父母子女報仇
幾乎在所有社會都會獲得廣泛同情啦
因為這本來就是人類最原始的解決方式

再舉個例子，珍珠港被偷襲
整個美國喊著要雪恥要復仇要日本血債血償，然後也確實把日本打爆了
這本來就是很自然很正當的反應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576836056.A.DE5.html
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:02:45
→ peterisme17: 殺人犯獲得廣泛同情  你有例子嗎?
近代的話，施劍翹
為父報仇刺殺孫傳芳後自首
結果媒體反應是一致稱讚，要求政府特赦
後來也真的被特赦
推 siyaoran: 台灣有反殺家暴父親的小孩 廣受社會同情沒錯
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:10:45
→ Manaku: 美父親槍殺性侵者為女報仇獲刑40年
實務運行上經常是雖然社會同情
但還是得接受制裁啦
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 18:14:12
推 warlockeric: 所以法律維持的是穩定而不是正義
應該說法律維持的是秩序，但秩序不一定等於正義

但大多數情況下，法律處罰破壞秩序的人都可以幫助維持社會正義
兩邊衝突的情況沒有那麼多，
而且由固定的法律那來維持秩序總比交給皇帝 族長 教宗 長老來裁量來的穩定

否則法律就不會被全世界的社會廣為接受那麼久
→ lpdpCossette: 日本最近不是也滿有名的 殺家裡尼特的老爸
※ 編輯: owo0204 (1.200.210.43 臺灣), 12/20/2019 19:27:10
推 knight90496: 私刑與復仇很容易誤傷無辜 所以才要法律阿
推 cashko: 我記得多年前台灣有個兒子殺爸爸，全家人幫他求情，因為
→ cashko: 爸爸到處惹事生非跟家裡要錢還一天到晚打罵虐待全家，媽
→ cashko: 媽跟兄弟姊妹甚至爺爺奶奶好像都被虐打過，他自首還是被
→ cashko: 抓時說了犧牲他一人救全家，法官認為其情可憫有輕判