推 justsay: 所以合約寫了什麼? 12/24 07:26
推 gunng: 這麼說好了 合約的事情就法律解決 就像漫威之前為了蜘蛛人 12/24 07:26
→ gunng: 跟SONY影業的交手 12/24 07:26
→ gunng: 有聽過漫威喊當年我好窮 所以當年授權不公平這樣嗎 12/24 07:27
我一直強調的重點就是，這是「公司vs個人」的合約，你舉的漫威和索尼都是公司啊
噓 qwe78971: 不知道是不是反串 先噓 12/24 07:28
推 kenkenken31: 先推，支持逆風發言的勇者 12/24 07:29
推 robocon: 合約當然怎麼簽就怎麼執行CDPR給他多的錢是好心 不是應該 12/24 07:30
推 LABOYS: 啥，當初 cdp 主動要讓他抽成，是他自己執意要一大筆錢買 12/24 07:32
→ LABOYS: 斷也 XDDDDDD 12/24 07:32
推 john29908: 所以作者被騙了嗎？CDPR有鑽法律漏洞嗎？ 12/24 07:33
你認真覺得沒有被騙也沒有鑽法律漏洞就沒問題？難怪台灣勞方永遠只能被壓榨...
→ LABOYS: CDPR 給他錢是一樁佳話，但是作者錯估還是很好笑啊ㄏ 12/24 07:33
→ LABOYS: 根本不是你講的大公司用資源哄騙無知老人的戲碼 XD 12/24 07:34
→ ws36132005: 先去把合約內容看清楚再來開講好嗎@@ 12/24 07:35
→ akles111: 他只是後悔沒賭大賣應該選抽成 12/24 07:35
推 john29908: 還是說簽約也能自助餐。買斷跟抽成哪個高就自動選擇那 12/24 07:36
→ john29908: 個方案？ 12/24 07:36
噓 dinosd2: 你要譴責公司前有沒有去了解當初簽約時的情況，c恰板上都 12/24 07:36
→ dinosd2: 能搜索到文章跟解釋 12/24 07:37
唉，原來大家對資方的寬容是這麼的深。資本家和勞工的不對等是先天的，不用公司有做
錯什麼，特別去騙勞工什麼，在面對勞工的時後公司就是有更多的優勢。我只是指出「公
司更有優勢」這個事實，就變成我在譴責公司，我也是傻眼。
我就講最簡單的，你是個新人去公司應聘工作，你不熟悉這個產業的行情，也不知道自己
的產值。然後公司開條件給你，看是固定薪水還是保底抽成，他完全沒有騙你，甚至建議
你選抽成，但是你擔心不划算所以選了固定薪水，最後發現自己完全錯估情勢。
這個時候，公司有違法嗎？沒有。公司有騙你嗎？沒有，他甚至好心給你建議你不聽。
但所以公司的優勢就不見了？你當初在決定的時後，是因為你處於劣勢地位，沒有辦法獲
得足夠多資訊才做出錯誤判斷的事實也不存在了？這些都還在啊。而現在你想要和公司重
新談條件－－當然，依照法律公司完全可以不鳥你，因為他合法也合理－－但是身為旁觀
者對這件事情的評價，也只能是「你這個人怎麼這麼貪婪的人啊」不可嗎？
→ lomorobin: 隨便查外媒報導都會知道作者本人當年是自己拒絕抽成的 12/24 07:37
→ lomorobin: 他認為有些沒有任何利潤 他要拿現金拿塊錢 然後這遊 12/24 07:37
→ lomorobin: 戲賣到三代大賣才出來說後悔 所以你說呢 12/24 07:37
噓 Koyomiiii: 來海釣的吧 12/24 07:38
噓 o07608: 自己判斷錯誤，後悔了才在哭著要糖吃，被酸剛好而已 12/24 07:39
→ dinosd2: 不然照你的講法不就把簽約當兒戲?其中一方看不爽就訴諸媒 12/24 07:39
→ dinosd2: 體說自己要重簽，這種人在社會上以後還會有信用嗎 12/24 07:40
噓 wingflys: 當初分潤跟買斷自己選買斷，事後反悔還不算貪婪？怎麼不 12/24 07:40
→ wingflys: 說當初談授權的時候CDPR根本沒有完整遊戲開發經驗，還是 12/24 07:40
→ wingflys: 壓身家做，原作要是選分潤對當時CDPR的負擔還比較小，怎 12/24 07:40
→ wingflys: 麼不怪原作沒替CDPR想！反過來要是失敗了原作會救濟嗎？ 12/24 07:40
→ wingflys: 你當買貴退差價喔！ 12/24 07:40
→ VttONE: 你說壓榨就壓榨啊，到底誰不照法律走 12/24 07:41
推 john29908: 這裡不是作者跟公司談作品授權嗎？和勞工又什麼關係 12/24 07:42
噓 killua12703: CDPR主動提分成，又沒有欺負作者 12/24 07:44
→ VttONE: 要不是今天遊戲成功，失敗了公司也是要倒 12/24 07:44
噓 modkk: 你怎麼不說你去工作簽的約可以反悔，因為你是個人跟公司簽 12/24 07:47
→ modkk: 的 哈哈 12/24 07:47
工作簽約後悔當然可以要求重新簽約啊，當然公司要不要理你，公司不理你之後你打訴訟
法院要不要理你，都是再說。但是想要重新簽約，想要提起訴訟，這都是法律保障勞工的
正當權利，行使這些權利有什麼好貪婪的？
噓 MaxGDAM: 貪婪沒錯啊 12/24 07:47
噓 LAODIE: 笑死 不然公司要為了作者好 強迫作者簽抽成喔 12/24 07:48
噓 dinosd2: 類比錯誤，就算你進公司拿固定月薪，除非是不調薪的公司 12/24 07:49
你這回應就顯示我完全沒有類比錯誤，因為這只是顯示出如果簽的是「不調薪的固定月薪
」你其實也認為後悔要重談條件本身沒有問題，而我說的一直都只是重談條件本身而已。
噓 nekoshitone: 自己要對自己簽的東西負責啊 你不把合約內容看清楚就 12/24 07:49
→ nekoshitone: 簽名是自己的問題好嗎... 12/24 07:49
→ dinosd2: 否則一般而言都會逐年調薪，月薪拿到的都會比你當初進公 12/24 07:49
推 s920325: 律師有說 cdpr當初只有遊戲第一部有簽約 後面都沒有 12/24 07:49
→ dinosd2: 司拿得還多，只差別在公司發達後你抽成會更多而已 12/24 07:50
推 VttONE: 你說的根本就自助餐啊，好的我全都要 12/24 07:50
→ s920325: 所以真的要告 原作者贏面比較大 12/24 07:50
噓 o07608: 說的好像CDPR一開始就是bz等級公司一樣 XD 12/24 07:50
不是bz等級的公司就不是公司喔...
噓 wingflys: CDPR讓原作小說多賣1000多萬本這條又該怎麼算？ 12/24 07:50
→ dinosd2: 那是作者請律師提出的講法，當初作者簽約是直接把巫師整 12/24 07:50
→ ws36132005: 當時作者的作品早就得獎了 還不是什麼小獎 12/24 07:51
→ ws36132005: 是他對自己沒信心才選擇錯誤 不怪自己還要怪誰？ 12/24 07:51
→ ws36132005: 作者這種行徑老實說只是看房客賺錢要漲房租的貪婪房 12/24 07:51
→ ws36132005: 東而已 12/24 07:51
噓 modkk: 對啊，你自己都說公司要不要理你，CDPR不就理了嗎？他可以 12/24 07:51
→ modkk: 不理的，也是作者自己判斷錯誤就簽了不是嗎？ 12/24 07:51
→ s920325: 現實就是cdpr鑽漏洞 但事後有誠意解決 現在雙方和解 12/24 07:51
噓 grouse: 先了解當時是怎麼回事，好嗎 12/24 07:51
→ dinosd2: 個IP賣斷給CDRP，就算後面出N代都是屬於CDRP的版權所有 12/24 07:51
推 wix3000: 就你的例子來說我是覺得蠻貪婪的啊 12/24 07:51
→ o07608: CDPR 方律師記得是說貧婪老人方說法站不住腳 12/24 07:52
推 P2: 原作者原本就是國內成名作家 早在遊戲推出前 小說已兩度出電影 12/24 07:52
→ P2: 他離到公司應徵的新人差很遠 12/24 07:52
在遊戲領域他就是個新人，甚至所知的遠比一個行業新人還要低。
→ o07608: 真要打官司還有得拼，但CDPR 選擇賺一波名聲 12/24 07:53
噓 dinosd2: 另外拿工作來類比，你可以跳槽到比現在公司還高薪的工作 12/24 07:54
→ P2: 他的出版社自然也有法律顧問 而且當時還比CDPR大間 12/24 07:54
推 a29580317: 賣方類比成勞工wwwwww 12/24 07:54
→ dinosd2: 沒人要你待在現有公司繼續做到死 12/24 07:54
你每次回應都越證明我的類比沒錯。我不說你在合約期限內怎麼隨便跳槽啦，現在CDPR願
意跟他重新簽約，不就是擔心他抱著IP賣給別人，不就恰恰證明工作類比完全可以用？
噓 class21535: 可笑 是作家自己選的 12/24 07:56
噓 dinosd2: 邏輯死掉?CDRP跟作者合約是買斷賣斷制，作者敢拿IP再賣給 12/24 07:57
噓 nekoshitone: 他遊戲已經授權給CDPR是要擔心甚麼？你自己腦補跟跳 12/24 07:58
→ nekoshitone: 過很多欸 12/24 07:58
→ dinosd2: 遊戲公司是要吃違約官司，就是因為不能賣才要找CDRP討錢 12/24 07:58
→ dinosd2: 工作契約除非你有簽工作最近年限，否則照一般公司辭職SOP 12/24 07:59
你才邏輯死掉吧，所以有簽工作年限不就可以類比了？你想想自己在說什麼好嗎？
→ nekoshitone: 而且都有人提到出版社跟出版社律師了，你覺得真的不 12/24 07:59
→ nekoshitone: 公平簽約嗎？ 12/24 07:59
→ dinosd2: 走就能辭職跳槽，你有沒有去了解合約這東西? 12/24 08:00
噓 o07608: 影集不知道，遊戲 都買斷了CDPR 是要擔心啥XD 12/24 08:00
→ modkk: 工作合約沒期限...你可以想走就走XD 12/24 08:02
推 tom282f3: 是黑雲欸 該不會是反串 12/24 08:04
→ lomorobin: 勞資勞資勞資 12/24 08:06
噓 wingthink: 勞資……? 12/24 08:08
→ ws36132005: 從頭到尾都是買賣契約 誰跟你類比勞資啊 笑死 12/24 08:08
→ john29908: 等等，這不是一樁買賣嗎？ 12/24 08:08
→ Despairile: 我完全不懂這個系列文已經過去很久了 12/24 08:11
→ Despairile: 你還要特別回一篇 而且前因後果都沒搞懂就回文是為啥 12/24 08:11
→ Despairile: 另外 他當時已經算成名作家 頂多是不懂改編遊戲的利潤 12/24 08:12
→ Despairile: 高低的差異性有多恐怖 根本不是你說"什麼都不知道" 12/24 08:12
→ Despairile: 如果真的"啥都不知道" 為什麼選擇一筆簽約金而非抽%數 12/24 08:13
噓 o07608: 當時是國內作家no1跟某間三小公司之間的一筆買賣 12/24 08:14
→ o07608: 然後在這被類比為小勞工去公司找工作 12/24 08:15
噓 ji3yjo4gj94: 講權益結果撇開契約精神，這跟中國談民主有87%像，根 12/24 08:15
→ ji3yjo4gj94: 本沒有法治概念的基礎 12/24 08:15
口口聲聲講「契約精神」卻以為契約精神是不能違約，才是中國人談契約啦。有契約精神
你才應該接受作者是在要求正當權利好嗎？契約精神是包含「如何違反契約」的啦。
噓 ViolentBear: 你以為CDP能預知巫師三會大賣？他們還因為一代移植家 12/24 08:15
→ ViolentBear: 機的成本差點破產 12/24 08:15
→ Despairile: 另外 獵魔士出版的時間跟哈利波特差不多 12/24 08:16
→ Despairile: 所以照你的推斷 JK應該也是啥都不知道了 是這樣嗎? 12/24 08:16
噓 greenteakigh: 據理力爭的講一堆屁話 12/24 08:16
噓 palapalanhu: 喔 12/24 08:16
→ Despairile: 不回了 下面還看到你回LA的內容 唉.. 12/24 08:17
噓 ahinetn123: 短視近利 貪婪老人 12/24 08:20
推 iandol: 就是個賭錯邊不甘心的人囉。輸不起仔。 12/24 08:21
噓 JCS15: 重新簽約只證明這間遊戲公司是個佛心公司 12/24 08:22
→ owo0204: 你不會看合約，你要先講 12/24 08:22
噓 owo0204: 可撥觀念 12/24 08:25
→ owo0204: 毫無契約精神 12/24 08:25
→ JCS15: 原文也寫到C洽認為賣了就是賣了 還想偷換成工作契約來辯啊 12/24 08:26
噓 Plaka: 笑死 你的契約精神怎麼跟大陸人精神一樣 12/24 08:30
中國人啦，誰跟你大陸人。說到這個也是好笑，通常是最有中國人精神的才會喜歡整天說
別人像中國人，不知道這是不是也是種中國精神呢？
噓 aria0520: 好久沒看到這id 結果絲毫沒有進步 笑死我 12/24 08:30
→ Plaka: 最愛違約的就牆國人 還在不違約是牆國人談簽約 12/24 08:32
→ owo0204: 強國人表示契約都是歷史文件 12/24 08:35
噓 allen20937: 當初兩個選擇當中選擇買斷的是作者，又不是CDP拿槍逼 12/24 08:37
→ allen20937: 他選的，而且要是作者真的對合約有疑慮他可以選擇不簽 12/24 08:37
→ allen20937: ，你簽了之後又要反悔，被笑輸不起真的是剛好而已 12/24 08:37
噓 gn00399745: 跟風噓 12/24 08:38
噓 scufjh: 重新定義貪婪，讚窩，反悔還再要一次真高尚 12/24 08:41
噓 randy071411: 合約是老人訂的，又不是cd，你不是邏輯死了就是故意 12/24 08:44
→ randy071411: 誤導 12/24 08:44
我說的很清楚，這個合約是作者訂的不影響「公司佔有優勢」的事實，你不是閱讀能力有
問題，就是根本懶得看完別人說什麼，那你還是直接說自己跟風噓就好惹。
→ randy071411: 故意誘導鄉民說合約是cd訂的，老人只能被動接受，騙 12/24 08:45
→ randy071411: 子 12/24 08:45
→ ccufcc: 呵 12/24 08:45
噓 s881720: 釣魚大失敗QQ 12/24 08:46
噓 wsaz: 所以你支持簽約反悔？不合你意就可以改規則？ 12/24 08:46
對啊，完全支持，雙手雙腳贊成，簽約不能反悔那整個契約法都可以燒了啦。
噓 randy071411: 大家不要跟騙子討論任何說，騙子腦子只想騙，根本不 12/24 08:48
→ randy071411: 跟人討論 12/24 08:48
噓 o07608: 國內頂天的作者和不知哪來的三小公司，後者優勢還真大 12/24 08:49
→ randy071411: 大家越罵他，騙子只是越爽而已，沒意義 12/24 08:49
→ randy071411: 討噓文跟廢文都比騙子更高尚 12/24 08:50
你是真的有閱讀障礙還是有什麼其它障礙啊？
噓 keither1009: 我是進來跟風噓左膠的 12/24 08:51
→ fantasyhorse: 簽約可以反悔,先把違約金吐出來~ 12/24 08:51
→ randy071411: 本人不認為這篇是釣魚文，釣魚文通常都比這篇有格調 12/24 08:52
→ randy071411: 看他回的言論就知道，胡扯、顧左右而言他，誤導、跳 12/24 08:53
→ randy071411: 針、挑釁，這人根本有問題 12/24 08:53
噓 pleaseask: 你的舉例自打嘴巴啊...擔心不划算選固定薪，然後公司賺 12/24 08:54
→ pleaseask: 了又哭哭說不公平我被壓榨，那如果今天公司虧錢，你是 12/24 08:54
→ pleaseask: 不是應該要把多領的回捐給公司？... 12/24 08:54
唉，我的天啊。這不叫自打嘴巴，這只是說明，就算在我的那個例子裡面，你也覺得員工
想要重新談條件很貪婪。換句話說，相比於其它認為員工不貪婪，只是不認為可以類比的
人，我們存在更大的價值觀分歧...。
噓 owo0204: 簽約可以反悔啊 違約罰一罰而已 12/24 08:54
→ pleaseask: 今天如果公司只願意出低價買斷，不給他抽，當然可以說 12/24 08:56
→ pleaseask: 公司霸凌作者，今天都給你選了，你自己選錯，還可以扯 12/24 08:56
→ pleaseask: 到公司比較有優勢這件事上是不是搞錯什麼 12/24 08:56
如果公司沒有優勢，那我想基本上所有左派理論都是搞錯了什麼吧。
噓 dinosd2: 巫師IP當初是談買斷的，勞工契約沒有買斷這種鬼東西 12/24 09:00
噓 pleaseask: 而且你看到的是巫師的成功案例，遊戲跟影視業多的是買 12/24 09:02
→ pleaseask: 了知名版權然後暴死的案例，你有看過這些人跳出來說自 12/24 09:02
→ pleaseask: 己版權賣太貴嗚嗚不公平我要退錢給公司嗎 12/24 09:02
噓 keither1009: 左派本來就是錯的啊，有問題？ 12/24 09:02
沒問題啊，那麼歡迎支持回歸祖國懷抱喔～
→ keither1009: 不高興就可以隨時推翻契約，果真又左又祖國 12/24 09:04
噓 genesys75: 瞧不起遊戲業要求買斷很合理，事後發現狂賣要分潤就是 12/24 09:05
→ genesys75: 貪婪。少在那邊偷換概念，用這種俗套的邏輯詭辯只是單 12/24 09:05
→ genesys75: 純想帶風向而已。 12/24 09:05
噓 wsaz: 支持反悔先把違約金付ㄧ付啦 要吃又要拿 噁不噁心 12/24 09:08
噓 dephille: 這ID真的跟L什麼很像w 12/24 09:14
→ ifyoutry: 那作者應該也不是什麼窮人，這就投資失敗而已，怎麼不考 12/24 09:22
→ ifyoutry: 慮一開始CDPR不是提出買斷有沒有可能是現金有困難？當初 12/24 09:23
噓 lordofidiot: 你是不是誤會什麼？當初CDPR根本稱不上大公司&資方， 12/24 09:25
→ lordofidiot: 頂多就只是個小工作室，不然作者怎麼會看不起他們要 12/24 09:25
→ lordofidiot: 求買斷版權，隨便查都有的資料也能雲真是不簡單 12/24 09:25
好啦百人的小工作室，就像某某庶民可以了吧...
→ ifyoutry: 想迴避風險現在人家賺了又要去分一杯羹，插乾股喔？ 12/24 09:25
噓 pleaseask: 還更大的價值觀差異咧...好啦你開心就好，工薪全部萬萬 12/24 09:29
→ pleaseask: 歲，公司都是壞寶寶，只要掛公司之名就罪該萬死，員工 12/24 09:29
→ pleaseask: 想要什麼公司就算賣妻子女兒也要生給他，這都是員工的 12/24 09:29
→ pleaseask: 基本權益，不是貪婪，讚讚，你有認識的朋友開公司的時 12/24 09:29
→ pleaseask: 候私信給我謝謝 12/24 09:29
噓 tp950016: 談授權的時候只有15人喔，開始做遊戲才擴張到百人 12/24 09:31
推 o07608: 提醒一下原PO，可能有4-11 12/24 09:31
→ tp950016: 資料這麼清楚的東西還想扯大公司喔 12/24 09:32
噓 SaberMyWifi: 公司2代做到快倒是叫什麼優勢，倒閉的優勢膩？ 12/24 09:33
推 dustlike: 所以你想表達的是原作者當然有權跟CDPR對簿公堂要求修改 12/24 09:34
→ dustlike: 合約，然後在此同時C洽鄉民不得酸他貪婪老人? 12/24 09:34
沒有「不得」啦，只是一來這是爭取合法權利，二來他不具有公司的優勢，嘲笑他是貪婪
老人對我來說在道德上並不厚道，但大致就是你理解的那樣沒錯啦。
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 12/24/2019 09:39:34
噓 justastupid: 這就是貪啊 12/24 09:40
噓 cado0824: 很難理解 談授權的時候只有10來個人有什麼授權優勢 12/24 09:40
噓 cado0824: 講什麼員工地位根本就不對等 當初公司是下位者去求作者 12/24 09:43
→ cado0824: 開放授權 兩邊的地位差這麼多 12/24 09:43
噓 dges5202: 打了一堆屁話 原po應該很適合去大陸工作 反正對面也不太 12/24 09:43
→ o07608: 法律合法我没意見了，但這跟道德站得住腳是兩回事 12/24 09:43
→ dges5202: 把契約當一回事 12/24 09:43
噓 zeyoshi: 供三小啊 這算是兩個公司間的合作契約 那是你想的上對下 12/24 09:44
→ zeyoshi: 關係 12/24 09:44
噓 owo0204: 這不是貪是什麼 12/24 09:44
噓 cado0824: 還有你從何得知「作者什麼都不知道」 12/24 09:46
→ cado0824: 作者這種地位要請高級律師絕對可以 12/24 09:46
→ o07608: 此外以作者地位、CDPR 當時規模、作者自身訪談 12/24 09:47
噓 ngvxsvfh: 早安 12/24 09:48
→ o07608: 加上如下篇jasonlin所說為真，那至少一直到巫師2為止 12/24 09:49
噓 clou: 契約自助餐 12/24 09:49
→ o07608: 作者都是屌比較大的那個，不是你覺得佔盡優勢的CDPR 12/24 09:50
→ happsey: 要重簽就先付違約金啊 又不想付又想重簽 這世界哪有這麼 12/24 09:53
→ happsey: 好的事 12/24 09:53
噓 KS571: 還厚道勒 推文做慈善喔 12/24 10:04
噓 chovanas: 對合約內容不滿意的可以單方面要求重簽合約？阿鬼你在說 12/24 10:07
→ chovanas: 什麼？ 12/24 10:07
噓 lordofidiot: 百人規模是已經拿到授權後的事了...談授權時兩方的地 12/24 10:07
→ lordofidiot: 位要比喻就是還沒實蹟的赤燭去找史蒂芬金要求授權鬼 12/24 10:07
→ lordofidiot: 故事做恐怖遊戲，基本上是用求的好嗎？結果現在被你 12/24 10:07
→ lordofidiot: 講成是大公司用資方優勢壓榨原作者，真的天邊的一朵 12/24 10:07
→ lordofidiot: 雲 12/24 10:07
噓 zxc88585: 喔 12/24 10:07
噓 ranke96: 自己沒遠見看不起遊戲業 12/24 10:10
→ ranke96: 真的大賣了再哭哭說他們坑我 12/24 10:10
噓 Giornno: 你到底在說什麼鬼話 12/24 10:12
→ Giornno: 別管優勢不優勢，遊戲公司有拿槍逼他簽契約嗎 12/24 10:13
→ ifyoutry: 另一方面既然遊戲超乎作者想像的大賣，那麼小說及其周邊 12/24 10:13
→ ifyoutry: 增加的銷售也是在他意料之外啊，又不是只賺那份授權金． 12/24 10:15
噓 hit0123: 釣 12/24 10:16
噓 Giornno: 賺得比預期多，想分一杯羹是正常的心態，只是作者的方式 12/24 10:16
→ Giornno: 不好看而已 12/24 10:16
噓 brolli: 噢 12/24 10:17
噓 wangmytsai: 雙方又不是勞資關係，是在胡扯什麼.. 12/24 10:24
→ arcZ: 契約精神就這樣啊 除非違反善良風俗 12/24 10:40
噓 featherM: 好 貪婪公司 竟然不給一個自助老人重新簽約分成 真是太 12/24 11:00
→ featherM: 惡劣了!!! 可以ㄇ 12/24 11:00
噓 Liuan: 反串嗎 12/24 11:12
推 aiglas0209: 其實我覺得最讓人不滿的是有些狂粉反過來酸原作 12/24 11:14
推 aiglas0209: 不論PTT還是巴哈都有原作就糞作靠小說才有人看的風向 12/24 11:17
推 aiglas0209: 不管怎麼說都不可否認獵魔士小說是波蘭金庸的地位 12/24 11:19
噓 nekoshitone: 被打臉成這樣也太慘，你想想如果我買斷台積電股票， 12/24 11:19
→ nekoshitone: 然後股票漲了之後台積電要來分成我的利潤，你覺得這 12/24 11:19
→ nekoshitone: 樣合理嗎？做人不要這麼自私，這樣誰想跟你簽約，愛 12/24 11:19
→ nekoshitone: 反悔。 12/24 11:19
推 aiglas0209: 其實客觀來看原作者算是事後反悔，確實不好且貪婪 12/24 11:20
推 aiglas0209: 但這不是有人否定獵魔士小說本身的理由啊 12/24 11:20
推 aiglas0209: 還是當初吹獵魔士多有深度多考證的其實都對人不對事 12/24 11:21
推 aiglas0209: 還是其實很多都跟風吹其實根本沒看過原作啊 12/24 11:22
推 aiglas0209: 優質小說不該因為作者本人的爭議被詆毀啊 12/24 11:23
推 aiglas0209: 現在時間久了理性的人開始多，但當時新聞剛出來時 12/24 11:25
推 aiglas0209: 搞得好像獵魔士多糞多沒營養，全靠遊戲襯托 12/24 11:26
推 aiglas0209: 雖然遊戲確實對小說的銷量有顯著影響，原作者也獲利 12/24 11:27
推 aiglas0209: 從這角度來看作者還反悔合約短視賺得少確實貪 12/24 11:28
推 aiglas0209: 但那之前小說本身就是當地名作，各國譯本也頗有佳績 12/24 11:29
推 aiglas0209: 再怎麼講去書店看看就能感受到在翻譯書裡是難得神作 12/24 11:30
噓 LittleJay: 結論：你不覺得貪婪但大家覺得是，結束 12/24 11:30
→ ifyoutry: 我覺得樓上好像離題離得有點遠． 12/24 11:30
噓 aegisWIsL: 朝聖噓 12/24 11:33
噓 SheenaRingo0: 供三小 12/24 11:40
噓 l5i9hbba: 他當初和事後的行為有什麼不能笑的？ 12/24 11:45
噓 karta273745: 這個連推是在幹嘛呢 12/24 11:46
噓 shinchiyou: 你先證明是同一批人 結束 12/24 11:48
→ shinchiyou: 而且 也一定有因為遊戲去買書的 12/24 11:48
噓 sasakihiroto: 你覺得不貪是你家的事 然而社會大眾與常識都告訴我 12/24 12:02
→ sasakihiroto: 們這就是 貪 12/24 12:02
噓 blowchina: 雙方應是平等 而不是你一下想這樣一下想那樣 都要別人 12/24 12:23
→ blowchina: 讓著你 跟誰有錢無關 懂？ 12/24 12:23
噓 whj1120: 恩 12/24 12:59
→ GentleGolem: .com/TLcIzYO.jpg 12/24 13:12
→ GentleGolem: 按成推還沒附到圖的我真失敗 12/24 13:23
噓 Shalone: 推論前先把證據端出來。作者哪裡被騙 哪裡不懂都沒證據 12/24 14:36
→ Shalone: 空口說白話就直接覺得要站在作者一方，這就叫理盲 12/24 14:36
質疑別人推論前先把結論看清楚啊，我從來沒有說作者被騙，當然也不會有任何作者被騙
的證據，是不是喜歡巫師遊戲的人都愛打稻草人啊zzz
噓 bigj0079: 典型仇富 大公司就是該死 12/25 00:32
案照你這標準勞基法和著作權法都是仇富惡法應該廢掉對吧？
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 12/25/2019 00:47:57
→ bigj0079: 我想我還是先確認一下好了 酸貪婪跟勞全你是綁一塊的嗎? 12/25 00:49
→ bigj0079: 還有簽約當時的「公司」也不是你說的大公司 有良好法務 12/25 00:52
→ bigj0079: 你現在看對公司有利的約當時是對公司不利的 12/25 00:54
→ bigj0079: 而且有利於作家 在這個約上我覺得不站在作家那方滿合理 12/25 00:55
→ bigj0079: 遊戲業也是勞工 這個契約站作者那邊反而不算支持勞工吧 12/25 00:56
→ ifyoutry: 反正照你邏輯我現在開個十人工作室去跟JK羅琳談授權大概 12/25 18:25
→ ifyoutry: 我也是優勢方吧． 12/25 18:25
→ ifyoutry: 你想說的是雙方資訊不對等，但這資訊是什麼？巫師三會大 12/25 18:29
→ ifyoutry: 賣？這件事老頭是沒辦法知道但CDPR就可以？就因為雙方都 12/25 18:31
→ ifyoutry: 不能預知未來才會各自提出了日後對自己較為不利的方案， 12/25 18:32
→ ifyoutry: 最後是以作者意見為準，他並不是弱勢的一方． 12/25 18:37
→ ifyoutry: 老頭為什麼被說貪很簡單，因為這種搞法風險只有CDPR負擔 12/25 18:39
→ ifyoutry: ，不願意共患難卻要同享福，那被噴剛好啊． 12/25 18:41