[問題] 序審法庭制度在現實管用嗎？

[abcs4587888 (看看笑笑)]

逆轉裁判裡的序審法庭制度
1.一開庭全案便得在三天(三次庭審)內下達有罪或無罪判決，然後移交至上級司法機構量
刑
2.有幾分證據說幾分話，檢控方跟辯護方所有論述都必須建立在證物或證人提供的證言，
其中辯護方有對證人做詢問的權利

目的是為了可以加速審理案件的流程並使其更加效率

常常看到新聞一件案子搞10年以上，光想就覺得很辛苦，而且說不定除了上訴方之外其他
人都覺得麻煩的要死，弄一弄沒翻盤浪費一堆時間還更慘，如果現今的司法制度也弄個像
序審法庭那樣大幅縮短時間限制會不會讓整個司法體系舒服一點?

當然時間越短可能對被告是越不利啦，但我也不覺得一個案子拖了五年十年還能有甚麼新
發現?骰個相信自己的法官這樣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.61.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577796666.A.2E5.html
推 attacksoil: 不會
推 zouelephant: 當然不管用…不同案件速度自然不同 簡易判決處刑書
→ zouelephant: 面就訂下去了怎麼會慢
→ spfy: 你是不是遊戲玩太多
→ arcanite: 那是架空設定
→ zouelephant: 大案大辦 小案小辦…而且在無罪推定原則之下你怎麼
→ zouelephant: 會覺得速審就一定會對被告比較不利？證據的證明力跟
→ zouelephant: 心證強度無法達到確信，法官只能判無罪
→ zouelephant: 我覺得還是去拜讀林鈺雄、林俊益、王兆鵬的書比較好
推 a9999992: 真相本就越辯越明 強行縮短時間只會讓誤判率大幅上升
推 CCNK: 簡易判決吃掉很多了
→ kinuhata: 想太多 你以為現實的蒐證跟判決都跟遊戲一樣點一點就好
→ kinuhata: 了嗎
→ lucifiel1618: 時間越短對被告越不利這種事情大概只能在漫畫裡看到
推 sherlockscu: 序審制度在遊戲中就已經很爛了 放到現實中更不用提
推 yabibear: 我學弟說他一個月固定會有一車300卷案件近來
→ scarbywind: 簡訟從檢察庭開始也要快半年吧..
→ scarbywind: 然後搞快10年的幾乎是用拖的 發揮更審 小的
→ scarbywind:                             回
→ scarbywind: 也是真的有10後再審翻盤的 鄭性澤
→ scarbywind: 不過主要是因為過往採證的嚴重瑕疵
推 qwert61310: 有簡易判決 新北地院甚至常當天收案就判
推 Prometheus2: 美國審判都很快很集中只要幾天 但人家前面也是要好幾
→ Prometheus2: 個月整理爭點和蒐集證據
→ EvilCerberus: 你知道簡易庭法官一個上午可以處理掉幾個案件嗎？
→ shihfva: 有些刑事案件因鑑定技術進步，在五、十年後出現新事證，
→ shihfva: 也是有這樣的狀況，因此而翻案成功