Re: [問題] 關於火鳳的計中計

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

※ 引述《yuizero (14)》之銘言：
:    直接取這段你說的陳宮的例子  其實計中計是可行的
: 光是濮陽之戰  陳宮和軍師團就列了175條一直在反覆計算

你不覺得光175條這個就太誇張了嗎?
然後陳宮又要軍師團算完後在從零重頭計算起
請問現實世界中哪個決策團隊/機構會用火鳳式的作法呢?
投資銀行?政府機關?企業決策層?軍隊參謀部?
上一篇我已經說了,陳某的描寫方式等於是要坐車卻從輪子開始造起,完全是浪費時間
對於一些高官,主管,智囊,參謀來說,他們不需要什麼都懂
他們只要把底下提供的訊息判斷真偽和作出裁決

關於你的上面一個回應者說的是否要從現實角度去批判火鳳,這裡我也一起回應
因為你們只談火鳳的異世界,是不是這樣?
如果這種說法成立,那也必須認同後面一些很瞎的計謀有可行性
比如說開大型軍船到山中之類的,因為照你們的邏輯,火鳳是異世界
既然如此,那為什麼火鳳中後期會受到讀者批判?
因為火鳳並不是完全建立在幻想的基礎上
火鳳初期吸引人的地方不只是有趣的設定,還有翻案上
那種讓讀者被作者引導進入後現代主義的批判/懷疑歷史,再詮釋等
翻案和歷史創作一直很有市場,所以易中天那些作家才能賣書
火鳳雖然有誇張的武將無雙,但武將對局勢的影響是有限的
如果要說陷入絕境時特定武將可以力挽狂瀾,拯救主君或大部隊,或暗殺政要,這是可能的
但要說改變歷史大勢,光靠一人就逆轉整個戰爭局勢,火鳳還沒離譜到這個程度
即使八奇再厲害,他們的計謀還是要靠眾人/組織去執行
即使殘兵組織暗殺了特定人物,也無法改變歷史的大流,被更強大的組織威脅時也只能屈服

而火鳳中後期讓讀者失望也是如此
讀者期待陳某能夠發揮創意翻案,有獨特的詮釋
結果陳某自暴自棄,不了了之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577022250.A.F54.html
噓 a25785885: sop就是這種邏輯下的產物啊 大型組織都嘛有
SOP是為了最佳化流程
跟算幾百條是兩回事
現實中哪個決策層和智庫和天才會一次算幾百條然後還從零開始重新計算?
OK我就算假設"真的有人"會這樣作
你認為哪個組織有那種資源去應付所有可能性作到萬無一失?
連美國都做不到
現實中的決策只能從大概率上來思考
就算真的有成千上萬種可能性,你也只需要判斷最高機率的幾種可能性就夠了

複雜的研究是為了決策時的簡化
科學的研究是為了將自然現象簡化成數學和概念上的定律
而不是像火鳳為複雜而複雜
在"現實世界"中要到"算無遺策"
還要能去算到蝴蝶效應和黑天鵝等不可預知的突發事件
那只有神才做得到了好嗎?
不用杞人憂天好嗎
→ lexmrkz32: 這是在漫畫的哪一集啊，突然想找來看看
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 12/22/2019 22:09:14
→ lexmrkz32: 算無遺策應該只是跨飾，而且我們也無從得知這一百多條
→ lexmrkz32: 是不是收束的過程，而不是結果，就像前提錯了整個打掉
→ lexmrkz32: 從來也不是沒有的
→ lexmrkz32: 而且陳宮還活著的時期大家對火鳳還是讚譽有加的
→ lexmrkz32: 爆掉好像是從官渡開始吧
→ tindy: 哪一話我回去翻一下好了  搞不好其中100多條是資料,情報阿
推 ljh1307: 第13卷102話
→ tindy: 感謝樓上
→ tindy: 看過一次那不是車子從輪子造起阿
→ tindy: 類似考試你把書重念一便而已
→ tindy: 不想有沒查覺到的細節
→ tindy: 真的要拿車子講,那是車子造完了,重新檢查改良
現實中如果開會,結果報告的人一次提出上百條
人家不會稱讚聰明,只會說這個人沒重點
其實我們也不用說什麼計策有多少
真正應該關心的是問題的重點還有關鍵的變因
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 12/22/2019 23:15:21
→ tindy: 那不叫開會  那是教授常說的話  你回去重看一遍