[新聞] 消防廳「京阿尼大火」模擬報告 樓梯10秒

[tw689 (台灣689)]

幫我稱10...對不起

這惡意縱火也燒得太快了

看起來反而從2、3樓跳樓是唯一解?

--

https://www.ettoday.net/news/20191224/1609524.htm

消防廳「京阿尼大火」模擬報告　樓梯10秒後失效…2分鐘高溫超過人體極限

今年 7 月中，火光和爆炸聲劃破上班日早晨的寧靜，位於京都市伏見區的京都動畫第一
工作室遭到一名男子縱火，最終造成 36 人死的悲劇。經過 5 個月的調查，京都市消防
廳從上週開始陸續公布災害現場的調查結果。

7 月 18 日上午，發生了讓全世界動漫迷都心碎的京阿尼縱火案，41 歲的兇嫌青葉真司
推著載滿汽油的手推車闖進位於住宅區的京阿尼第一工作室，潑灑大量汽油後點火，火焰
和煙霧立刻擴散到整棟建築物，還發生爆燃，連縱火犯本人都負傷送醫。

發生縱火案的建築占地 690 平方公尺，3 層樓鋼骨建築。根據京都市消防廳的模擬，兇
手從正門進入縱火，附近正好設置了貫穿整棟建築的螺旋梯，起火後加速空氣流動，引發
「爆燃現象」。

京都市消防廳公布避難行動的分析結果，起火 10 秒後，靠近火場的螺旋梯已失去逃生路
線功能；30 秒後，建築物內、樓梯間瀰漫高濃度煙霧，遮蔽視線，增加逃生難度；60 秒
後，2 樓和 3 樓充斥煙霧和攝氏 100 至 300 度的高溫膨脹氣體，因為該建築外部並未
設有逃生梯，這時有人從 2、3 樓跳樓求生，也有附近的上班族持梯子前來搭救；120 秒
內，建築物內的溫度已高到人體無法耐受。也就是說 2 分鐘後，逃生已經不可能了，不
過遽聞還是有幸運的倖存者躲在廁所內爭取時間。

火勢撲滅後，消防人員進入建築搜尋、搶救，遺憾地發現 20 人交疊倒在 3 樓通往頂樓
的樓梯上，已經失去呼吸心跳，推測這群死者是想往高處逃生，不料頂樓的門上鎖，濃煙
和高溫快速撲來，他們已經沒有更多的時間選擇其他路線避難。

取材自京都警察和消防局，京都動畫第一工作事縱火當天況況。（翻攝自《京都新聞》）
火災發生時，一樓有 12 位，2 樓 31 位，3 樓有 27 位員工，共 70 人。7 月 18 日下
午 5 點，消防廳預防課的災害報告寫著死者 7 人，心肺停止（未死亡宣告）17 人，最
後找到和在醫院過世的死者共有 36 人，輕重傷 33 人。消防局積極進行現場模擬，並訪
問倖存者的逃生路線，和預計在一年內編寫如何在火災和特殊火災的疏散指南。

參考資料：京都新聞、共同通訊社

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577197331.A.8D3.html
推 Acetoxy: 這種恐怖攻擊要逃掉本來就是非常難的事
推 a58524andy: 當時就吵過了
→ a58524andy: 不知道這火燒上來不跳就是死誰敢跳
→ a58524andy: 問題是沒人知道
只有2分鐘不到的時間可以逃跑還要思考，感覺只能靠直覺反應
推 allanbrook: 這種狀況根本死局沒有解...
推 icou: 事後諸葛來說當然跳樓唯一解啊 但是當下誰會想到要做到這地
→ icou: 步
推 Acetoxy: 不是已經證實說頂樓的門沒有上鎖嗎?
推 yeary2k: 怎麼又變上鎖了？當初說沒上鎖，但來不及推開門就嗆死了
推 sora0115: 跳樓反人性不太可能是第一選項 但一猶豫就來不及了...
推 g3sg1: 記得當初說頂樓沒鎖 都是被嗆昏的
→ sora0115: 唉...QQ
推 PTTJim: 為何到這篇新聞就變成頂樓的門上鎖了…
→ LOVEMS: Ettoday 嗯
看了原文是無施錠(沒上鎖)沒錯
記者看著抄也可以錯啊...
推 PTTJim: 重點是這次報告裡有三個人在起火後躲進一樓女廁把門關上，
→ PTTJim: 他們在7分鐘後經由外部協助從廁所窗戶逃出，這也是最後一
→ PTTJim: 批逃出的了…
有看到，不過印象中我們的教育都是說不要躲廁所QQ
※ 編輯: tw689 (123.192.208.189 臺灣), 12/24/2019 22:49:10
推 PTTJim: 看了一下這ETToday的記者在報什麼啊… 照抄可以抄成頂樓
→ PTTJim: 門有上鎖，然後其他日本新聞有關注的3名在起火後7分鐘成功
→ PTTJim: 從廁所逃出的倖存者則是用「據聞」…
推 PTTJim: 說不要躲廁所是因為一般家用廁所門的是塑膠門不耐熱，然
→ PTTJim: 後這次的案例他們是把女廁的大門關上而非躲進廁所隔間關上
→ PTTJim: 隔間塑膠門
→ sora0115: 這次的情況不能用平時教育的方式判斷吧 畢竟不會以恐攻
→ sora0115: 為前提 就像一般情況也不會鼓勵跳樓
推 Johnsonj: 不要躲廁所的前提是塑膠門撐不住 不是塑膠門的可以躲
→ Johnsonj: 就算是木門 面對大火也可以有效爭取一定量的時間
推 orze04: 只要60度就幾乎無法動了
推 nrxadsl: 之前還一堆人在嘴，誰說一定要跳樓zzz
推 k87559527: 東森新聞的品質 呵呵
推 leilo: 就算是躲廁所也只是多撐一下的程度啦 雖然在事件中就算只
→ leilo: 是多幾秒可能就是生與死之隔了…
推 aaaaooo: 不要躲廁所是因為台灣家中廁所大多塑膠門擋不了火
推 kkkaq123: 當遇到爆燃 就要用最後手段跳樓嗎？正常先是隔離濃煙等
→ kkkaq123: 待 煙是上竄 頂樓只能是後選吧？
噓 yuting90: 記者
推 JCS15: 記者：參考資料僅供參考
推 dderfken: 除非很近 不然不能往上跑
推 cloudin: 不知道裝自動灑水器有沒有用
→ lbowlbow: 要看狀況，正常火災也沒燒這麼快…恐攻等級的本來就沒多
→ lbowlbow: 少反應時間了
推 JOHN9814: 而且大部分家裡廁所沒有窗戶，如果煙跑進來就完了