推 gaym19: 馬的表情好傳神 12/30 14:28
推 whiteseyes: 呃... 讓我想到二戰的工兵鏟 12/30 14:29
推 lolitass: 馬：蛤？！ 12/30 14:31
→ sffstpl: 那個真的叫板甲嗎 盔甲的技術跟中世紀差很多吧 12/30 14:37
→ yoyun10121: 圖片裡的算是札甲, 和板甲差距還是很大的 12/30 14:39
推 F2307925: 馬：三小 12/30 14:39
→ yoyun10121: 札甲上一片片金屬之間的接縫那都是結構弱點, 和一整片 12/30 14:40
→ yoyun10121: 板金的抗劈砍穿刺能力差很多 12/30 14:41
google一下，中文大概有板甲、環片甲等稱呼，要明確區分就多加羅馬二字。
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=381
→ yoyun10121: 而且就算同樣是板金, 不同鋼材不同厚度的防護也差超多 12/30 14:49
→ yoyun10121: 再加上馬鐙發明前後的騎兵根本是完全不同的東西, 很難 12/30 14:50
→ yoyun10121: 拿來直接類比.. 12/30 14:51
→ gaym19: 中國比較類似的概念就 魚鱗甲吧 12/30 14:55
鱗甲和札甲多半都以同形狀的小甲片縫綴而成。從外觀來說我覺得朝鮮、日本的短甲比較
像，中國或許曾有相似物但沒追過考古資料。
https://www.kyuhaku.jp/exhibition/img/tokuten/141/p04.jpg
→ yoyun10121: 一般說的中世紀板甲是plate armour, 前面圖片裡那種一 12/30 14:58
→ yoyun10121: 片片鐵札組成的是lamellar armour, 然後羅馬那個比較 12/30 15:06
→ yoyun10121: 類似條板甲Splint Armour, 三個是不一樣的東西 12/30 15:06
→ yoyun10121: 後面兩個基本都是金屬片拼組出來的, 一樣都有接縫的結 12/30 15:09
→ yoyun10121: 構弱點 12/30 15:09
但plate armour的英文wiki，有把muscle cuirass、lorica segmentata以及護手的
manica都納入早期發展內容。中世紀那種全身甲另註明為complete suit或full suit
of plate armour。
→ yoyun10121: 會列在早期發展, 就代表差距還很大呀... 12/30 21:55
→ yoyun10121: 盔甲設計是一步步演進的, 早期鱗甲札甲當然是後來板甲 12/30 22:00
→ yoyun10121: 的前身, 但又不代表這些都同一種東西.. 你到laminar 12/30 22:00
→ yoyun10121: armour條目, 他就很明白告訴你經典範例就羅馬甲 12/30 22:01
兩個定義皆符合倒也沒什麼問題(不過札甲和鱗甲應該是另一回事)，plate armour維基
裡面連護心鏡類也寫進去︰
"Ottoman Turkey also made wide use of plate armour, but incorporated large
amounts of mail into their armour, which was widely used by shock troops such
as the Janissary Corps."
更後面年代直到一戰的胸甲亦在內，明顯是個範圍很大的分類，不要把板甲限定在
中世紀全身甲就不會覺得奇怪。
放假有空回家找書也是這樣寫︰
https://i.imgur.com/gMaNQU7.jpg
羅馬板甲和中世紀全身甲性能當然不一定相同，但角鬥士能夠讓劍及標槍無力應算很不錯
了。使用打擊器對抗也跟全身甲狀況近似，維基提到長柄及鎚斧類因應全身甲而興起，
沒打穿仍可造成腦震盪等傷害。
而舉這三個例子主要還是用來表示戰場瞬息萬變，縱使擁有裝甲優勢也可能轉眼間
被翻盤。
※ 編輯: Theo57 (114.36.231.11 臺灣), 01/01/2020 22:43:11