Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞?

[aij (bbb)]

這篇澄清一下

目前法院只認為刑法235條的散佈猥褻物品罪

可以適用617號解釋的軟蕊+隔離措施免責。


但是這不包含兒少色情，

不包含這篇原本的無碼蘿莉本。



兒童及少年性剝削防制條例
第 38 條
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻
行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子
訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人
觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科
新臺幣五百萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項
物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣
二百萬元以下罰金。



這個條文目前在法院實務上

就算有必要隔絕措施，還是被處罰

範圍包括到圖畫，所以包到二次元。

例如下面這則新聞

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2359472

判決可以看

臺灣高等法院 臺中分院 107 年度 上易 字
第 45 號刑事判決

所以現在虎穴跟未來數位的存在

算是站在一個很不穩固的地方，要珍惜
要低調



有天政府想到要抄是可以隨時抄的
也不要忘記這個國家弄出逾越限制級，
戕害二次元發展的要員還在當權


另外兒童是12以下，少年12-18歲
所以JK本在這個國家是在有罪範圍的







※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: 該感謝當初出版限制級書被查禁法辦後，仍一路上訴、最後聲請釋憲，
: 堅持到催生大法官解釋 407、617 的聲請人 (當初受害者)。
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=407
: 緣原告民國八十二年六月一日出版之「性愛大全」一書，因部分圖片及文字涉及
: 妨害風化，經被告依據出版法規定，以八十二年七月三十一日閖府新一字第八二
: ○五八四一七號處分書禁止出售及散佈並扣押其出版品。
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=617
: 聲請人謝０雄係南投市某書店之經營者，於該書局販售「性愛女娃」等書十冊，
: 於九十三年間為警察查獲，案經臺灣高等法院臺中分院九十四年度上易字第一三
: 四號刑事判決判處拘役確定。
: 聲請人賴０哲係臺北市某書店之負責人，店內販售書籍物品以同志文化與性別研
: 究為主，並販售「蘭桂坊」與「雄風」等雜誌，嗣於九十二年間自香港書商進口
: 該等雜誌，經關稅局查驗認定為妨害風化之雜誌而依法查扣，移送法辦
: 在這之前，就算你店裏的限制級書都有分區、有封起來，
: 條子還是可以說你賣違反刑法 235，抓你上法院、查禁書籍，爽賺業績；
: 大法官解釋出來後，雖然沒把明確定義怎樣叫「猥褻」，但至少限縮些範圍，
: 警察就算移送，檢察官也大多不起訴，才比較少聽說有人再被抄。
: 其中特別是 617，把限制級分成 softcore 跟 hardcore，說後者才是該禁止，
: (不過根據解釋裏列舉的內容，不少本子內容應該都仍會被禁......) 。
: 當初許玉秀大法官可是非常不同意其他大法官的看法，
: 認為該直接宣告刑法 235 違憲，不過無法形成多數意見。
: 她的不同意書，非常直白 https://bit.ly/2tfNjJW
: 沒有被宣告違憲，因此到了最近還有萌萌用刑法這條來搞人：
: https://www.storm.mg/article/314756

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.184.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577665288.A.BE1.html
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:24:09
→ SOSxSSS: 趕快寄去司法檢查單位人手一本，賄賂傳教
推 samarium: 最後是在說誰啊
推 YoruHentai: 很多議員啊 不能說就是

貼板上文章連結應該不會被4-11吧


https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539091150.A.05C.html
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:26:27
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:28:36
→ Fice: 那個判決是有問題的，其實可以釋憲
在釋憲成功前應該先罰錢罰完或關完

本子全部清空沒收了吧
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:30:05
→ Fice: 圖畫要基於真人，否則虛擬角色根本無受害者哪來傷害
推 saobox: 阻礙人類文明發展的絆腳石
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:36:33
→ LastAttack: 就說要低調 一堆阿障在那推推推 當兒福SJW塑膠做的？
推 SOSxSSS: 他們會說這種垃圾會喚起現實受害者的心理創傷
→ LastAttack: 啊不過我法盲 說要低調只是簡單的邏輯 不會有法律說蘿
→ LastAttack: 本合法 只是沒有法律說無碼蘿本違法 憲法也沒有直接保
→ LastAttack: 障到 要吵絕對有得吵 別忘了台灣民粹政治
推 lunawalker: 所以我們看的不是小學或中學生，而是●學生本！
推 orze04: 留級或轉學就好了
→ sincere77: 別在開口閉口嘴SJW當稻草人了，反色情一直都是宗教保守
→ sincere77: 派在搞事，搞錯敵人不會對ACG族群有幫助
→ Fice: 回某法盲。法律沒有說違法就是合法，憲法有保障著作自由
噓 jackyuki1: 幫低調  雖然我只愛大奶
→ l22573729: 看看bm版就知道了 就算沒說違法也要去審查一下才知道合
→ l22573729: 不合法
→ CCNK: 你們真的要和兒福對幹就對了？
推 lanjack: 本書所有登場的女性都是18歲以上，結案
→ lanjack: 兒福對幹？我都說裡面的都18歲了，不然你能咋樣www
→ lanjack: O學生你們可以自己腦補啊～搞不好我說大學生，有問題嗎XD
→ snocia: 樓上那個在絕大多數國家都不一定有用，包含台灣，如果新
→ snocia: 聞鬧大就再見
→ CCNK: 兒少性剝削防制條例38 39
→ CCNK: 台灣只要上新聞就掰啊 社會性抹殺
推 Prometheus2: 主張每個人都有言論自由 包括接受資訊的自由 只要不
→ Prometheus2: 要真實的侵害他人 不應該因為他的興趣或癖好而迫害而
→ Prometheus2: 限制他們的自由 這樣的人算不算社會正義戰士呢? 把所
→ Prometheus2: 有提倡改革的都打為sjw 雖然是很中立 但根本無助於追
→ Prometheus2: 求自由平等
推 lunawalker: 我大概明白為什麼永遠娘會興起了...
推 CCNK: https://i.imgur.com/V53sznV.jpg
→ CCNK: 我有點好奇正當的定義在哪XD
→ LastAttack: 唯一正當的大概就警察辦案吧
推 tsts8989: 這東西就是看警察要不要抓，要抓就去了
推 DuckZero: 上法院就知道了...
推 fantasy15: 正當 = 台灣價值，可是這價值每四到八年換一次...
→ LastAttack: 樓上是不是爆炸了
推 fantasy15: 那四個字會爆炸那我也不知道該說什麼只能微笑了.
推 wei115: 能買就買，能載就載八，現在我上熊貓都有義務感，等哪天
→ wei115: 台灣淪陷了，能保存火種QQ
推 mstar: 我認為鄰家龍也只是被抓出來的稻草人，會搞分級也是法律規
→ mstar: 定，機關就必須按法律制定分級辦法；那個「逾越限制級」
→ mstar: 不正是後來大法官在 617 所說的 hardcore ？
→ notneme159: 推個
推 nihilistrue: 台灣稻草人多的是，比被創造出來承擔選賢與能的賢者
→ nihilistrue: 還多。