推 bakedgrass: 就算看了比對還是很不容易看出來.. 12/28 09:03
推 feena: 完全看不出來 12/28 09:03
推 gundriver: 看不出來 12/28 09:04
推 Elisk: 我…看不出來… 12/28 09:05
推 angel6502: 我覺得還好耶.....這叫抄襲嗎？ 12/28 09:05
推 Ttei: 乍看沒有，比對一下就很明顯了 12/28 09:05
推 no321: 看不出來的事...能叫抄襲麼？ 12/28 09:06
推 tony5361627: 這個算抄襲？！ 12/28 09:06
推 eric20601: 既然是直接截別人圖部分貼上就是了吧 12/28 09:06
→ eric20601: 我畫的雲還要免費給你用? 12/28 09:06
推 YKWAI: 一比對就很明顯是抄襲了吧 12/28 09:07
推 chenitsung: 老實說，看不出來。而且照他說的話這抄襲要改很多細節 12/28 09:07
→ chenitsung: ，這麼費時費工不如不要抄。 12/28 09:07
推 dripcoffee: 拼裝味就很重，字體還很醜，日本沒有給宣傳圖？ 12/28 09:07
噓 dasuininder: 噓一下殘破字體 12/28 09:09
推 mshockwave: 看不出來+1 12/28 09:10
推 chaosset: 應該抄一張以上吧，你說不算叫從頭設計的人如何是好 12/28 09:10
推 ViolentBear: 用到同個素材庫? 12/28 09:11
推 messi5566: 這種宣傳怎麼還要自己做圖啊 12/28 09:11
推 eric20601: 如果是用同個素材庫這畫師也不會出來講吧，聽起來是畫 12/28 09:12
推 loc0214: 抹掉跟水平翻轉是多麻煩... 12/28 09:12
→ eric20601: 師自己畫的雲 12/28 09:12
推 coldeden: 看不出來就不叫抄!? 笑死XDDDD 12/28 09:12
推 oread168: 好會P XDD 12/28 09:12
推 no321: 所以它不是放細節給你看了XD 12/28 09:13
→ eric20601: 而且這樣用根本不算費工，你也看的到原來的筆觸在裡面 12/28 09:13
推 CannedHamEgg: 修這樣都被抓到 厲害了 12/28 09:14
推 qwert65732: 致敬好嗎 12/28 09:14
→ eric20601: 他就改個圖層樣式跟色調最後再抹幾筆上去 12/28 09:16
推 arrenwu: 我猜是雲層的構圖一眼看下去很像，才讓原作想去分析看看 12/28 09:16
推 macocu: 好猛，不快是圖片作者，一看就知道有抄 12/28 09:17
→ arrenwu: 從比對圖看起來，類似原圖的部分多到我覺得很難說是巧合 12/28 09:17
推 a7569813: 雲的形狀能畫到一模一樣應該不太可能，大概是用p上去的 12/28 09:19
推 hellwize: ㄏㄏ 12/28 09:19
→ a7569813: 仔細比對還是很明顯的，原作者應該更有感覺 12/28 09:20
推 peter89000: 中國不意外 12/28 09:21
推 lljjfrdr1: 應該是中國代理那邊直接拿來改了…… 12/28 09:21
→ peter89000: 單看圖其實不明顯，但是一看對比圖就真的看的出來 12/28 09:22
→ lljjfrdr1: 台版 日版是沒有這張宣傳的…… 12/28 09:22
→ Aurestor: 問題是今天說話的是... 就算是真的不會有人相信吧 12/28 09:23
推 DarkHolbach: 直接用日本的圖不就好了，弄這張感覺很奇怪 12/28 09:23
推 chocopie: 中國代理有中國代理的玩法 12/28 09:23
推 ejru65m4: 同樣複雜形狀的雲還多處 這不是機率問題了 12/28 09:23
推 tommy0472: 應該真的抄吧 不過看得出來也蠻猛的 12/28 09:24
→ chocopie: 在這種智財權跟智X一樣的國家不意外 12/28 09:24
→ DarkHolbach: 原本也沒這場景，跟這片風格也不搭 12/28 09:24
→ ejru65m4: 就材料拿別人的來用。所以只看大圖看不出來 12/28 09:24
推 rainlinix: 我以為宣傳圖是日本那邊會提供原來代理要自己做？沒看 12/28 09:29
→ rainlinix: 對比前還好，看來對比就p的雲細節完全重疊了 12/28 09:29
推 hn013579: 自己人就給借鑒一下會死？想被消失？ 12/28 09:29
→ rainlinix: 作者可能覺得有既視感結果一疊還真的.. 12/28 09:30
推 mkcg5825: 樹的位置跟高度真的很像 12/28 09:30
推 MAZX: 自己人抄國外：是智慧。自己人抄自己人：？ 12/28 09:32
推 way7344: 部分抄襲。中國人來講已經很有品了 12/28 09:34
推 cjy1201: 支那特色 參考的事能算抄嗎 12/28 09:35
推 ox12345xo: 大概做海報的是美工不是繪師吧 12/28 09:35
噓 WindSpread: 智障宣發，躺著也不要，硬要去欺負圈內畫師 12/28 09:37
推 sumwind: 一對比，是抄沒錯，好歹參考後自己畫，一模一樣就是抄 12/28 09:39
推 Noxus: 哈哈 乖乖吞ㄅ 12/28 09:40
推 dustlike: 這個反而是要看對比圖才會發現的LUL 12/28 09:40
→ dustlike: 但反而鐵證如山 ㄏㄏ 12/28 09:40
→ sumwind: 對喔，中共的抄不是抄，那叫共產 12/28 09:40
推 winteryoyo: 五毛賤畜 12/28 09:41
推 NingK: 我覺得這類構圖還挺常見的 12/28 09:41
推 tin123210: 以中國標準已經很收斂了 12/28 09:42
推 sumwind: 參考的不會高度細節都一樣，總是會誤差 12/28 09:44
推 UtsuhoReiuzi: 用你的圖是給你面子 別給臉不要臉 12/28 09:45
推 RandyOrlando: 以中國過去的抄襲 這次抄的比較隱蔽一點 12/28 09:45
推 a5245242003: 怎麼不拿原本的宣傳圖就好了 12/28 09:49
推 uegi: 這種拼貼當然是抄啊 可是檢察官八成看不懂ㄏ 12/28 09:49
推 roger2623900: 在中國這叫致敬好嗎？ 12/28 09:53
→ ciafbi007: 為什麼要自己作圖? 12/28 09:53
推 WARgame723: 中國不意外 12/28 09:54
推 axzs1111: 中國人不抄中國人 12/28 09:54
推 khkhs: 中國抄襲?沒事兒。 12/28 09:55
推 KS571: 都比給你看了還不算抄襲 12/28 10:00
推 qazzqaz: 這樣被發現也是猛 12/28 10:01
→ Nravir: 所以那是官方的宣傳圖還是中國代理自己的? 12/28 10:01
推 mikeneko: 抄的比較漂亮就不叫抄 嘻嘻 12/28 10:01
推 marquelin: 滿明顯的 12/28 10:01
→ marquelin: 然後殘體字就夠醜了還選那啥字體 12/28 10:02
→ Nravir: 這看起來比較像P圖不像抄襲? 12/28 10:02
→ Nravir: coser很會這招 12/28 10:03
推 arrenwu: P圖是抄襲的子集合吧 12/28 10:04
推 Satoman: 因為發現的就原畫自己，自己畫過的東西印象會很深刻 12/28 10:06
推 PttRecreator: 覺得不算 12/28 10:07
推 Usaria: 這個抄襲手法好扯...真的只有原作者能一眼看出 12/28 10:08
→ Nravir: 這個用法就是potoshop的一招，YT有教學~所以最好自己畫xD 12/28 10:11
推 jaguarroco: 原來是P圖拼裝大師，我這外行看不太出來就是 12/28 10:12
推 Haruna1998: 是中國人抄中國人 還抄日本人啊? 12/28 10:12
→ Nravir: 不過教學都是用自己拍的照片拼下去，沒看過拿別人的畫來拼 12/28 10:13
推 a1216543: 都比給你看了XD跟整組拿來用差不多 12/28 10:14
推 libu: 原本看不出來，一對比好明顯 12/28 10:14
推 Sunblacktea: 不愧是作者... 12/28 10:15
→ Sunblacktea: 啊原來是雲的部分 12/28 10:16
推 c33uviiip0cp: 這很明顯的是盜圖，擅自以重製之方法侵害他人之著作 12/28 10:19
→ c33uviiip0cp: 財產權，侵權無誤。 12/28 10:19
推 r98192: 不給錢就不算嫖 所以看不出來就不算抄 可以 這很合理 12/28 10:19
推 Michelle33: 很多美術圖其實都是抄來的 看改得多不多而已 這張大概 12/28 10:20
→ Michelle33: 介於多和少之間 12/28 10:20
→ Michelle33: 至於那三小石虎直接不演的是智商有問題 12/28 10:20
→ Nravir: 石虎就是個拼貼示範 12/28 10:21
→ Nravir: 不過這個至少還知道改一下(X 12/28 10:21
推 ttcml: 算抄，而且還蠻高明的 12/28 10:23
推 AlianF: 石虎是有人護航才敢大聲r 12/28 10:24
推 Lemoncurd: 一比對超明顯的，尤其那個樹尖不看原圖也很怪 12/28 10:24
→ AngelMAyCry: 是蠻像的 12/28 10:24
推 StarFox0910: 反正中國抄來抄去都沒事嘛 嘻嘻 12/28 10:25
推 srena: 把別人的圖當素材？ 12/28 10:25
→ Nravir: 這個抄了構圖還直接切圖拼上去? 12/28 10:25
→ AlianF: 樹尖的確很突兀 針葉樹頂端不是應該很尖ㄇ 12/28 10:25
→ Nravir: 我覺得那個草地也是拼上去修改的?挺像的 12/28 10:27
推 gokoumow: 看不出來就不算抄？邏輯？ 12/28 10:28
→ Nravir: 看作者文看起來是外包那的問題?因為還沒公布就只有外包有. 12/28 10:29
推 obeytherules: 原來是國人抄襲國人啊 12/28 10:44
推 s50189: 就抄襲吧？ 12/28 10:49
→ s50189: 修改更不能說是致敬了吧 12/28 10:50
推 whitecygnus: 多數地方都是失去細節 我是信了不過能怎樣呢 12/28 10:51
→ YuenYang5566: 說費工費時不如不要抄的是外行吧 12/28 10:52
→ whitecygnus: 這種感覺到其他國家也難處理 中國看誰關係強大吧... 12/28 10:52
→ whitecygnus: 這種畫交出去給別人的 搞不好還是那公司自己弄的... 12/28 10:54
推 ian90911: 背景配置相似度頗大 12/28 10:55
推 linja: 很明顯有疊圖啊。很多抄襲者繪圖技術很好，但是沒有創造力 12/28 10:55
→ linja: ，只好到處抄構圖。例如NGNL的作者就是這樣 12/28 10:55
推 natsusa: 好像是中國那邊很常另外再找人來另外畫中國ONLY宣傳圖， 12/28 10:56
→ natsusa: 結果紫的外包抄襲另一部電影的外包宣傳圖 12/28 10:56
推 Ziegler: 盜圖的事，能叫抄嗎 12/28 10:56
→ Nravir: 這有構圖+盜圖+拼圖，看還有沒有其他被爆出= = 12/28 11:02
推 rochiou28: 這也找的出來也太神了吧== 12/28 11:04
推 PTTJim: 這圖看起來就支那自己弄的，台版、日版也都沒這張 12/28 11:08
→ dreamnook: 所以比對最多的是...雲嗎XD 12/28 11:10
推 obeytherules: 中國人參考中國人..能算抄嗎 12/28 11:13
推 mike1234561: 老實說沒有紅線輔助比對圖根gif的話，我以為只是相似 12/28 11:13
→ mike1234561: 構圖跟物件而已。 12/28 11:14
推 abc5316: 細節一模一樣啊 12/28 11:15
推 ilovenatsuho: 雲還算明顯，只是沒看出來直接盜圖這麼多 12/28 11:23
推 zeyoshi: 對於不懂的人 簡單說就是拿原圖當素材裁剪反轉修改拼貼 12/28 11:27
→ zeyoshi: 成另一張圖 12/28 11:27
推 grandzxcv: 胃口被養大覺得太清淡了，畢竟我們的美學可是直接改個 12/28 11:32
→ grandzxcv: 頭或名字就拿出來見人啦 12/28 11:32
推 CCNK: 專業抄? 12/28 11:33
推 Nashih: 乍看不像 但仔細比會發現雲的位置幾乎一模一樣 12/28 11:37
推 steven24205: 顯微鏡檢視？ 12/28 11:38
推 Tristan0918: 沒事兒沒事兒 12/28 11:39
→ LOVEMS: 大概日方原來的宣傳圖怕過不了審查吧… 12/28 11:43
推 valorhu: 這有點扯 12/28 11:45
推 Roxin707: 所以那背景是中國自己加工的嗎 12/28 11:47
→ SCLPAL: ?!?!!? 12/28 11:57
推 valorhu: 這海報日本那邊好像沒見過 12/28 12:07
推 baker31: 只有致敬沒有抄襲吧 12/28 12:07
推 bibi50234: 不愧是中國 什麼都用偷用抄 12/28 12:09
推 akb0049: 這就直接拿原圖扣出來修改還有人看看不懂？ 12/28 12:09
推 shawntwo: 都比對這麼仔細還有人看不出來喔...... 12/28 12:13
推 micotosai: 就原圖加工上去連底稿都省了 12/28 12:15
推 indiroia: 雲層是很像沒錯 但其他部分還好吧？ 12/28 12:16
噓 loveapple33: 致敬台灣屏東畫家！ 12/28 12:16
推 micotosai: 還好（笑）。支那人的邏輯性常人很難理解的 12/28 12:18
推 rainwen: 直接用看的的確看不出來，只是風格相近，但細部對比同個 12/28 12:19
→ rainwen: 輪廓就很難解釋了 12/28 12:19
推 amsmsk: 靠北 看不出來耶 12/28 12:23
推 GOFEN: 說個笑話：中國有智慧財產權 12/28 12:48
推 r901700216: 我還真的看不出來.. 12/28 12:51
推 wawo58487: 雲我看不出來但草地感覺有調亮拼上去 12/28 12:54
推 ronale: 乍看沒有 但是比對明顯……與其東改西改幹嘛不自己畫？！ 12/28 13:01
→ sondanla: 入境隨俗啊！要當地化爭取更大的市場 12/28 13:06
推 txauznd98307: 抄襲者背景的視覺引導直接一個z字型毫不隱藏 前景也 12/28 13:06
→ txauznd98307: 很拙劣 顯然把大家當白癡w 12/28 13:06
推 hayate65536: 現在抄圖都是抓好幾張來拼阿 12/28 13:13
推 Ewighket: 老實說中國的拼貼大師很多，今天爆出這種事很不意外，混 12/28 13:17
→ Ewighket: 前一坑時就有大手太太被抓包運用各種素材抄襲平轉拼貼， 12/28 13:17
→ Ewighket: 這個是因為用在商業宣傳上才鬧這麼大的吧 12/28 13:17
推 Dolphtw: 看得出來 就算沒看細節 也能很確定底部那塊草皮是剪下貼 12/28 13:19
→ Dolphtw: 上 12/28 13:19
推 sofar302: 剪下貼上放大 兩張圖的雲跟草原太像了 12/28 13:26
推 greed3819: 我覺得不像 12/28 13:40
推 sun51027: 異世界 鄉村 山景 這類畫很常出現類似的構圖啊 12/28 13:43
推 winter0723: 這不是構圖的問題了 乍看覺得不像，但仔細看物件的輪 12/28 13:49
→ winter0723: 廓是真的撞到很難說是巧合 12/28 13:49
推 gargoyles: 的確是把物件改一改抹一抹貼上去 只是一眼看下去OK 12/28 13:56
→ gargoyles: 不過放大仔細看就覺得紫羅蘭那張圖拼湊的很粗糙 12/28 13:57
推 Seifer601: 自己親手畫的 會發現正常吧 12/28 14:16
推 newland: 中共的山寨技術越來越強了阿== 12/28 14:16
推 Natsuki0409: 原作者會特別有感 12/28 14:18
推 Erichikaunkr: 這個...改蠻多的 雖然的確有抄的痕跡 12/28 14:28
推 edwardtp: 跟中國討論這個幹嘛？ 12/28 14:41
推 skullxism: 這不是抄是盜來用 12/28 14:46
推 lunanightcat: 追隨大抄襲 救世廣慈悲 12/28 15:31
推 dickhurt: 我覺得是不止抄一個 風景盜這位 城堡 前景的樹和花拼別 12/28 16:17
→ dickhurt: 的圖 看有沒有其他原作出來認 12/28 16:17
推 aisenma86: 這肯定是抄的，看不出來是因為有改，不然細節不可能這 12/28 16:26
→ aisenma86: 麼多一樣。 12/28 16:26
推 SiWaAzu: 看整張圖拼接感有點重 12/28 16:29
→ SiWaAzu: 然後字體真的好醜… 12/28 16:30
推 Jimmy030489: 雲真的蠻明顯的 是說代理宣傳還要抄@@？ 12/28 18:02
推 MaxGDAM: 看不出來 12/28 18:16
推 garylin068: 改得比原作還好看 12/28 18:41
推 leekidenet: 中國喔，不意外啊，這次抄的算很隱晦的，看看幾年前那 12/28 19:23
→ leekidenet: 些中國手遊抄的才扯。 12/28 19:23
推 tn00371115: 拼貼 抄襲無誤 12/28 22:32
推 ccoos: 靠北 看了比對圖我還是看不出來 12/29 03:04
推 ionchips: 拼貼感覺不只一張 12/30 11:00