Re: [問題] 在冷兵器時代 真的有辦法以一擋百嗎？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《su850206 (Arrows)》之銘言：
: 常常在那種戰爭場景 主角拿著劍一個人就擋下一個國家
: 在科技樹最多只發展出弩的時代
: 真的有辦法在空曠的平原以一擋百嗎？
: 歷史上有相關的記載嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.

唉

又不提條件

沒有條件是要討論個雞巴喔


極端一點的情況，全身著甲訓練有素騎馬的士兵

對上100個無弓無弩，裝備簡陋的步兵

不只以一擋百，還可以全殲對手


光是有沒有騎馬差距就很大了，更別說其他條件了

要討論這種問題，可不可以把條件講清楚啊？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577953292.A.4D9.html
推 SuperSg: 100:1，這不好說耶，步兵有誓死守衛的決心的話
→ SuperSg: 單單一個騎兵應該還是能拉下來
噓 asgardgogo: 幾根矛就插死你了
3、4樓兩位鍵盤戰士還是別搞笑吧
噓 violegrace: 拿個長槍不信捅不下來啦 全殲勒
長槍就桶的死了，那請問女真是怎麼打天下的？無知就別出來秀下限
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.126.225 臺灣), 01/02/2020 16:28:40
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.126.225 臺灣), 01/02/2020 16:29:17
→ blackhippo: 冷兵器時代騎兵光是用衝的就能衝死一票步兵..
你才是內行人，樓上兩位有夠外行
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.126.225 臺灣), 01/02/2020 16:31:53
推 Atkins13: 瑞士方陣就是有名的長槍剋制騎兵 除非騎兵還會射箭
噓 violegrace: 你的條件是一打百耶
推 cht1234: 噓的應該沒有看過運動員吧，那種大中鋒衝過來五個人都擋
→ cht1234: 不住，給他拿個斧頭而鄉民只有竹竿的話一打百無壓力
推 Atkins13: 大膽查理就是被瑞士長槍兵一戟砍倒的 讓勃艮第走進歷史
→ Atkins13: 不過就如開頭說的 沒設條件根本討論不完 畢竟瑞士長槍兵
噓 andy0481: 一打十我認同 一打百除非對面全部玻璃心破碎不然武器早
→ Atkins13: 的素質極高 肉搏以寡擊眾也不一定輸
→ andy0481: 就廢了都殺不完一百個...
推 kenkenken31: 條件要更嚴謹，100個貪生怕死的還是100個不要命的
推 Atkins13: 然後騎兵衝鋒最大的效用是造成對手心理壓力跟衝散敵陣
→ Atkins13:  冷兵器時代陣形一垮幾乎就準備輸了 不然因為衝鋒擊破
→ Atkins13: 的人數其實還好
推 kenkenken31: 100個怕死青年是等人先上一個一個來死，100個不要命
→ kenkenken31: 的老伯，一個兵器進去還抱刀不放，其他人圍上來就GG
推 P2: 波斯戰象啊
→ dixieland999: 100個人對一個也不必什麼陣形...大家同時捅就好了
→ dixieland999: 你以為在拍電影? 這個打完換下一個，大家輪流上?
→ brian040818: 裝備簡陋是多簡陋? 連馬都砍不死的那種?
噓 lianginptt: 可能徒手吧，那好像真的弄不死哈哈
→ dixieland999: 徒手連民兵都不如
噓 rofellosx: 全殲100步兵?步兵是有gps 逃命還會告訴你方向?
噓 monkeyro6611: 你當女真人全部都一打百喔，還敢嗆人無知勒
噓 nayeonmywife: 女真不是騎兵 抱歉囉
噓 yln860331: 3小= = 不用100啦 10人一班 全都用同樣的姿勢把長槍往
→ yln860331: 上抬45度 不要動 維持住姿勢 差不多第4個班就落馬了
→ yln860331: 要說騎兵轉彎 只要步兵一直面向騎兵就好了