Re: [問題] 在冷兵器時代 真的有辦法以一擋百嗎？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

大部分人都是從動漫、電影電視等接觸戰爭

所以很容易就被誤導，產生錯誤的觀念跟知識

這個錯誤的知識就體現在盔甲上


在無數創作裡面，槍矛刀劍以及箭矢都一下打穿盔甲致人重傷甚至死亡

所以大眾就會有錯誤觀念覺得拿槍矛桶死人很簡單一樣


事實上，盔甲的防禦力遠超你們的想像

你以為拿著長槍隨便戳一下就能戳穿盔甲喔？

你們以為古代人閒著沒事幹去研究鱗甲、鎖子甲？

古代人都智障，穿著笨重沒效果的盔甲上戰場？


瑞士長槍兵能夠這麼強，是因為

一、從小就訓練

二、身高強壯

他們才能讓長槍方陣叱吒歐洲


隨便幾個雜兵拿著長槍就能桶死著甲的騎兵？

別笑死人了

拜託你們先去了解一下各式盔甲的防護能力再來發言吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577962062.A.894.html
推 owo0204: 騎兵衝擊槍陣是自己被自己衝力殺死的吧
→ owo0204: 另外沒跑起來的騎兵很弱
→ AN94: 好喔
→ www8787: 沒被重騎兵撞過 就去被車撞就知道惹
推 carllace: 重騎兵馬也會穿鎧甲
推 teruru: 這篇是除了提條件之外的第二篇正解...以前我也是覺得以一
→ teruru: 敵百很扯，但是真正知道人性跟軍事知識之後，才知道以一
→ teruru: 敵百是可能的，沒訓練的對有訓練的跟裝備差距，是可能的
→ teruru: 。
→ yoyun10121: 瑞士還有一點是贏在山地地利, 正常騎兵哪會正面讓你捅
推 chuckni: 看了半天有點沒搞懂為什麼會一直在說騎兵遇到長槍就死了
→ chuckni: ，實際上馬匹看到障礙物會停下的，而且正常騎兵部隊不會
→ chuckni: 蠢到去撞槍頭
→ chuckni: 長槍的作用是阻止騎兵衝穿陣線不是真的要殺掉騎兵，要對
→ chuckni: 騎兵有效殺傷最終要靠弩或火器
推 b05605019: 可是瑞士斧槍最後輸給了國土傭僕欸