[問題] 買二手片到底算不算傷害遊戲產業?

[owo0204 (owo0204)]

如題
個人娛樂費不多
非新片就不用講了一定買二手
所以有些ps4遊戲如果不是很急著玩
就會等二手拋售再買
例如魂系列二手量幾乎都很大
或一些一輪打完就可以賣掉的rpg或動作遊戲


一直玩盜版到最後會害大家沒遊戲玩這個大家都知道

但是不是買二手片其實也是在損害遊戲公司的營收啊?
無論後面幾個人玩到，遊戲公司都只賺一片的錢

所以部分有些遊戲公司跟主機商也有一些要禁二手的動作，只是搞不太起來
例如推數位版綁帳號  或只能用一次綁主機的中文特典  或次數限制的啟動碼之類的


但另一個角度想，有二手市場存在會讓大家比較敢衝首發吧，畢竟打完可以轉手賣掉，
打的夠快甚至等於免費玩，買了不喜歡也可以拋售，不用很害怕踩雷片

所以買二手遊戲對遊戲業整體會有傷害嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578374737.A.04D.html
→ LastAttack: 不算 要是難脫手 一手買家可能就不會買
→ plzza0cats: 所以現在都搞數位版特價啊
推 astrayzip: 沒必要替遊戲公司擔心
推 Stat14: 還好吧。日本二手店比台灣還多，也沒看到在反二手的
→ astrayzip: 原本首發就是回本主力，他們自己就要估風險
推 ttcml: 不算啊，索尼任任不都活好好的
→ dolphintail: 如果公司停產了你覺得這樣買二手還算傷害嗎
噓 roywow: 盜版才會
→ astrayzip: 你別忘記遊戲推陳出新速度很快
→ astrayzip: 你不買二手錢也是流到其他新出的遊戲
推 c32867689: 沒二手市場你覺得會有多大量的一手？
→ dolphintail: 寶可夢二手市場價格超低還不是賺到歪頭
推 Irusu: 這問題90年代後期就有在討論了 那時候我看電擊PS還有幾家遊
→ a8521abcd: steam沒二手市場阿，還是一堆人買，特價那也是遊戲公司
→ a8521abcd: 賺
推 vincentwg: 主機商真硬起來就是賣綁定虛擬code BD當特典贈品
→ skyofme: 從現實狀況來看不算傷害吧，除非有哪家公司敢跳出來說因
→ skyofme: 為有二手市場所以他們活不下去XDDD
推 bell1708: 二手車到底算不算傷害汽車產業
→ vincentwg: 結果只敢網路嘴兩句二手仔 笑死
→ skyofme: 沒人衝一手哪來的二手
→ Irusu: 戲商刊廣告請大家不要買賣二手遊戲  這問題後來不了了之
→ BSpowerx: 戰不完的萬年老梗  現實就是想擋二手的廠商全死光了
推 loadingN: 買二手房到底算不算傷害房市
→ skyofme: 實況還有那種全程遊戲錄影我覺得可能都比二手市場還危險
→ skyofme: (?)
→ syldsk: 賣垃圾的才怕沒人買一手啊
→ owo0204: 所以事實上遊戲開發商賺發售前面那幾波通常就能回本賺錢
→ owo0204: 了哦?
→ owo0204: 後面觀望仔沒什麼差的意思
推 loverxa: 關心遊戲公司收益前先關心自己荷包
→ Gary5566: 吸二手煙算不算傷害菸酒公司R
推 Playonenight: 不算，你可以去研究市場供需
→ l22573729: 我覺得實況比較傷
噓 ricky469rick: 房子不住建議炸掉  賣二手傷害房市
推 mahimahi: 二手讓人更敢買一手欸
推 erimow: 不算啊，今天一款遊戲讓更多人接觸，長期來看絕對說提升
→ erimow: 價值的
推 DLHZ: 二手菸XDDD
→ erimow: 是
推 worshipA: 好轉手可以促進去買其他新的遊戲片啊
推 alienrow: 不會，開放二手市場可以讓願付價格稍低的人願意買一手
→ alienrow: 片（因為能轉賣），也就是更多人願意買一手片。至於願
→ alienrow: 付價格很低，只願意買二手片的人，即使禁止二手市場，
→ alienrow: 他們大概也會等遊戲上市很多年，有75% Off以上折扣才願
→ alienrow: 意購買一手片
推 XECHS: 上一個想搞二手市場的叫XBOX  看看當時輿論怎麼倒
推 kasumi999: 不過最近廠商都會跟進二手價去降價線上版，所以我也不
→ kasumi999: 買二手了，都等線上版特價再買，反正多數遊戲我不會買
→ kasumi999: 來第一時間玩，積game太多了
推 dos32408: 提高遊玩人數哪天買二手的玩家被圈粉變成系列粉絲續作
→ dos32408: 衝首發遊戲公司就賺了啊
→ wasgavin0410: 之前不是已經有戰過一次同樣主題嗎
推 guogu: 之前明明是索軟一起說好要封2手
→ guogu: 結果軟發布後被噴一波,索立刻一個甩尾還順便一起噴
→ a8521abcd: 其實就是有影響，但是太多人買賣敢怒不敢言，繼續推數
→ a8521abcd: 位版
推 laker7634: 哀鳳二手這麼好賣，你看蘋果有撐不下去嗎？
→ roc074: 會傷害是一定的，不過我只在乎能不能便宜玩遊戲而已。
推 s51007john: 影響一定有 但是用戶太多惹不起
推 guogu: 所以嵌在才一直推數位版，還有序號特典
推 hollen9: 拿不動產類比創業產業www 腦袋炸掉比較快
推 adgbw8728: 二手跟盜版有九成像
→ hollen9: 　　　　　　創意產業
推 hazel0093: 介於盜版跟正版之間
→ a8521abcd: 蘋果也知道用戶都用舊手機的話新手機沒人要，所以有推
→ a8521abcd: 換購優惠R
→ tedandjolin: 以前霹靂出租制度 就還搞了租了不用還=賣=盜版的廣告
→ tedandjolin: 結果現在還不是改成買斷制了XDDD
→ shifa: 要討論這問題，關鍵的點在於(主機的)遊戲發售後的成本是已
→ shifa: 經固定了。所以今天只需要看售出量就可以決定營收。你今天
→ shifa: 賣一片就是一片的收入，不管幾個人玩都是一片的收入。所以
→ shifa: 開發商的要思考的問題是如何賣出更多片，而不是盜版如何傷
→ shifa: 害市場。你會說大家都等二手，但是二手市場供需本身就是動
→ shifa: 態的。好玩的遊戲售出多，二手也多的狀況下廠商早就從售出
→ shifa: 回收他的開發成本了，二手的差異在於「可能少賺多少錢」，
→ shifa: 所謂傷害會發生在這個「可能少賺的錢」讓廠商無法cover開
→ shifa: 發費用的時候。只是今天有DLC商法延續遊戲生命，還有各種
→ shifa: 促銷組合都可以增加遊戲售出量。你看巫師3那種售出量，你
→ shifa: 會覺得他會被二手傷害到沒辦法回收成本嗎？你看2K那種一年
→ shifa: 一代的遊戲會被跳水的二手傷害到嗎？但要注意二手跟盜版不
→ shifa: 一樣的點在於盜版沒有等待的時間成本(或是很短的等待時間)
→ shifa: ，這會吃掉很多遊戲發售初期甚至整體的售貨量
推 adk147852: 先管盜版吧
噓 zzz54666: 去學經濟學 動動腦 你不需要發廢文
→ firehand: 二手車會傷害車商
→ a8521abcd: https://reurl.cc/M7Q2ok
噓 ricky469rick: 有人腦袋炸掉瞜  二手本來就是市場機制 跟是不是不
→ ricky469rick: 動產根本沒有關係  建議換個腦袋
噓 Yachaos: 真關心產業，買特價也不要買二手
→ ricky469rick: 把焦點放在不動產 搞不清楚狀況
→ Yachaos: 個人堅持，給各位二手玩家參考
→ cloud7515: 你老婆是一手的嗎
→ shifa: 今天要先釐清的是傷害產業是傷害到產業的哪一環？你要討論
→ shifa: 開發商？還是通路？事實上通路的確有可能被二手影響到。因
→ shifa: 為二手的通路跟一般遊戲B2C通路不太一樣，可以是C2C。所以
→ shifa: 現在很多店面兼著做二手，就是讓店家從B2C多一條C2B2C的通
→ shifa: 路，這樣店家才會有更多利潤空間
→ a8521abcd: 對於開發商來說二手傷害>盜版，盜版就是不願意花錢的窮
→ a8521abcd: 鬼，不管怎樣都不會花錢。二手玩家願意付費卻不是付給
→ a8521abcd: 遊戲商，他們當然更情願推數位板。原價賣一份+特價賣一
→ a8521abcd: 份數位板跟首發賣一份之後轉賣就是差一個特價的收入
→ shifa: 所以要說二手傷害銷售通路，不如說平台服務取代對銷售通路
→ shifa: 有取代性
→ alienrow: 推文連結根本單方面說詞，一點根據都沒，連具體說出傷
→ alienrow: 害程度都辦不到= = 不用花時間點進去看
推 webermist: 買二手啤酒算不算傷害啤酒市場
→ ricky469rick: 傻眼  二手傷害>盜版?   真是神邏輯
推 chinnez: 2手啤酒www
推 hollen9: 玩遊戲是追求體驗 一旦體驗過了也就沒有吸引人的地方
→ hollen9: 這就是為什麼數位遊戲試玩一般都會限制時間或章節
→ hollen9: 住房子是滿足生存需求 不是追求一次體驗
→ hollen9: 不會因為住了滿足了就轉手賣人
→ hollen9: 會賣房子的理由不外乎是搬家、買低賣高
→ hollen9: 和賣遊戲的理由不同好嗎
噓 ricky469rick: 又再把焦點放在不動產  你是有甚麼問題?
→ ricky469rick: 重點一直都是"自己不需要的東西丟出來賣掉"
推 hollen9: 你的言論充滿破綻 我戳破它是有什麼問題
→ ricky469rick: 這才是市場機制 到底懂不懂?
→ a8521abcd: 我半年前還是中國糞手遊PM啦。你要從打死都不付費的免
→ a8521abcd: 費仔身上摳錢容易還是從願意付費但是跟跑去數字網買虛
→ a8521abcd: 寶的玩家容易。當然願意付費的R，問題是跑去數字網買
→ a8521abcd: 錢也不會進公司口袋。你花一樣的錢我還情願你打進來公
→ a8521abcd: 司我專案弄一模一樣的價格虛寶甚至帳號給你而不是去跟
→ a8521abcd: 其他玩家買啦，邏輯就是這樣
→ ricky469rick: 你怎麼不說房子設計得很風格很漂亮  選的風景很好
推 WoodPunch: 之前有人想懟二手市場，結果被反撲
→ a8521abcd: 然後順便告訴我賣帳號的是誰我把他BAN掉啦
→ ricky469rick: 重點從來不是轉手商品是甚麼  而是有需要就有買賣
→ shifa: 今天東西買賣本來就是人類一種換物行為。對於商業來說，行
→ shifa: 為本身不是要去思考的點(因為你無法禁止人們的行為)，而是
→ shifa: 要去思考這個行為這種各種機制以及成本收入關係的取代性。
推 r901700216: 玩第二輪沒再買一片 算不算傷害遊戲產業
→ ricky469rick: 有人買遊戲是為了體驗 有人是為了收藏 本來買賣意義
→ ricky469rick: 每個人都不盡相同 二手是因為自己覺得不需要了才丟
→ shifa: 要討論之前要先說產業別，網路遊戲跟單機遊戲基本上要思考
→ shifa: 的點不太一樣吧
→ ricky469rick: 到市場上 又不是只有遊戲才開始有
→ dreamnook: 算
→ a8521abcd: 那拿房車來講就更不倫不類了，這些不只有持有成本每年
→ a8521abcd: 要繳稅，還有使用年限跟養護成本，價值會隨時間不斷遞
→ a8521abcd: 減甚至是負的。遊戲就只有分能玩跟不能玩，買二手光碟
→ a8521abcd: 片跟首發事實上就是一樣的東西
→ ricky469rick: 所以照你的邏輯是 如果房車不用繳稅 就會傷害建商
→ ricky469rick: 就會傷害房市車市?
→ ricky469rick: 把自己不需要的東西丟出來賣  自古以來都是這樣
→ a8521abcd: 阿你怎麼漏了養護成本，這才是重點好嗎，十年老車隨便
→ a8521abcd: 壞一個東西修都要幾萬塊，但價值只有報廢鎮重的錢啦
→ afjpwoejfgpe: 房子和車子會有折舊啊
→ ricky469rick: 你才搞不清楚重點好嗎  重點一直都不是轉手商品是
→ ricky469rick: 甚麼東西好不好
→ ricky469rick: 重點一直都是二手東西丟出來賣天經地義 都不需要了
→ ricky469rick: 丟出來換錢有甚麼問題  管你賣火箭還是彈珠
→ astrophy: 企圖要開戰場喔www
→ shifa: 房 車又是另外一回事了吧，這個我覺得去八卦板比較有人會
→ shifa: 出來戰
→ EQUP: 這話題每過一段時間就要吵一次
→ EQUP: 無聊
噓 asgardgogo: 那2手車中古屋嘞
→ a8521abcd: 你這樣講的問題癥結點就會變成，你是不是真的擁有遊戲
→ a8521abcd: 的所有權，對於開發商來說你只是取得使用權而已。不只
→ a8521abcd: 遊戲，音樂及所有智慧財產都是這樣。而且在法律上就是
→ a8521abcd: 一個未解的難題，遊戲商的解法就是慢慢減少實體遊戲片
→ a8521abcd: ，走數位板然後在使用者條約中寫明不得轉讓
→ a204a218: 圖書館算不算傷害書籍產業
推 Ikaros2601: 沒錯  所以我都建議大家玩低成本高收益的課金手遊
→ Ikaros2601:   直接回饋遊戲廠商
推 afjpwoejfgpe: 問題就是購買遊戲這類軟體你拿到的是所有權還是授權
→ afjpwoejfgpe: 啊
→ afjpwoejfgpe: 少在那邊天經地義，你根本什麼都沒搞清楚啊
噓 ricky469rick: 所以不需要的東西丟出來賣不行???
→ a204a218: 你哪個賣書賣CD的敢說你買的只是使用權不得轉賣，你馬
→ a204a218: 上被噴死，怎麼到遊戲就變理所當然了？
→ kanaya: 二手綠茶婊算不算傷害人類生產業？
→ ricky469rick: 我路邊看到一堆DVD出租  小說漫畫出租  都該死?
→ afjpwoejfgpe: 可以，問題是那個不需要的東西你根本沒有所有權
→ shifa: 智財的再販權爭議很大，不過這已經歪樓了？
→ afjpwoejfgpe: 授權你想像成一次付費永久租用就好
→ ricky469rick: 笑死了  實體片子拿到沒有所有權 原來我手上拿的東
→ ricky469rick: 西不是我的  不要了建議燒掉
→ a8521abcd: 台灣公立圖書館今年開始試辦出借權阿，圖書館每借出一
→ a8521abcd: 次就要補助3塊錢給作者跟出版業者
→ ricky469rick: 我家的電風扇只有授權  沒有使用權  吹過幾次不需要
推 fewhy: 二手這麼多年了 都習慣了好嗎
→ ricky469rick: 用了  應該直接炸掉  免得電風扇業者的使用權受到
→ ricky469rick: 侵害
→ hollen9: 樓上也不需要這麼崩潰 因為現實和法律是有脫鉤的
推 afjpwoejfgpe: 你買了光碟實質上你有的物權是那張光碟，裡面的軟體
→ afjpwoejfgpe: 你只有授權
→ afjpwoejfgpe: 你把軟體洗掉的話那張空光碟隨便你怎麼賣
噓 ricky469rick: 胡扯 那光碟製造商的技術所有權你怎麼不幫他爭取
→ afjpwoejfgpe: 當然實務上根本管不到你這麼多，所以廠商後來都寧可
→ afjpwoejfgpe: 買序號
→ afjpwoejfgpe: 干光碟製造商的技術專利什麼事?你買光碟你買得到光
→ afjpwoejfgpe: 碟的製造技術???
→ hollen9: 電扇你有物權，你可以支配它 所以不需要炸掉ㄛ
噓 ricky469rick: 我買遊戲有得到該遊戲的製造技術??
噓 Tiyara: 月經文
→ ricky469rick: 所以其他商品都有物權 遊戲就沒有了  真是棒
→ ricky469rick: 買賣甚麼東西就是有需要而已  為什麼就是聽不懂
→ shifa: 現在法律上對智財的權利定義的確是這樣沒錯…不過我覺得那
→ shifa: 算之前利益團體遊說影響的結果
→ ricky469rick: 二手商品這麼多 電腦 家電 這麼多東西 就只有遊戲
→ shifa: 事實上也沒有廠商敢去告賣二手遊戲的散戶，除非你的量大到
→ shifa: 會影響市場生態。
推 afjpwoejfgpe: 沒錯，不過這些著作權法相關本來和利益團體關係就比
→ afjpwoejfgpe: 較大
→ ricky469rick: 比較特別?
→ afjpwoejfgpe: 也不是所有的軟體都會歸授權處理，只是目前主流廠商
→ afjpwoejfgpe: 都，會想照這個思路走
→ shifa: 遊戲 軟體 繪畫 圖書 音樂 這種都算是智慧財產，在法律上
→ shifa: 不能用一般財產的角度來看。說白一點就是比較特別沒錯
→ ricky469rick: 音樂CD二手市場賣這麼久了 歷史比遊戲還久
→ afjpwoejfgpe: 就說遊戲是虛擬軟體啊，要比照就像購買app之後綁死
→ afjpwoejfgpe: 在你的帳號上一樣
→ ricky469rick: 遊戲虛擬軟體  問題是你拿出來的是實體片阿
→ a204a218: 電影、小說、漫畫、教科書不都是創作，怎麼就你遊戲最
→ a204a218: 特別不准賣
→ ricky469rick: 小說 CD 漫畫 這些東西二手也不是一天兩天了
→ afjpwoejfgpe: 音樂界其實也想照這個模式走沒錯啊
→ hollen9: 行之有年的作法不一定合法 不抓是難辦
→ ricky469rick: 有實體物品 就會有需求的二手買賣 就遊戲特別?
推 Ikaros2601: 那現在遊戲廠商到底有沒有或能不能禁止轉賣啊
→ ricky469rick: 所以二手CD遊戲是犯法的??????
→ shifa: 阿遊戲廠商哪會管你賣二手電影片 XD 重點還是要看權利人也
→ shifa: 沒有在法律上主張自己的權利啊
→ EQUP: 到底是虛擬的不能賣 還是實體的也不能賣 不太明白
→ EQUP: 遊戲序號跟遊戲光碟
→ EQUP: 電子書跟實體書
→ afjpwoejfgpe: 因為開版討論的是概念問題啊
→ a204a218: 問題是二手遊戲根本就沒犯法啊，你要主張什麼權利
→ ricky469rick: 講的好像二手遊戲已經犯法了一樣
→ afjpwoejfgpe: 實務上電影都靠第一波戲院，之後靠線上串流，後面BD
→ afjpwoejfgpe: 也變收藏路線，二手交易影響超小他們根本懶得管
→ afjpwoejfgpe: 要說犯法是沒錯，他們認真想告你是可能告贏的啊
→ a204a218: 索尼曾經想要禁二手交易結果都直接被日本法院洗臉了
噓 ricky469rick: 二手交易犯法???????????
→ shifa: 記得目前法律上比較偏向這樣
→ shifa: 智慧財產屬於開發商(你可以想成IP本身)
→ shifa: 人們買來的是「使用權」
→ shifa: 其他像是「公開播映」、「再製」、「二次販售」等等權利都
→ shifa: 在製造商手上，只是差在要不要對侵權的某人主張他有這項權
→ shifa: 利
→ shifa: 有錯幫我update一下 QQ
→ shifa: 其實遊戲 電影 那些前面版權聲明就有寫到這一塊。嚴格來說
→ shifa: 我打遊戲用金手指也是一種侵權(修改程式碼)
→ ricky469rick: 修改器侵權沒有異議  我只是想確認二手遊戲買賣是
→ ricky469rick: 法律明文規定的違法範疇
→ a8521abcd: 二手實體片交易合法的，之前有微軟索尼想搞被噴就知道
→ a8521abcd: 這塊動不了，擱置直接走向數位
推 hollen9: 合不合法要看地區 每個地方對此的態度都不一樣
→ hollen9: 在英國賣二手官網條文名列不合法:
→ hollen9: https://www.playstation.com/en-gb/legal/software-
→ hollen9: usage-terms/
→ hollen9: 7.1. You must not resell either Disc-based Software
→ hollen9: or Digital Software, unless expressly authorised by
→ hollen9: us and, if the publisher is another company,
→ hollen9: additionally by the publisher.
→ hollen9: 台灣應該算是灰色地帶吧 無法明確定義
推 afjpwoejfgpe: 查了一下台灣應該是沒有明確的相關判例? 美國應該暫
→ afjpwoejfgpe: 時還是傾向授權不能擅自轉讓，日本則是明確判例二手
→ afjpwoejfgpe: 合法
→ afjpwoejfgpe: 我修正前面的說法，應該說"可能"在著作權法上屈於弱
→ afjpwoejfgpe: 勢
→ afjpwoejfgpe: 不過美國的判例是基於著作權方在商品說明就有提供嚴
→ afjpwoejfgpe: 格定義的授權範圍
→ afjpwoejfgpe: 實質上這種做法有沒有問題又得開一篇講就是
推 j74127412: 二手車不傷害汽車產業啊
→ goooddtw: 二手市場各種有版權的都有為啥就遊戲這麼多人有意見？
→ goooddtw: 那二手書 二手CD音樂 二手藍光難道都不能二手買賣？
推 Ambition0114: 就是因為好脫手才讓人更敢買一手片 二手賣掉的錢繼
→ Ambition0114: 續買新片 不管怎樣錢有在流動遊戲廠商就餓不死
→ afjpwoejfgpe: 數位版有提供試玩版我覺得是可以彌補啦
→ goooddtw: 遊戲廠商嫌賺不到錢那就只出數位版綁帳號就好啦
推 afjpwoejfgpe: 以前考慮到遊戲過季沒啥人買，二手市場增加流動也是
→ afjpwoejfgpe: 好事
→ goooddtw: 遊戲主機也不用啥輸入藍光光碟載體遊而更省成本
→ shifa: 一般來說你買賣二手遊戲 書籍 電影光碟都不會被告侵權的點
→ shifa: 在於量不夠大，一方面廠商懶得管你，另一方面廠商也很難舉
→ shifa: 證出他因為你賣一片不要的光碟而產生多少商業損失。但是，
→ shifa: 你今天如果大量拋售某一塊遊戲的二手光碟，藉由拋售大量光
→ shifa: 碟牟利影響市場致使廠商有實質商業損失，就有可能被廠商告
→ shifa: 侵權。
→ afjpwoejfgpe: 陷在是網路拉高了非當季遊戲的可見度加上特價宣傳可
→ afjpwoejfgpe: 以再賺點人數回來所以寧可靠數位特價把你拉回來
→ ricky469rick: 大量拋收某一快遊戲的話應該是叫做黃牛了
→ shifa: 之前steam也吵過帳號持有者身故之後可不可以把帳號轉給其
→ shifa: 他人使用的議題
→ afjpwoejfgpe: 其實連steam帳號能不能轉賣都有上過法院XD
→ ricky469rick: steam輸了
→ ricky469rick: 法院的理由也是帳號與其他商品無異 二手交易是市場
→ ricky469rick: 機制  不應該擁有特權
→ afjpwoejfgpe: 對，不過steam主要還是輸在條款幾個名目沒交代清楚
→ afjpwoejfgpe: 被痛打
→ shifa: 嘿啊，所以我會把重點放在有沒有實際影響到市場價格
推 afjpwoejfgpe: steam帳號那個還有得吵就是了，如果steam後面把關於
→ afjpwoejfgpe: 授權的合約更正完還是敗訴那就會是大動盪，會衝擊到
→ afjpwoejfgpe: 所有的數位平台商
→ shifa: 到時候就變成期限授權制 XD
→ NomeL: Sony任天堂好好的不代表其他遊戲廠商好好的啊XD
→ NomeL: PC遊戲狀況如此慘烈 galgame都快滅絕了
→ NomeL: 雖然跟二手沒什麼關係(?)
推 suika1989: 總比當盜版仔好吧
→ suika1989: 一手玩家知道買了不喜歡可以賣二手
→ suika1989: 才能勇敢買下去啊
噓 sondbe: 絕對比只看盪版的艦人好
推 offstage: 那實體玩具可以送人 賣人 給弟弟妹妹傳下去嗎
噓 WindSucker: 不然不要玩
→ sanpo0108: 二手市場是本來就有的東西 為啥是開放..
推 a5245242003: 別人賣掉舊遊戲或許他會拿賺到的錢拿去買新的
→ DEAKUNE: 市場上本來就有先驅者跟後進者，強迫所有人必須付全額才
→ DEAKUNE: 能使用只會讓越來越少人消費
→ DEAKUNE: 當製造端產出物品時就該計算好成本再定售價，銷售時就要
→ DEAKUNE: 考慮怎麼賺、 賺多少，二手市場制度實際上還能加強流通，
→ DEAKUNE: 市場最怕的是不流動
推 brianhsu: 我個人覺得不算，但我通常會買新的支持遊戲公司。
推 pttnews: 算，而且是大傷特傷
推 carllace: 汽車產業…保養服務才是主要收入來源啊…二手車當然不會
→ carllace: 傷到
推 hayate65536: 算阿，只是明著講會被玩家罵爆，微軟就示範過了，所
→ hayate65536: 以現在都在推數位版。然後現在連steam也被逼著要能賣
→ hayate65536: 二手，遊戲市場不知道會不會崩掉
推 afjpwoejfgpe: steam只能整個帳號賣，而且是法國法院一審判決而已
→ afjpwoejfgpe: 吧
→ afjpwoejfgpe: 反正遊戲市場變化從實體→數位平台→串流訂閱，串流
→ afjpwoejfgpe: 如果成功就可以完全不鳥二手就是