Re: [討論] 水滸傳的結局 為何寫得那麼鳥

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: ※ 引述《MadK17672 (大釣哥)》之銘言：
: 打田虎王慶是是百二十回本加寫的。
: 百回本只有破遼和滅方臘，
: 那收尾人時幾乎都死在打方臘也很合理
: （而且其實有一點很關鍵就是公孫勝回去修行了，
:   本來有仙術支援下梁山泊才是幾乎不會輸，沒有仙術下打到慘勝可以接受吧）

不只公孫勝，安道全也被召入宮當御醫
你把法師跟補師都弄走了，剩一堆坦跟輸出(物理)，下場自然就是死一片
原本中箭生病可以治好的現在全都治不好了

不過水滸大聚義後水準下降的關鍵應該是寫的人不同。
我們現在討論章回小說，其實很多作者的生平是不甚了了的，
像羅貫中的生平其實也不太可考，至於水滸的作者施耐庵就更是一團謎
大聚義後的橋段有人說是羅貫中代筆，但沒有一個結論出來
只知道應該跟大聚義前面寫的人不同
所以每一段的水準落差很大，像王慶那邊反而很詳細的交代王慶的身世，
甚至有一點大聚義前水滸的味道，但也就那一段而已

: 現在通行的七十回本是金聖嘆腰斬百回本所得
: 他大概也同意你說的原本結局太悶氣太鳥，乾脆自己斬了。

他應該不是覺得太鳥(因為他那個腰斬結局更鳥)
而是他基本上還是聖人門徒，就不能接受「強盜受招安洗白變官軍」這種事。
這會讓很多地痞流氓起而效尤，這也是為什麼余萬春要寫《盪寇志》的原因，
而金聖嘆自己還是對水滸好漢持正面評價的，余萬春就完全把他們當盜賊寫了。

: 歷史之壁注定梁山泊不會成功，
: 那問題就是說悲劇結局要怎麼寫的好看一點而已。

其實也沒甚麼歷史之壁，都把遼國打爆了....
章回小說要不要遵循歷史之壁也是看作者的，不然也滿多超展開的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.13.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578632046.A.22C.html
→ TED781120: 不管哪個結局都很鳥……一樣服殷歷史，三國好歹英雄遲
→ TED781120: 幕的滄桑感寫的很好。
→ TED781120: 水滸按照歷史寫的，假意受招安最後反一波大的再兵敗轟
→ TED781120: 烈戰死都比較好。
推 digpig: 原始版本就接受招安後直接打方臘, 徵遼跟打田虎是後人所加
→ digpig: 我倒是覺得水滸這種整個由盛極衰的敗破感才讓他可以站上
→ digpig: 四大名著.