Re: [討論] 台灣的畫風大概是怎麼樣的風格？！

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言：
: 日系大家很熟就不講了
: 韓系也有很多種
: Tera之類的手遊走萌系畫風
: Line webtoon 走寫實風
: 中國各家抄一點大雜燴
: 我覺得最難接受的是港漫的女生，彩畫堂畫的還可以
: 但黃玉郎、天下畫集之類的女生真的完全不行
: 每個都是感謝真人化

具體來說美系的畫風就是正統西洋美術學院派風格
也有那種徹底走個人風格的卡通畫風


日系的畫技大師絕大多數都是非學院出身的土法煉鋼的大師
意思就是說雖然他們畫技很強,但很明顯看得出並沒有受過西洋美術的訓練
所以雖然光影,線條,細節,骨架,物件和身體質感這些都有相當水準
但透視,構圖可能某些部分就沒有完整符合美術要求

因為如果是正統學院出身的會教一整套的技術
而日本的畫技大師比較傾向於只學自己想學的東西,偏科的情形比較普遍
日漫中有完整西洋美術訓練的我知道的只有三浦健太郎而已

而日本以風格路線的畫風來說,又不會像美漫的那樣個人風格太強烈
而是會跟主流審美靠攏一些


韓系看起來像是技術更好或是有正統美術出身的日系畫風
要形容的話大致上就是把美漫風格修改得更符合日系審美
又或者是卡通風格或萌系風格中又有更強的技術細節


中國或台灣都是沒有太明顯自己風格的
說難聽點就是無論風格還是技術都不太到位
或者技術到位能領銜的人太少,所以彰顯不出台灣或中國整體的風格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578805927.A.5FD.html
推 doranobi0125: 日漫正統美術系出身的也不少吧
在我的語境裡並不是有正統美術就比較好,所以不是酸的意思,別太擔心
而且日本繪師我知道的也不多,歡迎大家來電我
推 Ttei: 好聽一點叫還在發展中
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/12/2020 13:18:08
→ furato: 去維基查武藏野美術大學、多摩美術大學、女子美術大學校
→ furato: 友就好幾個漫畫家了
推 aa695109: 蠻多腐向作品一看就中國畫的啊
→ hinajian: 簡單講 市場還不夠健全的話你所謂風格就是繪師本身風格
→ furato: 東村明子的塗鴉日記就是畫她考上金澤美術工藝大學的故事
我在意的一點是,三浦比較像美漫作家會將完整的西洋油畫理論放到漫畫中
其他不知道有什麼受過正統純藝術訓練的日漫作家會這樣做
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/12/2020 13:24:11
→ hinajian: 例如AKRU北城百畫帖紅，你就會看到一些人學他的上色
→ furato: 你所謂的"將完整的西洋油畫理論放到漫畫中"指的該不會就是
→ furato: 寫實吧
→ furato: 那這邊推薦平田弘史的作品
應該說,美漫的學院派出身的畫家,雖然各項素質有高有低,但至少看得出每樣素質都有點
而日本會有那種看得出某一方面能力特別高超,或者是平均素質都很高,但某個方面卻特別
低落的情況
就是那種看得出沒受過科班訓練出身的素人中的神人
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/12/2020 13:36:04
→ separt: 言情小說的也不錯
推 wolfcry: 士郎正宗也是美術系 三浦寫實歸寫實 有刻過頭的毛病
推 wolfcry: 台灣美術學系會和漫畫社有高度重疊 但出了社會大部分還是
→ wolfcry: 跑去幹非漫畫了 沒辦法要生活