[問題] 警示跟登入算是釋字617號的隔絕措施嗎

[hogs (毛豬)]

依司法院大法官解釋第617號之解釋論，若非人獸、虐待、強暴等內容之「軟蕊色情」應
可以在有適當遮蔽隔絕措施的情形陳列，不得任意取締，以免違反言論、出版、表現自由

巴哈姆特動畫瘋自主規制下架內容全然不牽涉硬蕊色情的未修正版「異種族風俗評鑑指南
」，或許係因考慮群眾觀感所致。

惟查本案中，毋寧我國並未對猥褻物品如日本限制第三點露出，且巴哈姆特亦採取18禁警
告標語以及登入對照出生日以收看的方式進行隔絕措施，站方仍為自肅行為令人嘆息。

蓋此作品內容涵蓋性行為，然為何同以是否年滿十八歲為警語之各大成人網站卻不受管制
而自肅，亦使人費解。難道巴哈姆特之管制不算是釋字617號所謂「適當隔絕措施」？

發聲請命，使巴哈姆特不得不改變片源之人，是否把大法官之諭令當作塑膠？

有沒有西洽？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.51.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578808738.A.C32.html
推 f92174: 它有人獸r
拜託 根本都是人形好嗎
釋字的解釋一樣要目的性解釋啊，難道大法官的人獸是指獸娘嗎 (如果是的話 反而佩服
起大法官了)
※ 編輯: hogs (123.110.51.25 臺灣), 01/12/2020 14:02:02
推 LAODIE: 異種族算人獸嗎？
推 qqq3892005: 1樓你贏了
推 WindSpread: 軟性人獸 LUL
推 v21638245: 那把斯提克跟歐巴桑碼掉就好，其他都不是人啊
推 Oolong5566: 硬蕊是hard core的意思嗎==
推 qqq3892005: 是
推 martin1007: 阿鬼 自主規制下架也是出版，表現自由的展現，大法官
→ martin1007: 又不是叫你做好隔絕就給我擺上架
推 AgoodRival: 617號解釋是指「國家」不能任意限制處罰有格絕措施的
→ AgoodRival: 軟蕊出版品，而動畫瘋自己因為輿論決定要播聖光或非聖
→ AgoodRival: 光版則應該與上開解釋意旨無涉
本文本即無欲以釋字617號來斷定任何人之行為是否違憲。只是覺得在此解釋之意旨下明
明已經做了隔絕措施還要進行自肅，是很可悲的。最後還是敗給了輿論，明明一切合法。
※ 編輯: hogs (123.110.51.25 臺灣), 01/12/2020 14:16:44
推 frice: 假道學太多啊 公司也是會怕的好嗎…
推 stre1654: 在兒少法面前，沒有617的適用，除非找新科立委修法囉
→ stre1654: 至於兒少法的適用，因為包含到圖畫，只有第三人看起來像
→ stre1654: 18歲以下的都中
推 serenitymice: 如果只是做過表面，隨便一個路人按個鈕都能破解的那
→ serenitymice: 種就不算適當隔離措施
→ serenitymice: 私法自治、契約自由，只要在法律允許範圍內，人民本
→ serenitymice: 來就沒必要完全只照法律畫的底線走，自己雙方說好就
→ serenitymice: 行了
→ DreamsInWind: 好喔  一切合法  後面程序跑起來的律師費你先出
→ DreamsInWind: 順便擬澄清稿和發函的費用也一起XD