推 AirPenguin: 推 01/12 16:54
推 ben010302: 推 01/12 16:55
推 akles111: 推 01/12 16:55
推 d970306: 推 01/12 16:55
推 chino32818: 優秀 01/12 16:55
推 mbelieve: 推 01/12 16:55
推 gmlovecat: 高手論戰，雙方理性都給推 01/12 16:56
推 WindSucker: 真 色情守門員 01/12 16:56
推 TFnight: 推 01/12 16:56
推 Ikaros2601: 推起來 01/12 16:56
推 lomorobin: 科普推 01/12 16:56
推 Tiamat6716: 不過遮個點就能繼續播還是很奇妙就是了 這沒有改變色 01/12 16:57
→ Tiamat6716: 情行為的本質啊 01/12 16:57
兒少法並沒有禁止色情行為，而是禁止未成年閱覽到色情訊息，以及成年人對未成年人
進行侵犯其身體權益的色情行為。
※ 編輯: midas82539 (122.116.138.55 臺灣), 01/12/2020 17:00:25
推 vincentwg: 推 01/12 16:57
推 KhePri: 推 01/12 16:57
→ sustainer123: 推 01/12 16:58
→ lomorobin: 想問一下 像那種簡單的"滿18(Y/N)" 可以算隔離機制嗎 01/12 16:58
→ obeytherules: 推律師 01/12 16:58
推 dafeichai: 本來就釋字617說了算，動畫瘋這樣一搞真的令人難以苟 01/12 16:58
→ dafeichai: 同 01/12 16:58
→ lomorobin: 會不會被反駁說還是不夠隔離之類的 01/12 16:58
推 l6321899: 嚴格來說那個滿18才能點的就是一種隔離機制沒錯啊XD 01/12 16:59
推 Tkuers: 汁釋迦幫推 01/12 16:59
推 AlisaRein: 不會，那是契約。你按是了話他就免責了 01/12 17:00
→ l6321899: 只是一般使用者來看這個機制很簡單而已，但的確算是 01/12 17:00
推 Erichikaunkr: 巴哈這樣就省事吧，不然一直被投訴很煩 01/12 17:00
→ AlisaRein: 那個等於就是定型化契約，他有遵守契約規定那是你使用 01/12 17:00
→ AlisaRein: 者的問題 01/12 17:00
推 crash121: 理論上免責 還是能用權利逼你下架啊 巴哈就是怕了才下架 01/12 17:01
→ l6321899: 你未滿18點下去問題就在使用者身上而非播放單位了 01/12 17:01
→ SeTeVen: 繼續政治歸政治，嘻嘻 01/12 17:01
→ crash121: 有那個什麼事都沒 巴哈幹嘛改 01/12 17:01
推 sniperex168: 沒有違法，不過有沒有輿論與壓力就不一定了 01/12 17:02
推 jpgwarrior86: 推科普 01/12 17:02
推 AlisaRein: 網路又的是現實商店，他有負起告知的義務就跟他沒關系 01/12 17:02
→ sniperex168: 但巴哈也只是說外部壓力，沒明講 01/12 17:02
→ AlisaRein: 有不是現實商店 01/12 17:02
→ lomorobin: 巴哈也沒那個屁股說一切依法謝謝指教就是 01/12 17:03
推 raye68od: 可是這部就算把點聖光掉也還是滿滿的色情訊息吧… 01/12 17:03
→ l6321899: 今天巴哈又沒說是自己違法，所以真的就只是壓力問題 01/12 17:03
→ sniperex168: 事實上還沒有媒體是用“批評”的方式來報道 01/12 17:03
→ gogojazz: 誰想沒事還要被人告，這裡應該不少啦 01/12 17:03
→ sniperex168: 所以巴哈忽然縮了是比較奇怪的 01/12 17:03
推 Erichikaunkr: 外部壓力就很靠北，上層受到指示不能播，下層大概 01/12 17:03
→ Erichikaunkr: 也沒那個心力證明讓播比較好 01/12 17:04
推 Tiamat6716: 推38樓 巴哈姆特如果得知被檢舉 敢發文說一切合法謝 01/12 17:04
→ l6321899: 因為老實講要是這個炒上檯面，多數民眾風向一定往下架吹 01/12 17:04
→ Tiamat6716: 謝指教 現在板上大概讚聲一片 01/12 17:05
→ l6321899: 巴哈要是真的硬起來那的確是很讚阿XD，畢竟真的不犯法 01/12 17:06
推 davidiid: 推 01/12 17:06
推 digitai1: 41樓 有人在怪第一個報導的網路媒體啊 明明內容是真心在 01/12 17:06
→ digitai1: 推番 01/12 17:06
推 BDrip: 民眾風向是公投嗎 又不是付錢的管那些不在看的民眾 01/12 17:06
→ crash121: 版上讚聲一片 老闆幹聲一片 巴哈太知名了燒上去 面對主 01/12 17:06
→ crash121: 流民意一定損失一大片 01/12 17:06
推 narihira2000: 推 01/12 17:07
→ hayate232: 上街 公投 修法 行動力強一點好不(X) 01/12 17:08
→ crash121: 哪那麼簡單 投資人也是會看風向的啊 風向譴責巴哈你是投 01/12 17:08
→ crash121: 資人當然撤資 01/12 17:08
推 ImCasual: 推 01/12 17:09
→ l6321899: 沒付錢的人數比付錢的多啊，付錢看的怎麼可能自己砸腳XD 01/12 17:09
→ hayate232: 刑235跟兒少法 真的很機掰，不爽就真的上街抗議囉 01/12 17:09
→ hayate232: 都有人為了 性交易 去抗議了 01/12 17:10
推 spw050693: 推 01/12 17:10
→ sniperex168: 有可能巴哈自己預測到風向自己下架了，看其他平台有 01/12 17:10
→ sniperex168: 沒有被波及，等風頭過了再決定後續行動 01/12 17:10
推 justwedave: 公投三小 公投只會被保守派屌虐 同婚沒看到? 01/12 17:10
推 md01yo30: 推科普 01/12 17:10
→ hayate232: 同婚過了啊? 01/12 17:11
→ dixieland999: 要修法請支持台灣阿童進立法院，這樣聽了有沒有覺得 01/12 17:11
推 harryzx0: 推 01/12 17:11
→ hayate232: 同婚早就過了 你到底是不是台灣人阿 01/12 17:11
→ dixieland999: 可能信真他媽的高啊XDDD 01/12 17:11
→ hayate232: 不然你去找台灣阿童阿 沒4-11了吧 01/12 17:11
推 Stat14: 這邊的都是以後當老闆之後會跟社會大眾、普世價值對幹，霸 01/12 17:12
→ Stat14: 氣外露的強者們喇。 01/12 17:12
→ digitai1: 同婚那個不就是很好的例子嗎 這種事情就不是主流民意可 01/12 17:12
→ digitai1: 以決定 01/12 17:12
→ dixieland999: 另外，同婚過的那個公投本來是LGBT族群反對的選項XD 01/12 17:13
推 JCS15: 抗議也沒用啊 法律又不會去要求一間公司必須提供這些內容 01/12 17:13
→ digitai1: 你說上就上說開就開 關其他人屁事 01/12 17:13
推 sustainer123: 還有4-11啊 只是變回原本的4-11 01/12 17:13
推 justwedave: 抱歉 我是指同婚用民法這個議題 但我想訴諸公投是過 01/12 17:13
→ justwedave: 不了的 01/12 17:13
推 a204a218: 自己要自主規制被噴真的怪不了別人，我只是一介消費者又 01/12 17:14
→ a204a218: 不是股東 01/12 17:14
→ Tiamat6716: 我不覺得衛道人士看到劇情在嫖妓會認為打個碼足矣 應 01/12 17:14
→ Tiamat6716: 該是哭爸到下架吧 01/12 17:14
→ Tiamat6716: 股東早就知道這個平台會播限制級動畫啦 01/12 17:15
推 slx54461: 推，既然動畫瘋沒有違法就應該要理直氣壯！不要被輿論壓 01/12 17:16
→ slx54461: 力或廣告商的壓力所影響。 01/12 17:16
→ hayate232: 那就各退一步，學日本只遮下面就好了，大家看了也爽 01/12 17:17
→ hayate232: 打一堆聖光真的很奇怪 01/12 17:17
推 s22499927: 木棉花沒有at x片源哦 所以就是兩個極端 01/12 17:20
→ dixieland999: 有沒有違法真的沒人知道，法官判了才知道 01/12 17:21
→ lomorobin: 所以木棉花只有遮到底跟不遮喔XD 01/12 17:21
推 slx54461: 你自覺沒違法的話就該理直氣壯，在法治社會任何合法行為 01/12 17:23
→ hayate232: 這就跟性交易已經是合法的一樣 01/12 17:23
→ slx54461: 都該受保障，這叫罪刑法定主義，如果真的上法院就找個有 01/12 17:23
→ hayate232: 性交是是合法的，但因為各種因素 沒人敢設立專區 01/12 17:24
→ slx54461: 能力的律師捍衛自己的權利 01/12 17:24
→ leilo: 以動畫官網看來是就兩個版本 除非要自己拿片子修啦 但以巴 01/12 17:25
→ leilo: 哈只晚幾小時的速度來說應該沒辦法這樣子搞 01/12 17:25
→ midas82539: 呃...現在是娼嫖皆罰，不過我覺得離題了 01/12 17:25
→ hayate232: 台灣性交易合法，但只能在專區內，台灣沒專區=不合法 01/12 17:26
→ AirPenguin: 巴哈只負責播而已 片源木棉花都是提早拿到的 01/12 17:26
→ hayate232: 日本性交易不合法，但風俗店可以私下約會就不違法 01/12 17:27
→ hayate232: 法律就是這樣，合法不一定可以，不合法未必真的不合法 01/12 17:27
→ leilo: 性交易沒有合法 只是有條但書讓地方政府可以劃個例外專區 01/12 17:27
→ leilo: 而已 除此之外通通都是非法的 01/12 17:27
→ hayate232: 殺人放火那種另當別論了 01/12 17:27
→ leilo: hayate到底在公三小 日本那也只是鑽漏洞而已 真要管要舉證 01/12 17:31
→ leilo: 是性交易根本沒啥難的 反而是聽某些人意見才開洞的 01/12 17:31
→ leilo: 照你說法日本政府不該受制於這些壓力該嚴格執法才對 01/12 17:31
推 babipalapo: 再長一次知識 01/12 17:32
→ slx54461: 合法的定義是中央法&地方法都合法才算合法，這是常識 01/12 17:33
→ hayate232: 就問你，台灣有管防3C產品 沉迷那條法律嗎? 01/12 17:33
→ hayate232: 那條有跟沒有一樣的法律 99% 的人都無視 01/12 17:34
→ hayate232: 那條 罰5萬的兒少法，如果要徹底執行 我看 路上一堆 01/12 17:35
→ hayate232: 家長 都被罰光了 01/12 17:35
→ slx54461: 所以你談的是執法的問題不是合法的問題 01/12 17:35
→ hayate232: 未滿18歲 不得連續使用 電子產品 這條根本幹話 01/12 17:36
→ hayate232: 合法的東西也未必會讓大眾接受 01/12 17:36
→ hayate232: 同婚合法了，但也不是全部的人都認同 01/12 17:36
→ hayate232: 巴哈 受到民間壓力比較多吧? 尤其巴哈年齡層分佈超廣 01/12 17:37
推 chenyeart: 推解釋 01/12 17:37
→ midas82539: 請你搞清楚一點，合法與否跟你認不認同無關 01/12 17:39
→ midas82539: 我他媽才不管你反不反對同婚，反正同婚專法就是過了 01/12 17:39
→ hayate232: 巴哈也合法啊? 但我也不管有沒有合法 老子我就是要 01/12 17:40
→ hayate232: 檢舉 01/12 17:40
→ hayate232: 一定有這種機掰人阿 01/12 17:40
→ hayate232: 搞清楚問題在哪裡 不用背書 01/12 17:41
→ slx54461: 沒違法的話檢舉會被駁回吧？ 01/12 17:45
推 waitu0526: 推 01/12 17:45
→ rosydark: 推 01/12 17:46
推 ging1995: 推 01/12 18:06
噓 kaltu: 同婚在憲法層面早就過了，但是同婚併入民法的公投保守派直 01/12 18:07
→ kaltu: 接否決轉專法沒看到嗎？ 01/12 18:07
推 Prometheus2: 要維護弱勢少數人的權利就是這麼難 01/12 18:14
推 sbq0001: 給推。 01/12 18:27