[問題] 比鑽A ACT II還差的漫改

[subing (西風喝酒久上久)]

小弟我看的動畫不多,但鑽A ACT II這部因為礙於經費的關係,結果被人戲稱為PPT

說真的...有在看鑽A的漫畫看到這動畫真的有點為作者抱不平阿

不然一般漫改除非本身劇情很差不然應該都會不錯才是

想問問看,有沒有哪部漫畫內容也是不錯,結果改成動畫後變沒那麼好的嗎?

(輕小改不在討論範圍)

--
→ skyp: 噓織姬 超討厭她
→ skyp: 噓不到為什麼QQ
→ skyp: 再來
→ skyp: 咦QAQQQ
→ skyp: 最後一次
→ skyp: 嗚為什麼QAQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.224.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578908810.A.16C.html
推 gama: 那個日月潭...
→ kirbycopy: 七大罪?
推 s9018124: 更爛的一定有啦 這部起碼劇情照原作 畫風有還原
推 blueshya: 其實我覺得鑽石還ok.XD...至少是沒經費有沒經費的作法
→ subing: 七大罪改得很差喔!
→ c610457: 七大罪第一季A-1作得還可以
→ kirbycopy: https://i.imgur.com/ArOrejS.gif
推 vm4m06: 後街女孩，一人原畫的tv動畫你看過嗎
→ subing: 團長的陀螺跟庫拉的風扇
推 vm4m06: 沒錢有沒錢的做法，做成ppt就是其中的方法之一
→ subing: 後街女還沒看過耶
推 ccpz: 南家三姊妹2期
南家姐妹嗎?這名字感覺好熟悉喔
※ 編輯: subing (219.85.224.17 臺灣), 01/13/2020 18:19:14
推 sillyboytw: http://i.imgur.com/D0h5Shs.jpg
這團長是怎樣XD
推 louis0724: 沒錢有沒錢的做法這部很多地方本來就是旁白帶過...
→ louis0724: 你去看七大罪最近這季 絕對爛100倍
→ louis0724: 鑽A起碼品質穩定 大量使用兼用卡跟定格畫面降低成本
→ Corydoras: 我覺得跟前兩季差不多啊
推 Yanrei: 鑽A這季真的很慘，說真的單純論作畫給我的感受(不管劇情
→ Yanrei: 魔改)，我覺得日月潭還比較好一點……
日月潭這部沒聽過來,來找看看
推 blueshya: 嚴格來說鑽石不是作畫問題,是沒經費.鑽石作畫品質還是很
→ blueshya: 很穩,只是不會動,而不會動原因就是沒經費去做而已
→ blueshya: 製作組至少很用心做ppt了,沒什麼好抱怨,要抱怨只能抱怨
→ blueshya: 金主不給錢,而且第三季是真的看起來錢給的比前兩季還少.
是真的很用心做ppt,跟前兩季相比是真的有落差
不知道出資的公司為什麼不給經費
※ 編輯: subing (219.85.224.17 臺灣), 01/13/2020 19:55:13
推 SALLUNE: 太多惹 哈哈之前的某橄欖球