[閒聊] 空戰的超機動可以做的到嗎？？

[allanwalker (不攝取糖份 就是不對勁)]

先貼個連結
https://youtu.be/fwQ-2dXm6yc

小弟有算是有點忠誠的AC系列玩家
但是絕對不是超一流飛行員


之前在AC地地平線的時候因為可以實現超機動而興奮不已
但是在AC7中大家才說這個超機動在空戰中實用性不高
因為要喪失太多速度 無法取得優勢 在被狗戰中很容易被打下來

但是如影片的超機動已經做到像雪風180°調頭的超機動了！
先撇除駕駛頂不頂的住G力 這種機動實際上是可以做的出來？
AC7的模擬已經算是很接近現實的參數了吧QQ
（除了掛載量）
在我這個外行人看來這種動作根本外星人等級
打狗戰反咬應該是有超強的優勢啊



有沒有專家可以幫忙解惑啊？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.26.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578723557.A.583.html
推 spfy: F35有類似動作但是左右轉 不是上下
→ midas82539: 你可以在pvp房試試看，看你會不會被HVAA射下來
推 gaym19: 在不提駕駛員承受力的情況下的話做得到啊
推 Scinfaxi: 這遊戲猛的不是玩家 而是那些無視G力的無人機們...
→ garman0403: 你打狗戰距離是多少
→ garman0403: 這飛行軌跡根本沒改變阿  沒啥用處吧
→ midas82539: 應該說這個策略是針對300m以內機砲距離的機動反制
推 Scinfaxi: 可以參考https://youtu.be/eXaPfUs6sQw 一般急轉就9G了
→ midas82539: 但你的威脅遠不止背後咬你的敵機而已
推 ya01234: 不只人有最高承受g力，飛機也會
推 garman0403: 說實在敵機能飛到那麼近 兩方是都在哈囉？
→ ya01234: 然後實際空戰是在超視距雷達鎖定射擊，很難有這樣的格鬥
→ ya01234: 戰啦
推 garman0403: 現在比較好的鎖定也不用機頭對人吧
推 Edison1174: 能量空戰的基本原則 就是己方要保持速度/動能與高度/
→ Edison1174: 位能的優勢
推 hedgehogs: 超視距戰都沒有熱血感了
推 ya01234: 還好啦，就像狙擊手對射一樣
推 juunuon: 做完之後能量掉光=靶子
推 hsinpu1: 回14樓 可以google離軸攻擊
推 hsinpu1: https://youtu.be/4g4_jzqBJnA
推 RuinAngel: AC系列都是 arcade 向的跟擬真有段距離
→ midas82539: https://youtu.be/S1FJ8DMFy9c 是說在DLC第二關可以用
→ midas82539: 不過不要看影片很簡單，操作timing判斷慢了就打不到了
我在打這關的時候雙子的超機動真的是搞死我了= =
所以我才想超機動是不是也只能用超機動來處理
→ bladesinger: 你以為現在是1940年還在300m以內打狗戰嗎?
→ bladesinger: 在這個大家雷達隱形來隱形去，能黑槍秒你絕不咬尾的
→ bladesinger: 年代你再超機動也機動不過AAM
的確是這樣沒錯
但是現實不比遊戲有那種海量的載彈
飛彈也是有打完的時候
當手頭上沒飛彈要幹掉對方就得狗戰
所以當前的飛行員還是要明白怎麼打狗戰吧
※ 編輯: allanwalker (223.137.26.249 臺灣), 01/11/2020 16:59:24
推 r85270607: 狗鬥依然是要學習的技巧
→ r85270607: 即使是飛彈性能優秀的現在 反制與隱形的矛盾也在進步
→ r85270607: 且戰爭規模越大 參與者越多時 一波飛彈亂砸就越不可能
推 garman0403: 飛彈打完你就該撤退了 撤退不了就代表整個作戰的問題
→ garman0403: 很大喔
推 bladesinger: 老美可不這麼想，他們打黑槍就算了還想叫無人機跟小
→ bladesinger: 弟幫忙揹彈藥
→ bladesinger: 狗戰當然不可荒廢，當年一開始裝了飛彈就以為不需要
→ bladesinger: 機槍的教訓估計美帝空軍三輩子都不會忘記
→ bladesinger: 但是這種所謂超機動在現在只是用來展現飛機性能的炫
→ bladesinger: 技用途而已，實戰用不上的
推 r85270607: 看來我們正陷入如同60年代的爭論
→ r85270607: F4飛行員也相信飛彈用完可以跑
→ r85270607: 直到15年 top gun還是在運作  我認為
→ r85270607: 等機砲真正從飛機上移除再說吧
推 bladesinger: 痾，我是不知道你在跟誰爭論拉，但是狗戰USAF不會荒
→ bladesinger: 廢我也認同，只是他們本質上就沒有預期要跟對手公平
→ bladesinger: 競爭，互射飛彈然後進狗戰
→ bladesinger: 點的科技樹擺明就是能偷襲射爆你就射爆你，不能的話
→ bladesinger: 就讓小弟(低配空優戰機or無人機)開圖跟背彈藥射爆你
→ bladesinger: 狗戰已經是他們預期的優勢全喪失了才會進入面對面
→ blackhippo: 雪風180度機槍幹飛彈結果就是零的肋骨斷了好幾根...