Re: [閒聊] 美總統候選人訪問稱遊戲開發者「卑鄙小人

[FlutteRage (我沒看第三季之後的啦)]

我覺得不用讀太多，想太深biden這些話語。

1.
首先video game是記者提的。biden接話。他老番顛快失憶也不是新聞了。

2.
有讀前文的話會很清楚他想搞的是矽谷的資訊業，而非專門針對電玩，

不過電玩鐵定會掃到颱風尾。

3.
感覺biden在想要跟隨川普的角度想要討好製造業的選民。才會提及汽車產業。

說真得加州等資訊業不投民主黨難道會投川普？？

鐵票部隊等選前就回歸了拉。

4.
biden想表達的是美國需要加強管制資訊產業，

不意外，從1995年起對於美國資訊產業，尤其是google fb twitter etc，

的管制是非常非常鬆散，也是因為管制鬆散，美國資訊業才能不被法規綁手綁腳，

創造出各種強大的資訊產業服務。

但1995年訂的section230，目前受到許多美國法界人士的批評，認為需要與時俱進。

原因在於1995年資訊業都只是小企業，隨便一告就會破產之類的，無益於產業發展，

但是不少法界人士認為現在(201X起)資訊業已經是成熟產業，需要更強力的管制，

因為資訊業已經能負起更多社會責任。

這是美國為何會強大的一種哲學，你還小的時候，政府規範鬆散，讓你自由發展，

你變很強大時，開始影響社會時，我們在制定法律管理。

事實上這樣的哲學是正確得，1995年時沒人知道私人資訊這麼的值錢，

一直到201x起我們才知道原來有這種新的型態的商業模式。

---

section 230的內涵是在於說，你網路平台fb google等，

不需要替任何在上面發言的使用者言論負責，這是有別於像電視新聞、報紙等等。

在section 230之前，舊有的媒體負責方式是以下

新聞社需要為所有在其媒體上發言的人負責，

反之出版社書店等除了在知道有毀謗等之餘，才會需要替出版的書負責任。

在幾個古早199x年案子下，古早的網路平台因為標榜家庭和樂，有認真審查使用者言論，

被視為和新聞報社同等地位，而因毀謗而開罰。

反之，有些古早網路平台，不審查使用者言論，被視為同等出版社，

而不用替毀謗言論負責。

這造成很奇怪的現象，負責任的網路平台反而會因為負責任而受罰，

不負責任的反而沒事。

因此section 230就免除網路平台類似所有的責任，完全不用為使用者言論負責。

這樣的規範，當然助長美國的資訊產業發展，因為少了非常多毀謗、侵權etc訴訟。

而這樣的法律也事實上成為全全球適用的標準，因為大家都是用美國產品啊google etc

除了最近歐洲德國立了一些gdpr等等來管制之外，人家歐盟市場大說話有力。

google fb等等，在台灣被告都會說google台灣的部門只管廣告，不管言論審查，

要告請去加州、愛爾蘭告，^.<。 法院也會因管轄權問題，叫你去當地告。

---

回到原題，為何biden要搞section 230跟矽谷資訊業？？？

原因就是上次大選，太多pepe青蛙 4chan deplorable，利用網路平台發言太多了。

如果是傳統媒體，很容易被capture因為資金或政商關係而被政黨收買，

發表對某黨派友善的言論，不管cnn fox也好，多多少少有顧忌到日後採訪方便等問題。

但是普通人呢？ 我批評政治就批評，尤其在網路上半匿名下，大家都隨便說話或更偏激，

看看韓粉 柯粉 英粉 etc。

但是因為網路平台對使用者言論不負責任，因此也只能一個一個抓，

抓真正使用者發言是否有毀謗等等，政治人物哪有那個錢跟時間，

韓粉能抓完817萬？？英粉能抓完投韓的人？？

因此section 230在保障網路平台發展之餘，也提供很多普通人一個政治發言管道。

但是大家都知道沒有政治人物想被批評，抓不完的川粉、韓粉、英粉。

那我抓你網路平台公司不就好了，所以才會有許多對section 230不爽的政治人物，

這些政治人物認為google fb etc該審查普通人言論，確定政治正確後才能發言。

要不然就要負責任，罰錢etc，配上不少法界人士認為資訊業翅膀硬了該負社會責任拉。

當然實際上美國法律會怎樣規定，很難說。

不管保守、"進步"雙方對矽谷資訊業都有很大的怨言，

大家(政治人物)都對普通人有太多發言管道跟權力很不爽，

不能像以前壟斷個新聞媒體就好了。

從我這種智障自由主義的人來看，我覺得讓大家說話，說不爽政治人物的話沒什麼不好的

section 230不該改，甚至應該更加強保障確定任何google fb等，

不能任意終止對你的服務，除非進行違反法律的行為，

而且違反法律是該由法官認定而非社群規範etc，

還蠻偏激的拉，不過我有寫一長串論證，說出法律上的可行性，礙於篇幅不提。

--


冷靜下來..數質數一向能讓我冷靜....2.3.5..7-11...ok..全家..萊爾富...

可以不要抄襲嗎?還有改成英文的那個混蛋，這原文是日文啊~白爛
                                           chunlin05普奇神父

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.168.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579503742.A.435.html
推 crazypeo45: kek
推 fragmentwing: 篇幅已經很長了XD
→ crazypeo45: 真的廢掉以後/pol/跟/b/就看不到奇妙的文章了
推 u770114: 你內文跟第一句話相反內
推 your025: 懶人包:一個不受控制的嘴砲平台很礙眼 end
→ DarkHolbach: 就是上次選輸就惱羞怪網軍
推 jeff666: 有這麼容易就搞的到google嗎
→ crazypeo45: 老實說我不覺得劍橋分析真的有幫到川普就是了
推 a204a218: 所以是貴族看不爽平民發言權越來越大又不敢直接管平民
→ a204a218: 說話，就想管資訊業讓他們當黑臉嗎
→ FlutteRage: 連微軟在美國ftc之下也跪了 甚至近期文件指出
→ FlutteRage: 微軟怕ftc怕到不敢在google早期直接吃掉google
→ FlutteRage: 政治力量永遠大於商業力量
推 lbowlbow: 結論：biden就只是在講幹話
推 Simon951434: 美國總統該挺誰啊？
推 sharkshana: 推