[閒聊] 戰略遊戲是不是內政和戰爭分開來比較好？

[ching1210 (雲某)]

現在即時戰略遊戲日落西山

剩下的老字號也只能remaster賣賣情懷

很大的原因就是即時戰略痛苦太多收獲太少

學難精更難

如果不是天生神力

在新手階段可能就直接棄坑

像我買了SC2也只是玩戰役當看電影

上去打一兩場天梯後就決定不碰這款遊戲了

但其實哪有指揮官要一邊指揮軍隊

還要一邊還要顧你家的資源

一邊偵查騷擾還要轉回你家產兵派兵

雖然說這可能就是即時戰略的醍醐味啦

但戰略遊戲是不是像全戰那樣

把內政和戰爭分開來會比較親民？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579010715.A.D5F.html
推 lunawalker: 您是不是要找：鋼鐵雄心？
→ emptie: 後勤是戰爭很重要的一環
推 jacky1990b: 嚴格來說 HOI沒有內政 種田也是為了打仗
→ jacky1990b: 要說內政做的最細的P家遊戲 是那個已死的VIC
→ ching1210: 但應該沒有戰爭是前線後線一個人同時全包吧
※ 編輯: ching1210 (36.231.83.95 臺灣), 01/14/2020 22:08:07
→ anandydy529: 英雄連隊：內政？
→ moolover: 分開也沒意義啦，只要遊戲還是1v1的pvp玩法就不可能親民
→ zxcasd848: 全戰系列？
→ moolover: rts跟格game問題都不在玩法而是1v1的挫折感太大了
推 Prometheus2: p社表示
推 r85270607: COH當時就定調是RTT即時戰術了
→ r85270607: 你要顧大戰略的反而是P社的塗色系列
→ r85270607: 大部份的RTS 種田不外乎就是要打仗
→ EvilCerberus: HoI是國際戰略和國家戰略為基礎，軍事戰略作為核心
→ r85270607: 文明系列則是  戰爭不是唯一的勝利方式
→ EvilCerberus: 野戰戰略根本沒在遊戲中表現出來。
→ EvilCerberus: 傳統RTS則以資源採集運用作為基礎，野戰戰略是核心
→ EvilCerberus: HoI不是傳統RTS類型的遊戲。
推 KYALUCARD: EU4才是RTS
→ KYALUCARD: P社自己官網都把EU4分類在RTS了
推 owo0204: 我覺得讓多人控一支然後打2v2質量的比較好
→ owo0204: 一個專心控兵一個負責後勤
推 yo7536108: totalwar 或者wargame應該比較像
推 chogosu: 你玩回合戰略不就好了,玩啥即時 ..
推 AkikaCat: 只要有戰，農的最終目的都是他媽的戰。當然Civ系列你可
→ AkikaCat: 以靠嘴，但還是戰最直接