→ kirbycopy: 我覺得有些作品劇情跟八點檔一樣亂 人物比八點檔還浮誇 01/21 14:24
→ kirbycopy: 但只要奶大 還是蠻多人愛的 01/21 14:24
推 vbnmju: 推這篇的觀點 01/21 14:26
→ a58524andy: 某種程度演技有點像文筆 01/21 14:26
→ a58524andy: 文筆糞的龍傲天一直出代表還是有市場 01/21 14:26
→ a58524andy: 可能有點這樣的感覺 01/21 14:26
→ vbnmju: 神作的定義本來就是假議題 01/21 14:27
→ l22573729: 能量化才叫標準，其他只是主觀的“我覺得”而已 01/21 14:27
→ a58524andy: 只講量化二字其實也假的啦 01/21 14:29
→ a58524andy: 看你怎麼取那個量度結果也能差很大啊 01/21 14:29
→ a58524andy: 銷量不就一個最簡單的量化 01/21 14:29
→ l22573729: 結果差很大就是看取的標準和怎麼詮釋數字，但是要客觀 01/21 14:32
→ l22573729: 比較的前提就是要能量化 01/21 14:32
推 kaj1983: 只能說社會大眾都被銷量好=品質好的概念誤導很久了 01/21 14:33
→ kaj1983: 有些東西可以這樣直接畫等號，有些不行 01/21 14:33
推 JCS15: 一直說量化 其實你也不知道該怎麼比吧 01/21 14:34
→ l22573729: 因為銷量數字本身是公正的，高低一番兩瞪眼，當然能作 01/21 14:35
→ l22573729: 為比較的標準，更何況這是商業作品 01/21 14:35
我認同你說的 銷量好 = 商業化很成功 & 商業價值很高
→ a58524andy: 反正大家都在用所以他一定有獨到之處 01/21 14:36
→ JCS15: 分地區 分年齡層 分票房 分時代 無所不能分 量化出神作很簡 01/21 14:36
→ a58524andy: 只有他會不然他早被取代了 01/21 14:36
→ a58524andy: 他一定是神 01/21 14:36
→ a58524andy: 大概這樣 01/21 14:36
※ 編輯: Vinnie0605 (220.132.34.231 臺灣), 01/21/2020 14:37:38
→ JCS15: 單啊 01/21 14:36
→ l22573729: 是阿 我不知道該怎麼比，畢竟那些東西很抽像 01/21 14:36
推 zeyoshi: 問題是銷量可能被膨脹囉 那些開王之力的不就如此 01/21 14:37
推 u10400068: 歷史終將還給某些作品公道 01/21 14:37
→ zeyoshi: 不然就是ip價值本身大約作品本身 像艦娘 01/21 14:37
→ JCS15: 再分個銷售模式 又能再戰誰的神作純度高 01/21 14:38
→ durantjosh: 然後也可以順便爭論Oricon的數據準確度問題 01/21 14:39
推 JCS15: 量化出來的東西怎麼會抽象 都嘛是紮紮實實的 但是要怎麼比 01/21 14:40
→ l22573729: 我講的抽象的東西不是你說的那些，是樓主說的那些，是 01/21 14:42
→ l22573729: 什麼作品內涵balabala的 01/21 14:42
→ l22573729: 能量化的東西當然不會是抽象的 01/21 14:42
推 JCS15: 那是我誤會了 不過量化出來紮實的數據 結果卻像內涵深度不 01/21 14:47
→ JCS15: 知道怎麼論定 那作為評價標準也是有些尷尬 01/21 14:48
推 xxx60709: 鋼彈Seed神作 01/21 14:49
推 RabbitHorse: 內涵分不出來 那看怪醫黑傑克不就跟看天線寶寶一樣 01/21 16:14
推 kenkenken31: 推,別的詞不會,神作這兩個字就充滿引戰的味道 01/21 16:37