→ xxx60709: 我覺得刺激1995普通 01/21 14:51
正常啊，本來就不可能每個人都會認同
→ vincentwg: 銷量仔只會跳針:我們繼續看銷量 01/21 14:52
→ kirbycopy: 所以你意思是只要25年後評價沒掉就=神作? 01/21 14:55
時間可以繼續積累啊！只要一直被傳頌就是神作！不被人記憶就是佳作罷了
→ minoru04: 幾百年後可能文化已經變了 而且到時候的人大概也不CAR了 01/21 14:57
→ max83111: 過N年甚至人死後才平反的評價有個毛用 都受到懲罰了 01/21 15:00
推 toulio81: 跟莫札特同年的流行音樂家多的是銷量把莫札特按在地面 01/21 15:01
→ toulio81: 踩的，現在誰還記得那些人跟作品？現在銷量好的當然有可 01/21 15:01
→ toulio81: 能是神作，而銷量不那麼好的也不一定就是爛作，所以用銷 01/21 15:01
→ toulio81: 量來分不準 01/21 15:01
→ dephille: 銷量不能代表好壞但是肯定可以代表人氣 01/21 15:03
推 a204a218: 有些銷量粉的邏輯有點怪，「其他評價作品的方式很難客 01/21 15:05
→ a204a218: 觀」並不等於「所以用銷量評價就客觀」，這兩個沒啥邏 01/21 15:05
→ a204a218: 輯關係 01/21 15:05
推 opeminbod001: 時間確實比銷量有參考性多了 01/21 15:09
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 15:13:41
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 15:14:21
→ kirbycopy: 那如果有一天輿論三國演義評價變低 他還是神作嗎? 01/21 15:15
那就等那一天的到來啊！
→ Dirgo: 現在資訊傳播太強大,子彈不用飛這麼久了. 01/21 15:16
→ kirbycopy: 就像是瓊瑤小說評價不錯大概有二三十年吧 但現在網路上 01/21 15:17
→ kirbycopy: 對她小說的評價都沒太高 01/21 15:17
所以瓊瑤就只能是佳作、經典，一代人的回憶，這樣也是很厲害了
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 15:24:52
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 15:25:41
→ prudence: 瓊瑤就很紅~但是稱不上是神作.. 01/21 15:34
推 RabbitHorse: 同意 當初也以為東京食屍鬼會成為新一代的代表 結 01/21 15:34
→ RabbitHorse: 果才隔幾年就沒沒呼吸了 01/21 15:34
→ RabbitHorse: 鬼滅如果能像天元那樣隔十幾年輕還是念念不忘 那就 01/21 15:36
→ RabbitHorse: 真的神作 01/21 15:36
→ l22573729: 你沒有回答我上一篇的答案，而且你也沒有量化的標準 01/21 15:47
→ l22573729: 這也不是客觀的比較方法 01/21 15:47
→ l22573729: 你先回答我一個流傳三百年一個流傳兩百年“誰優誰劣” 01/21 15:47
很明顯你搞錯重點了！時間評斷法決定的是神或是非神，而不是誰優誰劣。能夠一直被傳頌，即是神作；傳頌一段時間後被遺忘後，就不再是神作，這樣能夠理解嗎？ 如果你說的作品只傳了200年，200年後就乏人問津，那當然就不再是神作摟
你認為銷量比較公平，那我問你，一部銷量超好的作品過了50年就乏人問津，這也算得上是神作？
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 15:56:35
※ 編輯: ccyaztfe (211.75.237.7 臺灣), 01/21/2020 16:00:16
→ l22573729: 但我的重點就是有比較才有優劣而不是單純封個神作而已 01/21 17:03
→ l22573729: 銷量只代表一個數據阿，要有比較才有意義 01/21 17:03
推 opeminbod001: 個人覺得指標中 時間比銷量真的有參考性多 01/21 17:06
推 l22573729: 我在很多篇回文都說過，重點在能夠“量化”，能量化才 01/21 17:13
→ l22573729: 有比較，進而制定一個“神作”的標準 01/21 17:13
→ l22573729: 銷量有客觀的數字，當然可以做比較，大家說的過xx線也 01/21 17:13
→ l22573729: 是一種標準 01/21 17:13
而且我也反問你了，銷量好過一百年卻乏人問津、沒有名氣，還算神作嗎？請回答這個問題好嗎？
→ l22573729: 你的時間可以量化和定義出標準嗎？所以流傳200年跟300 01/21 17:13
→ l22573729: 年的作品誰優誰劣？ 01/21 17:13
我的比較方法就是神作與非神作，我不是講的很明顯了？200跟300年都是神作，無需比較，沒辦法持續流傳的就不是神作，很難理解吧？
推 opeminbod001: 都優啊 比其他的 像刀劍這種當初客群國高中生5-10年 01/21 17:33
→ opeminbod001: 後長成現在成人就少了一堆客群的不是 五等分這種粉 01/21 17:33
→ opeminbod001: 轉黑的速度更是厲害 草莓雖然會繼續罵作者 但草莓 01/21 17:33
→ opeminbod001: 整部內容到現在仍會覺得不錯 反問 銷量高但撐不超過 01/21 17:33
→ opeminbod001: 5-10年就有一堆槽點的作品 憑什麼叫神作 01/21 17:33
推 Yachaos: 看來樓上還是不能理解，只想量化 01/21 17:35
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 17:48:03
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 17:50:02
→ l22573729: 銷量好過100年乏人問津 只要他銷量有達到某個標準，在 01/21 17:56
→ l22573729: 商業價值上就是神作阿 怎麼了 01/21 17:56
→ l22573729: 量化是科學方法，有可靠的數字做依據比你在那邊我覺得 01/21 17:56
→ l22573729: 我覺得這種主觀的看法實在多了 01/21 17:56
→ l22573729: 所以流傳200年跟300年的作品誰優誰劣？ 01/21 17:57
→ l22573729: 算了 你跟我的前提不同 你只想封神作自嗨，而不想分出 01/21 17:58
→ l22573729: 高下優劣 01/21 17:58
封神作是自嗨？你分高下優劣才是自以為吧？看到你這種心態我就知道台灣市容為什麼會是那種德行了
推 a204a218: 你怎麼覺得用銷量就能分出高下優劣，銷量能分出的只有 01/21 18:10
→ a204a218: 商業價值而已 01/21 18:10
推 a204a218: 創作是商品，但也不僅僅只是商品，不然什麼奧斯卡什麼 01/21 18:15
→ a204a218: TGA什麼京都動畫獎都不需要了，直接照銷量頒獎不就好了 01/21 18:15
→ l22573729: 我上面不是就講了在商業價值上嗎？ 01/21 18:32
→ l22573729: 我也沒說銷量是唯一可以分優劣的方式，銷量只是最簡單 01/21 18:32
→ l22573729: 的一種而已，如果你能量化你的依據那當然也能當評價標 01/21 18:32
→ l22573729: 準 01/21 18:32
作品你眼裡就只有商業價值跟沒商業價值兩種，那就沒啥好談了。台灣的大量鐵皮屋造景在你眼裡大概也是神作了☺
推 teruru: 這篇說的有理耶！時間才能證明一部作品... 01/21 19:17
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 21:44:43
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.227.93 臺灣), 01/21/2020 21:47:38
推 kingion: 要用電影論神作的話，教父和刺激1995哪部更神? 01/21 22:58
→ kingion: 差不多就能定義了； 動畫的話，EVA、阿斯拉一比下去... 01/21 23:00