精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言: : 前陣子大家都在談鬼滅到底是不是神作 有的人拿來跟火影比的 : 或拿同期比的 有人說動畫加成的關係 : 有人說本身就是不錯的作品 跟動畫社關係不大頂多就是幫它加分 : 當然神作與否 個人主觀看法比重很大 : 當然也不否認 網路社會這是可以炒作的 : 我想問的是 那作品的銷售量是否可以當作品質一個參考的指標 : 現在看漫畫的管道這麼多 但要你肯花錢去買 算是一種肯定吧? : 但如果以銷售量來論的話 海賊怎麼辦? 它一方面被噴得非常慘 但同時也賣得很好 : 這算網路是一種反指標 還是說銷售量本身就不能跟作品品質畫上同等號? 我個人的觀點,「銷售量」這種指標非常微妙,本來就不能和作品品質畫上等號 一個作品賣得好,只能說明它的IP夠強、粉絲夠多,或者說它已經成為大眾文化的一部份 ,想要參與討論的話就不得不去接觸這款作品; 一個作品賣不好,也未必是因為它水準不夠高,很有可能是因為不夠大眾而已(例如畫風容 易勸退、世界觀複雜而難懂、遊戲本身難以上手等等)。 如果某個網友反反覆覆拿銷量來嘴人,代表說這位仁兄可能根本不理解這個作品的優點, 或者這個作品的優點根本不值一提,只好拿銷量來當擋箭牌; 當然,銷量高、品質好的作品不少,但如果一個作品的粉絲只剩「賣得好」這個點可以拿 來自吹自擂,那我覺得還是少出來丟人現眼會比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.94.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579583100.A.F12.html
arrenwu: 就我的觀察,在西洽會主動拿銷量開嗆得很少啦 01/21 13:06
arrenwu: 第一個開火都是些莫名其妙硬是要鄙視某些作品的 01/21 13:07
Vinnie0605: 為黑而黑->不理性支持者拿銷量回嘴 = 不理性循環 01/21 13:09
chaosic: 會賣的好的東西,又怎麼會只有“賣的好”? 01/21 13:09
n16482003: 麥當勞發大財=/=麥當勞最好吃的概念 01/21 13:10
a204a218: 我覺得拿銷量護航的時候就已經輸了,表示你根本講不出 01/21 13:11
arrenwu: 麥當勞好不好吃難說。但通常會起爭議是有人硬是要說米其 01/21 13:11
a204a218: 其他優點 01/21 13:11
arrenwu: 林法式餐廳比麥當勞好吃 01/21 13:12
dsa3717: 商業作就是買單的人夠多就好了 01/21 13:14
minoru04: 電影比較會常拿票房來戰 01/21 13:16
Julian9x9x9: 因為就過往的經驗 不論電影遊戲還是漫畫 會賣到最好 01/21 13:16
Julian9x9x9: 的通常不是最有內涵的啊 所以很好戰 01/21 13:16
Armour13: 電影票每張價格都一樣 當然能比阿 01/21 13:17
arrenwu: 那我告訴你,最好戰的是你所用的「內涵」這個詞彙 01/21 13:17
Armour13: 米其林法式餐廳跟麥當勞平均消費差那麼多要比啥 01/21 13:17
arrenwu: 「內涵」跟「深度」這兩個詞彙跟開戰號角差不多 01/21 13:17
Armour13: 價格差十倍以上沒比較好吃個人建議倒廚餘比較實在 01/21 13:17
Julian9x9x9: 確實啊 所以提神作一開始就是個問題了 01/21 13:18
dsa3717: 有的人就是喜歡在很多人能接受的作品裡面挑骨頭罵 01/21 13:18
arrenwu: 比啥?當有人不覺得米其林比麥當勞漢堡好吃就吵起來了 01/21 13:18
dsa3717: 只好拿銷量告訴那些人「那些其實不太重要」 01/21 13:18
arrenwu: 很多人提神作只是想表達他很喜歡這作品覺得這作品超好看 01/21 13:18
Julian9x9x9: 本來就各有客群 硬要把某個作品抬到最高稱作神 當然 01/21 13:18
Julian9x9x9: 很好戰 01/21 13:18
arrenwu: 但偏偏就有人要去進行些無謂的比較 又講不出明確標準 01/21 13:19
Armour13: 同樣價位的東西才有比較品質的價值 硬舉例只是欠噴 01/21 13:19
chaosic: 事實上會有事沒事提神作的8成是反串 01/21 13:19
Armour13: 不如舉摩斯跟麥當勞哪個比較好吃還比較有邏輯 01/21 13:19
chaosic: 應該很少有粉絲會到處喊神作 01/21 13:20
brian040818: 少來,會提神作這詞就是在表達一種優越感了 01/21 13:22
arrenwu: ㄟ 那就要看是如何使用「神作」這詞彙了 01/21 13:23
arrenwu: 確實有些文章上下文看得出是來秀優越感的 01/21 13:23
toulio81: 當然不會只有賣的好,只是喜歡的點就算對某些使用者來 01/21 13:27
toulio81: 說也是很難說出口的,像是吸毒者喜歡買毒品的點值的拿 01/21 13:27
toulio81: 來說嗎? 01/21 13:27
arrenwu: 毒品是有健康因素,但撇開健康因素他很爽是真的 01/21 13:28
h0103661: 那你怎麼不想想為什麼會賣的好== 01/21 13:31
toulio81: 是啊!其實這跟喜歡龍傲天作品的一樣,喜歡這類的很明 01/21 13:32
toulio81: 顯就是喜歡不動腦爽就好,但某些讀者自己不想承認這點, 01/21 13:32
toulio81: 才會只剩銷量能說 01/21 13:32
a125g: 一部作品能夠讓粉絲不斷掏腰包支持就是一種肯定了 01/21 13:32
a125g: 一堆人喊某些作品神神神,但說要花錢支持的反而沒幾個 01/21 13:33
snocia: 銷量高就代表它是成功的商業作品,銷量低但有死忠支持者且 01/21 13:37
snocia: 還有賺錢也可以算成功的作品,但銷量低到笑死就只有下去 01/21 13:37
snocia: 所以87%的作者追求的就只會是銷量高而不會是神作 01/21 13:39
snocia: 雖然如果兩者兼具最好,但是現實上難度極高 01/21 13:39
a58524andy: 主動會拿銷量來護航的倒是很多啊 01/21 13:41
a58524andy: 上次噴鬼滅那系列一大堆就說他就現在jump最強 銷量超 01/21 13:41
a58524andy: 高之類的 01/21 13:41
arrenwu: 那是因為有人先開噴鬼滅啊XD 01/21 13:41
arrenwu: 你不開噴 誰沒是扯銷量? 01/21 13:42
KUSUHA0707: 銷量粉想必整天漢堡可樂 01/21 13:48
a204a218: 別人噴劇情你扯銷量這不就是沒得講只能拿擋箭牌嗎 01/21 13:50
siyaoran: 銷量是個正面指標 不參考的人也有問題 01/21 13:51
l22573729: 講的好像“內涵”是一個可以比較的標準似的 01/21 13:51
l22573729: 不如有什麼是比銷量更客觀的數字能拿來比較?沒有當然 01/21 13:52
l22573729: 是比銷量阿... 01/21 13:52
hellwize: $$$$$$$$$$$$ 01/21 13:53
alcard22: 就跟NBA板愛算的冠軍數一樣 01/21 14:06
RabbitHorse: 那你說的銷量要好到什麼程度才能開始比啊 01/21 15:29
RabbitHorse: 不然導演都拍普遍級的 一定比限制級的好賣 01/21 15:30
toulio81: 鬼滅會說銷量是有人先扯靠動畫才紅的吧 01/21 17:38