Re: [討論] 是什麼造成了ACG現在的快餐文化？

[MutsuKai (對魔艦陸奧)]

※ 引述《fnm525 (Lonely companion)》之銘言：
: Definition：快餐文化，比喻追求速成\通俗\短期流行，不注重深厚積累和內在價值的文化
: 思潮和文化現象。
: 今天我們只談ACG這一塊而已
: 大家應該都有發現，這年頭慢熱且有內涵的作品越來越少了
: 以前還有所謂的三級定律，現在只要前15分鐘無法吸引你，你就不會看了
: 速食作品沒有什麼錯，因為它的定位就在那裡
: 只是實在是太過氾濫了
: 這對於文化發展是有害的
: 那麼大家是怎麼看這種快餐文化的呢？
: --

話先說在前面 我超討厭這種想法

來談談甚麼三級定律 跟慢熱的關係

大家有不喜歡嗎? 錯 大家喜歡 也用銷量支持給你看了

動物朋友一 跟 比宇宙更遠的地方 完全就是靠口碑進行你所謂的慢熱

所以觀眾不買單的說法肯定是錯的

那為什麼會有三級定律? 甚至15分鐘

1.現在動畫總共就12~13集 慢熱要好看的前提在於伏筆要多 人物要刻劃

  然後在某個時間點 綻放他的光華 12集最多讓你埋到第六集 能慢到哪裡去?

2. 太多動畫爆掉 前面做很棒 後面暴死的多的是，更多的是你聽都沒聽過

   甚至不會點進去 就慢慢播完 慢熱熱不起來就冷死  看看fairy gone


另外你說"有內涵" 相對於快餐文化的沒有"深厚積累和內在價值"

是 動畫是可以加入這些 輕小說也可以文以載道 但...沒有也可以過得很好

因為這些東西 對於ACG本身來說 很必要嗎? 根本沒差

ACG最核心的東西 = 精彩、好玩、吸引人、娛樂  剩下都不是必要的 是附加的

你不能硬要要求ACG加上這些東西 以為是教科書嗎?

CS好玩吧? 賣的多吧? 你跟別人說要CS加入深厚累積 嗯???

前幾年 LOL大家都在玩 一場打完歸0重打 核心價值? 好玩啊

麥塊好玩吧 超自由 想幹嘛就幹嘛 有甚麼內在價值? 好玩!!!

輕小說跟動畫只要觀眾覺得好看就夠了 那些道理甚麼的 都是附加的 重點就是好看

你說快餐文化有害? 抱歉 並沒有 是你只看到快餐的部分

觀眾並不討厭慢熱 是你端上來的作品不能讓大家買單的問題

不要再要求ACG一定要有"內涵"了可以嗎?

ACG所需要的內涵只有一個=>滿足好玩有趣需求，創造營利 END

不要再把那些自以為是的內涵硬要ACG吞下去 這麼需要內涵怎麼不去看論語?

這是娛樂 這是放鬆的活動 所謂有內涵的ACG很好很棒 但那是附加價值

純粹讓人放鬆的喝茶吃餅也能滿足大家的需求

--
立花 響     https://i.imgur.com/l1BJSNn.gif https://i.imgur.com/6KPNsl2.gif
風鳴 翼     https://i.imgur.com/UzaOP3R.gif https://i.imgur.com/SwMLsRG.gif
雪音 克莉絲 https://i.imgur.com/JeJjxSB.gif https://i.imgur.com/Ui3HzrV.gif
瑪麗亞      https://i.imgur.com/svEGupD.gif https://i.imgur.com/KTNB9iU.gif
月讀 調     https://i.imgur.com/KxfG83u.gif https://i.imgur.com/Og5hoeS.gif
曉 切歌     https://i.imgur.com/WQ05nxD.gif https://i.imgur.com/AAoan2T.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.69.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579952915.A.278.html
→ YoruHentai: 感覺就很像之前再戰漫威電影的問題
觀眾選擇 電影要的是票房 我雖然不愛英雄片但人家就是賣得好 那些特效就是猛

那些得獎的劇情片票房有些爛得要死根本拍來自爽的 沒人想看
推 del680202: 這就有趣了 以前宅就是喜歡說日系作品相較美漫電影更有
→ del680202: 深度人性來自豪 現在放棄了嗎
這你不要問我 我並沒有這樣認為
推 Gief: 推推
→ hellwize: 現在有深度奶子
很棒阿 https://i.imgur.com/vYgQ0mI.jpg 超深
→ l22573729: 以前acg迷自豪的就是acg很有內涵，屌打三流八點檔真人
→ l22573729: 影視連續劇阿wwww
→ l22573729: 現在怎麼www話都你們在說www
問以前的ACG迷阿WWW
推 haohwang: 講到這就想到20多年前會計老師上課閒聊時說過:某總統曾
→ haohwang: 經批評台灣的綜藝節目很沒水準,那時他就說現代人上班上
→ haohwang: 課很累回家看看綜藝節目搞笑笑一下放鬆心情而已要什麼尚
推 doremon1293: 電影有深度片 也有大眾片 兩個面向都有 真的拍的好的
→ doremon1293:  既能有深度也有票房
但那是附加的 拍得好那是功力夠有深度有票房 拍不好就是深度文藝片票房爛死 沒賺錢誰理你
→ haohwang: 高尚還是高深哲學。感覺這些論點每個時代都有類似的東西
推 b85040312: 同意阿 本來就是商業作品 只要品質好就好
※ 編輯: MutsuKai (203.204.69.17 臺灣), 01/25/2020 20:10:19
推 a204a218: 這倒不一定，刺激1995當初票房也不好，但現在有人會說他
→ a204a218: 不是好作品拍的不好嗎
→ dephille: 愛畫靶的人自己去把那些自己幻想的以前acg迷抓出來鞭啊w
推 peterw: 推第二點