→ iPolo3: 看了一集 有點悶 01/28 17:45
是指動畫、漫畫還是小說呢?:]
推 a3831038: 推理可以不用看,反正都是用鬼怪什麼的解釋過去 01/28 17:50
結論是這樣沒錯啦,畢竟是用似是而非、花言巧語的話術讓人採信,
事實或黑手究竟為何、妖魔或鬼怪是否為真,似乎不是作者想表達的重點。
大蛇篇的棄嬰說或鋼人篇的自殺說、替身說、男友殺、父殺都未必是真相。
真相留給 CSI 吧?娛樂性、思辨性就交給琴子 (?
→ bigcho: 人家只是靠鬼怪作弊 然後用歪理說服別人 01/28 17:52
推 neitia: 因為是虛構的推理阿 只要能自圓其說就算達到目的了 01/28 17:53
推 P2: 真相是鬼怪 用人為犯案的假說蓋過去吧(海貓的相反 01/28 17:53
真的~ 光是第一目擊證人是個地縛靈就笑了~
根本不能成為呈堂證供啊。
連鬼怪都可以被虛構了。(鋼人比較像言靈的概念?裂口女跟人面犬也是)
然後海貓好像也頗有趣的=w=+
推 a3831038: 這部我只看人設跟角色互動,主線劇情唬爛不看 01/28 17:54
推 watchr: 因為怪力亂神不能服人所以要說考驗的就是嘴砲的功力也沒錯 01/28 17:57
是啊~ 這種 "唬爛" 的方式很合我調調 (例如韋小寶 花無缺 奇片 火鳳燎原 之類的),
因為工作上的關係,常遇到法律或講理無法解決的事情,
偶爾從跳脫現實的角度學習腹黑、詭辯、幹話的哲學也不賴 (笑
這作者的人設真心有趣。
上一部[絕園的暴風雨]也是,越正經的角色,越無法說服人;
高貴的人有時反而單純。有絕世之力的人為何不能懦弱。
還有那個真‧女角靠在椅子上跟紅地毯嗚嗚嗚嗚
※ 編輯: warrenchen (36.239.116.67 臺灣), 01/28/2020 18:12:11
推 yys310: goo-paaa QQ 01/28 18:05
謝老司機推坑 (?
四疊半兔女郎配飯 (??
※ 編輯: warrenchen (36.239.116.67 臺灣), 01/28/2020 18:16:26
推 Izuu: 所以女主真的有吃到他想要的香蕉ㄇ 01/28 18:24
推 watchr: ……各種層面上來說,有吧 01/28 18:48
應該是有吃到他想要的香蕉,
還有她滅茶苦茶想要的香蕉。吧。
→ tobryant: 鋼人篇後續爆點不夠 後面只想看男女主互動 01/28 20:20
是啊,那個第三人稱觀點的番外篇,看著這對天造地設的情侶,
賣咖哩的咖啡店老闆跟店員都快發出ㄍㄟˋ婚的聲音惹
推 thegiver210: 漫畫真的很讚?女主又蘿又騷真痴女 01/28 21:01
合法騷蘿義體癡女 可 M可 S + 玩不死的男主(物理) > 突破想像的玩法
另外那個讀做表姊 寫作表妹的病嬌六花,也讓我印象蠻深刻的..
※ 編輯: warrenchen (36.239.116.67 臺灣), 01/28/2020 22:38:53
→ warrenchen: 目前進度:漫畫28話。收回前言,六花應該是堂,非表。 01/29 13:09
→ warrenchen: 沒有證物、證人(非人不算)的謬論與詭辯,實在有趣。 01/29 13:10