[問題] 金庸的故事是比較沒重點嗎(歷史感太強)？

[neiltsang (我有大 (╬ﾟдﾟ)▄︻┴)]

如題


我是在複習神鵰俠侶啦  個人一直都覺得看金庸的感覺滿昏的

不知道是不是因為故事太多  人物太多



原本楊過跑到活死人墓要跟小龍女好 可是筆鋒一轉就遇到陸無雙

再一個轉  跑到桃花島跟郭芙他們相處

之後又是不同的境遇了  千奇百怪  毫無章法但不突兀



我預期要跟小龍女怎樣怎樣了

結果金庸常常一個凌波微步把小龍女甩開0.0

不像輕小說要幹嘛就是幹嘛  喇機什麼的很直率  假掰的也很淺顯易懂

金庸則是真的用出乎我想像力以外的方式  展開新劇情




似乎歷史感很強  就像是看歷史故事所以事件接二連三爆發

而目標感好像很弱 每個人的目標都有可能當下被擱住  反而先做別的事

就是這點讓我滿昏的@@  感覺跟紅樓夢一樣有那種漫不經心感

只是一個是動不動就動刀動槍  一個是動不動就起紛爭流眼淚



相反來對照   漫畫這種故事的結構  目標導向似乎都非常強？

以JOJO來說就是目標導向非常強的故事就算分很多篇章  或很多部

找到迪奧  找到吉良吉影  每個發展都還是能清晰知道要幹嘛

或說獵人也是  通過獵人考試 拍賣會賺錢 貪婪之島破關 打倒蟻王

一整個大篇的故事是由分段分段組成的



然而金庸的小說似乎就不是這樣

是整體的  是錯綜複雜的

是交錯的  是歷史性的  沒有給"讀者"的目標

只有人物在觸發事件後心境流轉產生的新歷史(李莫愁跟楊過都數次更改心意)

不像我想到的這些漫畫  立意感張力感很強



就是這個緣故  總覺得看不太懂金庸想幹嘛

他很少用作者的觀點來插入故事中  就算有也是旁白對局勢的總結而已

反之倪匡或古龍都鮮少如此  他們是目標導向強烈的寫法

也會用作者的立場打破故事流動  在小說裡喃喃囈語 但我也都很愛



總結來說  金庸的故事是不是歷史性太強

情節固然意料之外  但體裁上不使用為了小說而小說的張力(倪古則皆愛用)

沒什麼重點所以沒耐心的很難讀下去？

又或者是說重點太多  全部都交錯在一起  所以比較難啃啊？


--
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580398606.A.6E8.html
→ ghchen1978: 不，只是你的腦容量太小了而已
看得會不耐煩而已  不代表都忘光光啊  跟腦容量無關吧@@
推 z0953781935: 可能是因為以前是在報紙上連載的？
哦  的確欸  忘記他是明報連載的  不過應該其他作家也是連載吧
這種大格局似乎也只有金庸這樣
感覺應該跟他自己的筆法或風格比較有關？
推 bluemei: 我不知道該鼓勵你還是要罵台灣的教育
都來可以嗎>//<
噓 joe4643: 書看太少
不一定吧  我一年至少也看100多本  其他小說就沒這種感覺0.0
史蒂芬金 宮部美幸  也好幾本大本的  也不會有這種感覺
窩自己平常就不太愛歷史小說...所以才這樣推斷
→ axakira: 你的意思是不習慣多線敘事嗎？
→ axakira: 可以試著看看無頭騎士DRRR之類的作品
應該不完全是 不過也是有這個可能  我會試看看
推 yuxds: 也有沒啥跟歷史事件相關的吧 像笑傲江湖應該就比較少?
推 rainnawind: 你到底是要講結構、風格還是題材 那都是不一樣的東西
文章不是就講了  結構跟風格啊  我沒說題材@@
我是說歷史感  歷史筆法  不一樣但是相關啊  還是你覺得可以抽離來討論
推 tot9221: 一年看一百多本...建議你砍半，咀嚼得精細點
這不多啊  我都慢慢看很精細喔  我沒在衝數量幹嘛要故意砍半@@
推 rainnawind: 一年一百多本是在寫Paper還是作文藝獎評審ㄇ= =
痾..這啥邏輯  我朋友有在看書的隨便都屌打(不然你去逛書板 一堆兩百起跳還都讀厚書)

數字又不代表什麼  有人嗆我讀太少  我講數字當參考 又嫌太多
數量就不代表什麼啊  幹嘛一定要從我讀幾本上找碴？  這就跟幾本無關
別再爭論讀幾本  精細啥鬼的==

我是討論作品寫法上的差異性
推 tw15: 你484只看最近的作品
→ tw15: 明快近代商業導向 像是漫畫電影輕小都會被要求要
→ tw15: 讓觀眾抓得住主軸 才不會像你這樣昏一昏就可能棄
→ tw15: 你就當玩遊戲 操縱手段不夠直覺得ui和玩法都慢慢被淘汰惹
什麼算近代 什麼算古代？說真的 輕小說我很少看耶
輕小說我才真的讀不下去 幾乎都看不完  金庸頂多是不耐煩  但是可以看完
這說法也是有道理
推 xex999: 不然海賊王那種一直拖一直打的勒?
→ xex999: 就因為是連載的 確實會這樣
被你這樣一講  海賊王也有類似的昏頭感欸!!在我閱讀的感受上兩個某方面滿像
閣下厲害  一語點醒
噓 p08171110: 你可以選擇不要看武俠小說
又不是武俠小說都這樣0.0  還是你覺得只有金庸是武俠
古龍倪匡溫瑞安一票人我都看很爽啊
武俠小說範圍很廣欸  這不是武俠的問題吧
推 joeii0126: 一年365天看一百多本 我覺得有點多…
不會啦  要考慮每個人狀況不同
窩通勤通常一天都3小時起跳  搭車很無聊都看書啊@@
推 nutta: 我覺得跟歷史感無關，是劇情夠多條，主線支線交錯跑
推 nutta: 會覺得不耐煩可能只是某條劇情線吃不下而已
→ nutta: 金庸的小說想表達的東西多半滿明確的，要說沒重點可能太過
→ nutta: 頭了，不然一堆書評都可以撕爛了
此重點非比重點  閣下說的是主題傳達的意義
小弟說的是情節的單一性
→ zenshioyio: 幾乎都是在看主角的一生 而不是在看他立志做啥
→ FAccounting: 看古龍不昏 看金庸才昏 反了八 XDDD
是這樣嗎哈哈哈  原來大家看古龍反而昏喔xd
推 ClawRage: 看它回覆能感受到他性格急躁
→ ClawRage: 難怪想看往單一目標衝的
我承認我某部分急躁啊
但看文字就能隔空診斷也是滿高手的0.0  不喜歡這種標籤  沒啥意思
急躁的我也可以維持好幾年持續鑽研興趣  這都不準啦
推 machungxi: 我也是古龍可以，金庸翻翻看大概而已
嗯啊  如果是我  用翻的會不爽(怕漏掉)  我一定要確保都看到惹
所以會需要消耗一些耐心的能量
推 Nigger5566: 那就看jojo阿，阿我覺得嗆書讀太少的母湯啦
給他嗆啊  又沒差  反正多跟少也只是一個相較的概念
主要是討論金庸的故事  要嗆什麼的就嗆吧>//<
一想到那種人我書還讀得比他多  心裡想到這  我會高潮的  就嗆吧
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/31/2020 06:54:33
→ JamesChen: 閱讀能力堪憂
對阿你閱讀能力有夠低落  ㄏㄏ
→ haohwang: 拿網遊為例,自從有任務地點自動巡路這設計後,遊戲沒這功
→ haohwang: 能的都會被抱怨一波有的沒的或棄玩。
→ haohwang: 變相來說這也算是一種快餐文化,這也沒有什麼對錯與否,只
→ haohwang: 能說是時代的眼淚。推薦一部動畫https://bit.ly/2GpoHBz
推 zx1027112233: 多線敘事很奇怪嗎？
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 10/30/2020 03:57:47