Re: [閒聊] 項羽輸給劉邦的關鍵是？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

: 推 yln860331: 我真的不懂一堆人都說項羽智力低是跟我看不同歷史嗎？   01/30 21:43

這其實是定義的問題

「智力」涵蓋的範圍很廣

戰略佈局、戰術規劃、揣摩人心、情報分析、隨機應變、領導手下、鑽研學問等等

而中國史上普遍把智力高的稱號安在政治、戰略高手

因此張良這種決勝千里之外的被譽為智力很高

姜子牙、諸葛亮、王猛、劉基這類擅長戰略規劃的才會被稱呼為多智

你們自己看看韓信、衛青、岳飛、李靖這些戰功彪炳的人，有哪個被冠上智力高的稱號？

連漢尼拔、凱撒、拿破崙也是

我們通常更傾向稱呼他們為戰神、軍神，把「智力」的稱讚留給其他種類的人才

因此在討論時才會常常出現很多將軍被講成智謀不足

而所謂的智謀不足、智力低下往往就是指戰略能力差


所以回到話題，當我們在說一個古代人智力差時—尤其是將軍、君王— 大部分都在表示他沒有戰略眼光、鼠目寸光

因此項羽智力低，真正意思就是沒有戰略眼光、想的不夠多、不夠遠

沒有長期戰略規劃，即便戰術再強也無濟於事，不是嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.154.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580400402.A.929.html
推 tw15: 智力高 智慧不夠高 不能選德魯伊
推 f222051618: 張飛絕非莽夫 甚至是個大畫家呢
噓 qazxsw123: 韓信智慧也很高好嗎==
→ shifa: 我很喜歡張良 但我覺得他是開圖狗 都跑到對面看人家地圖
推 sustainer123: 韓信是政治低吧
推 GAIEGAIE: 本來用單一數據來量化能力就是很困難的事
推 amaranth: 張飛是畫家是幾百上千年以後突然出現的東西，可信度非常
→ amaranth: 低
噓 RevAnThENeET: 不要把個人愚見套用到所有人好嗎
看不懂文章就不要來這邊秀下限好嗎？
→ iamcnc: 漢尼拔智力不高？
漢尼拔智力高不高我不知道，但顯然你閱讀能力很差
推 neuralandre: 劉邦也沒多好還更不會打仗，只是劉邦不會搞下屬
推 supersd: 張飛我是覺得他絕非笨蛋，但畫家就不笨是怎麼決定的？感
→ supersd: 受力與表現力=智力，這也是怪怪的
→ EvilCerberus: 拿破崙是法國皇家科學院院士，看來這學院智力不高也
→ EvilCerberus: 能當院士。
→ EvilCerberus: 而且看來法國民法典是個智力不高的在主編，可憐哪
推 lljjfrdr1: 劉幫被過渡貶低了，劉邦的政治頭腦很好……
→ lljjfrdr1: 反爾是項羽的政治智慧很差……
推 lljjfrdr1: 說真的，有看完《史記 項羽本記》裡的鴻門宴節選……
→ lljjfrdr1: 都會覺得項羽蠢……
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.163.105 臺灣), 01/31/2020 17:39:27
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.163.105 臺灣), 01/31/2020 17:39:58