Re: [閒聊] 項羽輸給劉邦的關鍵是？

[AlisaRein (AlisaR)]

※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 項羽智力很高的，他是戰術天才，用兵靈活，打仗很多智謀
: 心理戰、斷糧、奇襲、切後路、分割敵軍、逐一擊破
: 只是他個人武力太高，容易給人玩命莽漢的印象
: 單論臨場指揮，他可能比韓信還強一籌，兩人的風格不一樣
: 項羽喜歡準備好之後隨機應變，用他的重瞳看敵軍破綻，找出機會，再以雷霆萬鈞的氣
勢
: 展開攻勢；韓信是先廟算，謀劃好後逐步實施，也有隨機應變的成份。
: 項羽的敗因是政治上居多，但其實他的政治素養不低，但是過時了
: 他和韓信都還沾染著過去春秋時代的風氣，而劉邦已經決定繼承並改良秦朝的路線
: 總歸一句話
: 劉邦：小夥子，時代變了


一點也不過氣


要知道封建可是玩了夏商周三代

秦的中央集權只玩20幾年就亡國


正常人都會認為秦代那套是不適用於那時候


即使在西漢初期外姓王被剷，劉姓王還是很強大


直到七國之亂後基本上大多數時候藩王根本威脅不了中央

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.0.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580391685.A.CEE.html
→ shifa: 漢初是封建+郡縣，但是有弊端。所以七國之亂就給了中央集權
→ shifa: 的契機。只能說時也運也囉
→ woaifafewen: 漢初都還是封建王朝 一直到漢武帝實施推恩令讓諸侯
→ woaifafewen: 後代都有封地來逐步削減封國勢力
→ TED781120: 但是經歷春秋戰國五百年，不會再有統一王朝的國君不會
→ TED781120: 想再當大權旁落的周天子，所以走向集權是必然的，只是
→ TED781120: 又有外族或內亂壓力不得不把軍隊分出去，所以後面的各
→ TED781120: 朝代就是中央集權跟分兵軍閥在拉鋸。