→ hass231470: 能領兵的智商都算高的 即使是張飛呂布 02/03 22:51
→ hass231470: 專職幕僚和將軍誰智商高 很難講 02/03 22:52
→ hass231470: 只是遊戲為了能力好做 所以用統武智來表現 02/03 22:52
→ ChaosK: 張飛呂布哪裡有勇無謀,別被遊戲誤導 02/03 22:55
→ ChaosK: 而且我也沒說項羽是莽夫,重點是在於,好的軍師可以用戰略來 02/03 22:56
推 kingo2327: 單看史記的話項羽根本前無古人後無來者 02/03 22:56
→ ChaosK: 決定決戰點,利用對項羽不利的決戰點使他無用武之地,當然不 02/03 22:59
→ ChaosK: 是像遊戲裡放個計謀直接炸武將 02/03 23:00
→ s386644187: 你戰略再好，戰術無法實行也沒用 02/03 23:00
→ s386644187: 劉邦也是集合全明星才拿下項羽，他那邊還有韓信 02/03 23:00
→ s386644187: 你至少還要配一個頂級將領才有機會 02/03 23:01
→ s386644187: 一個中上謀士就能控死項羽，劉邦搞全明星那麼累幹嘛 02/03 23:03
→ ChaosK: 在現在戰爭中,用戰略控制戰局也是非常重要的工作 02/03 23:03
→ s386644187: 所以戰略不是要先透過戰術去創造？ 02/03 23:03
→ s386644187: 還是只要訂好戰略，那些戰略要地都會自動投降 02/03 23:03
→ ChaosK: 劉邦方實際上也是用戰略拖死項羽的範例啊 02/03 23:04
推 lljjfrdr1: 戰略是服務於 為了獲的政治、經濟計畫方針指向..... 02/03 23:05
→ s386644187: 劉邦親自坦項羽還坦到中箭，這不是戰術層面? 02/03 23:05
→ s386644187: 劉邦用戰略拖死項羽，然後戰術面他要親自去坦 02/03 23:06
→ s386644187: 還是你覺得隨便一個阿貓阿狗能坦項羽這麼久? 02/03 23:06
→ chean1020: 中肯 02/03 23:07
→ chean1020: 張良也是計策出盡，蕭何嚴加把管後勤，結果楚漢相爭打 02/03 23:07
→ chean1020: 三年多，劉邦只能非常勉強正面扛住項羽跟龍且 02/03 23:07
→ chean1020: 張良就是頂尖軍師啊，他選好了非常棒的地點拖項羽，但 02/03 23:07
→ chean1020: 結果來看，沒有韓信，劉邦就是等輸 02/03 23:07
→ lljjfrdr1: 蕭何在巴蜀後方後勤的經營、關中出兵等 都是戰略一環 02/03 23:07
→ lljjfrdr1: 很難說戰略 戰術 誰比較重要..... 02/03 23:08
→ s386644187: 戰略戰術都不可或缺 02/03 23:08
→ s386644187: 可是照ChaosK大講法，好像只要張良就夠了 02/03 23:09
→ s386644187: 自動會有人去坦項羽 02/03 23:09
→ s386644187: 如果三國一個中上謀士的作用=漢初開國團，當我沒說 02/03 23:10
推 chean1020: 而且提出要自己帶隊打穿北方趙魏齊，挑撥燕，一共四國 02/03 23:11
→ chean1020: 的是韓信 02/03 23:11
→ ChaosK: 要比較當然是相近國力發展程度來比,跟中後期龐大的楚對抗 02/03 23:15
→ ChaosK: 當然也要湊到相近的實力 02/03 23:15
→ iampig951753: 劉鶴 02/04 00:25
推 kerry0496x: ChaosK你還是去跟一些資深大大請益好嗎？ 02/04 10:19
→ TED781120: 劉邦陣營是湊到遠比項羽大的勢力才敢打好嗎… 02/04 11:38
→ kerry0496x: 而且項羽一開始還賞了數量佔優勢的劉邦聯軍大敗 02/04 12:23
→ kerry0496x: 聯軍完全想不到項羽這麼快就回彭城，彭城與睢水 02/04 12:26
→ kerry0496x: 兩場戰役打得太好。 02/04 12:26