Re: [問題] 二戰日本陸海軍真的那麼不合嗎？？

[sheep531531 (只是一隻羊 @("o_o")@)]

雖然大家都覺得日本海軍比起整天先斬後奏的爆走陸軍理性了那麼一點，但說到兩邊的爆走
程度根本差不多，就很多意義上來說海軍也是大爆走的元兇



談到日本海軍爆走，要先回到1922年

1922年的華盛頓海軍會議無疑是海軍史上一個重要的轉折點，一場會議就擊沉了超過整個第
一次世界大戰的擊沉噸數，但對簽約的五大國政府而言，這除了能夠避免十年前那樣的惡性
海軍競賽，更能夠舒緩緊張的財政，只是對軍人而言，這些政客摧毀的不僅僅是艦隊，更是
他們的經濟命脈與榮耀。

此時的日本海軍正沉醉於他們美好的"八八艦隊"，期望能夠靠著這16艘主力艦如日俄戰爭那
樣一舉擊敗美國海軍。隨著會議談判，艦隊是造不出來了，"對美七成理論"*更隨著噸位分
配失敗化為烏有。

八八艦隊的建造費用直接讓1920年的軍費飆破9億日元(該年政府財政收入為13億)，更別說
後續的龐大的維持費用，時任海軍大臣加藤友三郎體認到了現實的殘酷，雖然隨行的顧問加
藤寬治堅決反對簽約，但友三郎仍決定簽署條約，爾後回國任職首相展開裁軍工作，病逝任
內。然而日本海軍內部的矛盾反而跟著海軍條約爆發了起來，在1930年的倫敦會議後徹底失
控。

1930年的倫敦海軍會議是為補足華盛頓條約的不足之處而召開，特別是針對巡洋艦的部分(
剛好是日本漏洞鑽最大的艦種)，加藤寬治再一次的站出來堅決反對簽約，甚至直接跟首相
與海軍大臣幹起來變成所謂的"干犯統帥權"，**日本最終還是簽了下去，但日本海軍內部已
經不可能平靜下來了。

1930年11/14，簽署條約的日本首相濱口雄幸被憤怒的愛國份子槍殺。

1932年5/15，因應全球經濟大恐慌裁減軍費的首相犬養毅被海軍士兵槍殺。

迫於社會風氣，日本政府輕判了兇手並邀請軍人出任首相組閣

1936年2/26，因首相出身的派系不同導致兵變

226兵變被視為日本軍國主義發展的里程碑，但沒有海軍的前例，這群皇道派的士兵未必敢
於兵變，可以說海軍也是推了他們一把的兇手。


軍種對抗的由來究底就是軍費開支問題，畢竟錢就那麼多，給了海軍陸軍就少，給了陸軍海
軍就哭，更別說空軍獨立後多一個要飯的，美國著名的"海軍慘案"十字路行動其實也是美國
海空軍對抗的一個結果，更衍生出"海軍上將起義"與"擊沉美國號航母"

況且日本當時經濟水平還沒到很高，少少的軍費海陸兩軍要搶，大家不吵起來才怪，當然吵
到兩方不相往來也是歷史因素造就的原因就是







*
八八艦隊是對美七成論的產物，也衍伸出了所謂的九段決戰論。由於美國海軍必須兩洋作戰
，所以理論上太平洋艦隊會有美國五成的海軍，因此在艦隊決戰理論上日本海軍希望能夠有
對美7:10的艦隊比例，不過美國當然不傻，最終五大國海軍主力艦的比例為美5 : 英5 : 日
3 : 法1.75 : 義1.75

之後日本改發展巡洋艦隊，結果8年後再被抓回談判桌再砍一輪，海軍直接心態崩潰，第二
次倫敦海軍條約就直接不玩了




**
跟陸軍的參謀總長與國防部長一樣，日本海軍也有軍政與軍令對抗的問題，華盛頓條約簽署
後海軍也演變成軍政體系的海軍省(條約派)與軍令體系的軍令部(艦隊派)的對抗。


***
推文看到有人說山本是海軍最大咖的糾正一下，他只是"聯合艦隊司令"夠高但算不上最高，
就比如坦克總司令=/=陸軍總司令(好像有點爛的比喻)，就算靠軍功跟鬧辭職讓人家賣他面
子他還是要聽一下上頭的命令，其中一個例子就是中途島海戰前爆發的珊瑚海海戰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.213.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580743577.A.909.html
推 fragmentwing: 戰前，美國陸軍：海軍會被炸彈扔爆
→ fragmentwing: 戰後，美國陸軍：海軍會被核彈扔爆
推 hedgehogs: 海軍：我的任務是送陸軍去絞肉
推 hdjj: 軍費問題一直都在,就算現在的美國也有這種問題
→ fragmentwing: 據說B2是瞞著元老院做的，到底從哪生出來的經費XD
推 hedgehogs: 家計（X
推 KYALUCARD: 後來就會覺得主力艦比例根本是軍費陷阱
→ KYALUCARD: 法國當時只計本土GDP與日本差不多 但錢不夠從沒能用到
→ KYALUCARD: 上限
推 bladesinger: 台灣軍費佔GDP不知道有沒有3%了，日本二戰前可是吃到
→ bladesinger: 7.80%....XDDD
→ bladesinger: 這種國家到最後不開戰是不可能的
推 wl00669773: 美國陸軍根本不是美國海軍的對手 空軍前的一等人耶