Re: [閒聊] 營收高的遊戲就是好遊戲嗎？

[DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)]

※ 引述 《jay251935 (J.)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 手遊出現之前
: 　
: 大賣的遊戲通常是好遊戲 這句話可以成立
: 　
: 畢竟一款遊戲一千兩千 不好玩沒口碑誰要買
: 　
: 當手遊出現這個準則好像就不一樣了
: 　
: 課金的關係 就算遊戲性差 放個扭蛋讓人抽很強或是很香女角
: 　
: 好像營收也會爆表
: 　
: 　
: 不知道為什麼有些人好像覺得
: 　
: 你看我支持的遊戲營收超高超棒欸
: 　
: 　
: 　
: 可是啊
: 　
: 　
: 營收高就代表是好遊戲嗎？
: 　



坦白講，不一定。賣任何東西都一樣，最暢銷的東西未必就是最好的。


你賣一個東西能不能賣得好，不只是產品本身優劣而已，很大一部分還要看發行商、廣告行
銷等等。同樣一個產品，要是遇到不給力的發行商就差很多。


還有文化、娛樂產品銷售比較差的也可能是因為欣賞門檻比較高。


就像隻狼、黑魂這些遊戲做得再好都不可能賣得比寶可夢還好，因為門檻就差很多，不是每
個人都能接受死這麼多次。


當然還有些時候是因為文化差距，拿個電影的例子好了，李安拍比利林恩，在歐美評價就跟
亞洲差很多。


要評斷這種文化產品的時候，還是沒有辦法單純從某些數字上去判斷好壞，不像自然科學一
樣，所以某些人會覺得文化產品沒有好壞，只有喜好。


當然我也不能說這就是錯的，畢竟道德都有非實在論了。


不過就我個人的看法，我還是覺得文化、藝術類的東西有高低好壞差距，確實某些時候要判
斷一個文藝產品好壞不太容易，比如當年法國沙龍也拒絕一堆名畫。


但是雖然文化、風格上面可能比較主觀，技術上還是比較客觀的。比如料理，中式、西式等
口味風格差距就只是喜好問題，刀功、火候、食材新鮮度這些就比較客觀了。


像漫畫，畫風什麼的就是個人喜好問題，但是配色、分鏡、塑造角色的能力這些就比較客觀
。


判斷作品好壞是有不少主觀認定沒錯啦，可是是到一定的程度才是這樣。


比如說李白杜甫哪個比較好，這就是主觀認定，但是李白跟九把刀哪個比較好，我覺得就可
以給出比較客觀的答案，因為技術上就差很多了。


大概是這樣，一點個人見解。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580705804.A.EB6.html
推 arrenwu: 不是說不能定義好壞。但問題是討論這類議題的時候，主張
→ arrenwu: 能分辨「好壞」的人總是講不出標準
推 zzz54872qw: 每個年齡層能接受的都不一樣 台灣最賺是博弈類
→ arrenwu: 大家也不是說你這標準要能分辨的多細膩，但就以李白跟九
→ arrenwu: 把刀來說好了，你是用什麼樣的標準去比較？
→ a58524andy: 你拿一個以詩為名跟一個以小說為名的出來比就有問題了
→ a58524andy: 啊
→ l6321899: 營收就是一個客觀基準線，畢竟沒辦法比它更客觀了
推 jensheng09: 每個評量標準都有價值 銷量也有價值
→ jensheng09: 很多人玩 很多人看 就可以這樣跟人介紹
→ a58524andy: 營收=客觀這句話跟認為聯考才是真正公平沒啥兩樣
→ winiS: 李白拿來跟九把刀比，硍就像拿圍棋比隻狼。領域差太多無法
→ winiS: 比較
以大眾文學來說九把刀也不算多好吧，像他的偶像金庸也是大眾文學家。


可能我舉的例子不好，但我只是想講，某些時候光技術就可以看出好壞，還不用到什麼文化
主觀層面。


→ arrenwu: 應該說，營收或銷量是一個「誰看都一樣」的指標 沒有爭議
→ arrenwu: 但用營收高低來定義遊戲好壞 那這個定義不見得適合大家
→ winiS: 單純看不起台輕文學才會覺得這能比較
→ l6321899: 每次出現這個問題都是大家知道沒什麼好談的..XD
→ a58524andy: 這篇本文不就寫了
→ a58524andy: 假設a跟b寫出來的東西真的一模一樣
→ a58524andy: 並且假設沒人在意抄襲啥的
→ a58524andy: a家裡有錢可以行銷
→ a58524andy: b家裡沒錢只能靠口耳相傳衝人氣
→ a58524andy: 你覺得誰銷量會比較大
→ a58524andy: 那這樣銷量怎麼會沒有爭議
→ l6321899: 以商業觀點來看營收最高當然最成功阿，但那是商業上
→ arrenwu: 所以我說你如果用營收定義好壞 大家不見得同意啊
→ a58524andy: 喔好吧應該我誤解你說的「爭議」@@
→ arrenwu: 能出現爭議的就是原po在上一篇推文舉的例子：諾貝爾獎文
→ arrenwu: 學作品vs九把刀  這兩者根本就已經是不同類型了
推 ppgame: 行銷不是萬金油，發行商也不是蠢到投入大量資源為垃圾宣傳
→ ppgame: ，機八傳就是一個就算再怎麼行銷，爛泥就是扶不上牆的例子
垃圾也不見得就不賺錢啊，像國王遊戲文筆跟劇情都垃圾得要命，但還是出了一堆小說，而
且都還賣得不錯。


※ 編輯: DarkHolbach (114.37.124.242 臺灣), 02/03/2020 13:14:00
推 arrenwu: 你沒懷疑過這是對文學作品的賞析能力缺少一個面向嗎？
光他抄一堆鄉民梗然後又爛尾就稱不上多出色，就算以大眾文學的標準也一樣。


※ 編輯: DarkHolbach (114.37.124.242 臺灣), 02/03/2020 13:19:44
推 winiS: 拿機八鬼妹跟夢幻島來比吧。行銷無救、錦上添花與沒關愛出
→ winiS: 頭天各一例。銷量還是讓夢幻島拼過機八了
→ arrenwu: 你可以說明一下你所謂的 大眾文學的標準 嗎XD 這可能有助
→ arrenwu: 於讓大家了解你所使用的判別方是
推 amsmsk: 我覺得9把刀很大眾阿 以前沒在用PTT看也是能笑看得懂
推 hdjj: 所以我覺得高等微積分才是真正的好作品
推 marchcharlie: 李白跟九把刀比也太有事了吧www