推 FlutteRage: 會嗎？ 現在一堆歷史惡搞漫畫啊02/16 18:19
→ FlutteRage: 不都惡搞千年以上的事件 電子妓女類的遊戲也是啊02/16 18:19
原文後來改成「感動」了啦
我理解起來共鳴也算
時事梗的共鳴點跟歷史創作帶來的感覺完全不同啊
→ bnn: 相比黑人歐巴馬,川普的符號象徵是可以傳遞更久的02/16 18:19
也要川普還活著的時候
圍繞活著的人的創作和看死掉的人的創作不同的點就在於
我們當下能由周圍的媒體接收到這個活著的人的其他消息
而40年後的人要重現是很困難的
就像一個諷刺環保少女的短漫
過了40年後換一個再看，很難像現在我們對how dare you的反應有一樣共感
因為他根本不知道環保少女是誰，頂多投射到那個時代一樣行徑的人
而這樣帶來的感受是不同的
※ 編輯: astrayzip (101.136.68.41 臺灣), 02/16/2020 18:21:00
→ hinajian: 沒共鳴但是可以見證歷史02/16 18:21
推 emptie: 以前比較多回收的機會02/16 18:22
→ emptie: 現在網路保持資料時限太長02/16 18:23
→ emptie: 很容易就有……你這個劇本怎麼跟30年前的xx一樣02/16 18:23
推 GAIEGAIE: 不會啊 我現在看這一夜我們説相聲還是很有感觸啊02/16 18:25
※ 編輯: astrayzip (101.136.68.41 臺灣), 02/16/2020 18:25:22
推 P2: 感動本來就不是透過理解02/16 18:29
推 Arrogance: 獵人，40年後變成腰斬爛作，沒人知道為什麼可以這麼紅02/16 18:32
很多當年爆紅的長篇漫畫現在回去看也很難懂為啥能連載那麼久
時代不同口味也不同
※ 編輯: astrayzip (101.136.68.41 臺灣), 02/16/2020 18:35:13
→ lunawalker: 光是克林頓先生的梗到今天就很難用了... 02/16 18:44
推 Billkai: 多搜集那個時空背景的資料，融入那個時代背景地緣政治等 02/16 18:45
→ Billkai: 關係，還是有機會能得到相同的感動 02/16 18:45
推 AdomiZA: 迷因式傳播效果普遍來說很難維持而且極易被取代 這也是 02/16 18:46
→ AdomiZA: 某種人們一直重蹈歷史覆轍的悲哀吧 02/16 18:46
推 efkfkp: 華盛頓&林肯跟甘迺迪這些年代久遠的人物當題材的作品還不 02/16 18:49
→ efkfkp: 是一用再用?毛澤東跟孫文蔣介石也是常用的文化符號，說政 02/16 18:49
→ efkfkp: 治人物沒用的只是歷史地位不夠突出可以被略過的雜魚而已吧 02/16 18:49
→ efkfkp: ？ 02/16 18:49
推 gkfat: 看聖堂教父也不會因為不認識政客而覺得不好理解 02/16 18:53
→ jeeyi345: 40年那麼久或許反而可以 近的只有一兩年梗就很過氣了 02/16 19:20
推 rockmanx52: 川普的形象其實一直以來都是世界各國對美國的刻板印 02/16 19:38
→ rockmanx52: 象 所以用他來當「會過氣」的例子槽點蠻多的 02/16 19:38
推 kinomon: 辛普森中配吧 一堆時事梗 02/16 23:44
推 l22573729: 嗯是阿 政治人物很容易歷史地位不夠被略過阿 02/17 09:15
→ l22573729: 以他為主題的梗當然很快過氣 02/17 09:15
→ l22573729: 像柯林頓小布希，當年他們的創作梗又少了嗎w 02/17 09:15