[政見] zouelephant 毛毛象最愛希洽板

[zouelephant (毛毛象)]

一、個人基本資料與政見

1. 個人帳號資料

        【登入次數】 1507 次
        【有效文章】 892  篇，無退文，無水桶紀錄

2. 可處理板務時間

        每日下課後晚間可管板，周末也是晚間管板居多。
        其餘時間彈性管板。

3. 參選原因與目標

        八卦板與希洽板都是毛毛象經常發文、瀏覽、迴響文章的地方。
        為促進板上討論、充實內容之文章蓬勃發展，避免政治與謾罵充斥，做出貢獻。
        最近參與八卦板主選舉獲第八高票落選，期能在希洽服務板眾。

4. 對於目前板風、板規之看法與意見

        (1) 板風部分

        希洽板雖有「八卦二板」之稱，但戾氣、政治味、反串風氣並不如八卦板猖獗。
        我認為希洽板迄今仍維持人情味，是讓動漫遊戲小說迷暢談討論的場域。

        大部分情況，板友並不會刻意挑戰板規，除非臨時規定過於倉促而過苛，或者欠
        缺必要性（下面會有例子），反而造成板友不滿，以各種諧音暗碼等手法踩線，
        這樣大家都不愉快，是我希望可以改善的。

        除此之外，偶爾會有討論較激烈時產生謾罵、攻擊、貶損特定群體或板友，脫離
        討論的界線，這是少數需要限制自由的時候，以防止侵犯他人名譽。

        (2) 板規部分：若有我認為可改善之處，參見白板題。

5. 未來政見及對於舉辦活動的看法

        (1) 未來政見

        A. 以發文自由為原則，絕不隨意桶人，若桶甲不桶乙必定有理由。
        B. 原則上不告不理，發現有違反板規者敬請檢舉。
        C. 標準盡量明確化，多與板友互動，創造溫暖富人性的希洽板。
        D. 大家知道毛毛象是米飛兔的朋友嗎？充滿希洽點的毛象圖將經常出現。

        (2) 舉辦活動

        我不是舉辦活動的行家，這部分將與他板主共同磋商。我個人的作法應該是接受
        大家站內信請託或在至頂文章下建議，然後透過民主投票決定舉辦活動。


二、板務白板題

1. 您對於「板規4-1」無ACGN點的認定標準

        原則上從寬認定，除非內容無法與任何關於動漫小說遊戲、相關媒體創作人、周
        邊商品橋接，否則皆有ACG點。（橋接是指相關內容不能只是生硬的插入文章）

        光談日本料理的文章欠缺ACG點，但其中提到「某某角色吃過看起來很好吃，所以
        我想問大家」則有ACG點。貼師生戀結婚新聞，欠缺ACG點，但備註補充某某作品
        的主角要不要學一下新聞中的主角，則有ACG點。

        發文暢談台灣警察制度，最後補一句「喔我超愛烏龍派出所跟柯南」，與內容欠
        缺橋接，可認為無ACG點。從ACG作品切入警察制度然後進行比較是更好的做法。

2. 您對於「板規4-5」人身攻擊認定的標準

        人身攻擊指對特定個人或群體以貶損性詞語損害名譽。

        (1) 以貶損性詞語自稱一律合法。

        (2) 以貶損性詞語稱呼他人，致認為自己名譽受損，採不告不理。只有被指涉的
            板友有權檢舉，畢竟有人可能覺得被稱呼為特定詞彙很OK。

        (3) 貶損性詞語標準：對特定人國罵、外文髒話、人格性貶低（笨、蠢、母豬）
            、興趣偏好貶低（廚、豚、腦殘粉/腦粉）都屬之。

3. 請解釋並大略舉例「板規4-7」引戰的認定標準

        基本上從寬認定，因為言論自由很重要。桶人是直接使他喪失說話權利。
        並不是很廢的文章、疑似釣魚的反串文章就一定桶。個人標準如下：

        (1) 文章內容明顯對特定作品創作人、族群（如粉絲）不附事實理由為抽象優劣
            比較或以貶損詞語指稱。純比銷售數據、人氣投票結果，不屬之。

            對作品貶低者由於不涉及人的名譽，對引戰與否會採寬鬆標準。

        (2) 拿ACGN相關災難或任何災難之罹難者、罹病者、死者開玩笑。

        (3) 支持黃牛、盜版、現實生活中犯罪行為。

        例：武漢肺炎的相關創作、拿防疫不力開玩笑OK，但內容牽涉罹病者、死者
            ，屬於引戰。基於本板為ACGN討論板，禁止對ACGN相關災難開玩笑。

        很廢但不違反板規的文章，請大家盡量噓。
        我知道很煩，要是哪天這種人有違規我絕對快速果斷桶人。

4. 請說明您對於「板規4-11」政治違規認定的標準

        除非是對政治人物、政黨或支持者的姓名、外號討論，我不會以死板的關鍵字認
        定是否為政治違規。

        新聞方面，僅有與ACGN相關活動如動漫展、漫畫園區開幕等有剛好提到政治人物
        才能過關。只是政客Cosplay特定角色、造勢活動播放動畫歌曲皆不准。

5. 請提出板上案例，訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。

        接近選舉嚴格審查政治文章期間，有人提到「學姐」被提醒此詞彙被列於禁詞。
        造成板眾不滿與恐慌。我認為關鍵字要列是列不完的，不如直接以「客觀第三人
        是否能聯想政治意涵」作為標準。

        以「學姐」為例，除非內容直接指涉黃瀞瑩女士，或文章內容以黃女士過去的經
        歷為軸描寫，然後說是ACGN相關，應可認為有政治意涵、意圖踩線。

        如果只是寫「學姐」但內容純粹談ACGN作品中的情節或角色設定，當然不違規。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582034026.A.995.html
※ zouelephant:轉錄至看板 C_ChatBM                                 02/18 21:54
推 abc55322: 唯一支持毛毛豬
→ emptie: 這裡沒上你有下一個計劃嗎
沒有 台大板選完了
推 windr: 看起來還OK
推 zizc06719: 也發滿多文的，我竟然對你沒印象
推 sysloljs: 為啥你說的從寬認定看起來還是比其他人嚴阿XDD
推 DoraBoy: 還不錯
→ sysloljs: 不過看起來是認真在打政見 加油
其實是比較細節在想標準，實際執行面不可能真的狂抓，這樣我也會很煩。
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/18/2020 22:02:17
推 jschenlemn: 你的4-7變成罵作品也不行。4-11則依舊沒有界定所謂暗
→ jschenlemn: 暗示也不行，建議可以補充一下這些論述
4-7要不附事實理由罵作品才不行。有講說劇情角色什麼點很糟糕，就不算是沒附理由。

暗示真的很難給什麼標準QQ，其實大家心知肚明某些文章就是要暗示，某些文章不是。
你會覺得「韓市長偷走摩天輪」沒有指涉韓國瑜嗎？覺得「詩羽學姐」是黃瀞瑩？
這部分寬嚴的拿捏我覺得選舉前應該較嚴。現實生活中的法官也是判定不確定概念的人，
總會有抽象概念，然後有人有權責判斷是否屬於該概念。只能盡量客觀秉公處理。
推 ChikaRiko: 是要湊八卦板主落選人同盟嗎？
沒有喇
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/18/2020 22:08:04
推 GhostFather: 那六花王應該要出來惹
推 minipig0102: 4-11之後執行會有點麻煩的感覺 有點模糊
推 windr: 對喔，按照4-7的描述，難道人家嘴一句XX糞作，你就要桶???
→ windr: 我先收回還OK的評價，觀望
其實我覺得這有討論空間。如果有人不附理由發文說K-ON是糞作一定會有人高呼是引戰
那為何路過說一句K-ON是糞作就拍拍屁股走人卻不用比照辦理。

或者推文OK但發文不OK？
確實這兩者影響力差距頗大，我認為寬嚴比較上推文會較寬鬆處理
推 ig49999: 你選八卦太浪費了
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/18/2020 22:11:42
→ windr: 按照這種論述，今天草莓東軍隨口嘴一句草莓糞作就能桶了耶
推 zizc06719: 你的4-7會變party
→ windr: 你這標準也太嚴了吧
說「東軍表示草莓糞作」我覺得就OK了，因為是不滿情節走向
謝謝提醒，思考過後我會對作品的貶損採寬鬆標準，通常不會踩線。
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/18/2020 22:16:38
推 jschenlemn: 暗示就是可以打死不承認，韓市長可以主張就是動畫
噓 jimmyVanClef: 其他沒意見，但4-11根本不存在你所謂的「客觀第三人
→ jimmyVanClef: 」，政治狂熱與否又是誰來界定？聯想是限制不完的，
→ jschenlemn: 因此要管暗示在於有沒有需要這樣管的理由與環境
→ jimmyVanClef: 就連中國那種控制力都無法阻止，不要再白費工夫了
我能理解，所以把暗示的部分去除了。但是許多案例還是要板主或法官擔任第三人
如果法官不能以第三人立場操作不確定概念，很多案子會無解的。
推 jschenlemn: 前幾個月就算大選期間，管制疑似暗示政治事件的批評
→ jschenlemn: 已經不小了，如果承平時代繼續實施. 你要扛的下這種
→ jschenlemn: 反彈力道喔。要附上理由這點我只能說加油
我覺得暗示確實可能引起大家嘗試挑戰板主聯想能力，因此改掉暗示的部分。
→ jschenlemn: 之前也發生過類似的-3動亂，你可以爬爬看
→ jschenlemn: 也是有板主把黑角色視為4-7引戰水桶
→ leopika: 大象圖嘞
等等補
→ jschenlemn: 結果後來就炸了
推 windr: 我是建議，對於各作品的褒貶，除非洗版的太誇張，要不然放
→ windr: 給版友去戰就好，為了作品角色開戰本來就是C洽的日常XD
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/18/2020 22:26:19
推 showwhale: 認真給推
推 windr: 反正只要不亂桶人應該還OK
推 plzza0cats: 好  我投膩了
推 s87879961: 那如果像桃園阿鵬那種鋼彈開箱影片呢
推 reachhard: 我看看
推 sr77: 推認真寫= =
→ Tiamat6716: 好希望有四張票
推 cross980115: 討論板務可以變成法律論戰嗎(X
推 zxcasd848: 這次優秀的人選好多，能不能多多舉辦創作相關的活動
→ zxcasd848: 像是ansi圖或繪畫(自肥)
推 leoleoaakk: 推
推 axion6012: 推推
推 Wardyal: 你板風板規那裡打的有點抽象，你可以講明白一點嗎
→ Wardyal: 例如哪個版規太抽象 你要怎麼改之類的
其實我後來詳細審閱板規，認為只有「情節輕微」之類的用語比較抽象。
但是管板實務上並未因此有很大的疏漏，所以我覺得影響有限，故修改政見。
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/19/2020 15:22:05
推 jeff666: 推
推 AdmiralAdudu: 還不錯
→ AdmiralAdudu: #1UIrCFys (C_Chat) 不好意思 可以請你說明對於頻
→ AdmiralAdudu: 繁洗這種廢文的ID有什麼想法和處置方式嗎？
我對這個人也感到很煩躁。但考慮他的文章只要用正常語氣、排版發文就是正常文章，
我覺得不能僅因其故意以錯別字、糟糕的排版、語氣吸引人噓他就開桶。
對於這種以釣魚為樂的板友，大家最好的做法就是不理他，並注意其有違規時快速檢舉。
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/19/2020 21:01:00
推 ctct1688: 如果對於排版有相關限制，如禁止一行文、止兀體、注音
→ ctct1688: 文，會不會讓這種洗廢文少一點？
推 AdmiralAdudu: 有沒有可能推行使推噓產生實際作用 如果連續多篇文
→ AdmiralAdudu: 章都被噓爆 經檢舉後板主可以進行審查 酌情視為洗
→ AdmiralAdudu: 文章進行警告乃至水桶
→ ctct1688: 連續被噓爆二次可以直接水桶嗎？就是來亂的啊，版規也無
→ ctct1688: 法制裁這個洗文仔
這種作法的問題就是會有為了排擠特定板友而把人噓爆，類似陶片流放制的效果。
之後如果要針對惡意噓人板友再設計規定，也很麻煩。

至於限制一行文、止兀體、注音文有可能，但我覺得效果有限，同時也很難細節規定。
（例如規定不能隨便於斷句處換行？或是不能連續多行少於五個字？很多人會被波及）
以這個人為例，他喜歡釣魚的方式除了止兀體、注音文外，還有大量的驚嘆號、「因該」
等刻意錯別字，真的要講他一定可以找出新方法來討噓。
板上洗文的人不少，有的人發文可能沒這麼廢但文章數更多，只是大家直接無視了。
這個人的主要目標應該是吸引人的注意、討噓，而非洗文。

所以結論是，我覺得最多只能對發文形式作限制（棒球板也有類似規定）。
※ 編輯: zouelephant (140.112.25.121 臺灣), 02/19/2020 23:21:35
推 ctct1688: 認真回應給推，希望能有制裁他的方法，「針對發文形式
→ ctct1688: 做限制」具體來說會怎麼進行？
比較有標準可言的應該是限制字數應在若干字（例如30字）以上、禁止注音文。
但我考究這個人過去的發文紀錄，他的發文風格很難用簡單的方式讓他違規。
要說的話，讓他違規會讓很多人也變成違規，增加很多不必要的負擔。
（例如要禁用表情符號o'_'o？還是禁用「因該」、「過譽」？禁止連續多行不滿五字？）
他一定會改用別的符號、別的用語、連續多行七字八字或交錯三字六字等方式規避繼續煩

他過去的文章有的很正常也有很多迴響，可見他現在只是在討噓覺得好玩，大家也響應
只要不要理他，這種廢文應該會在更多（想看看發更多會不會有人理）後很快消失。
洗文洗太誇張的話，考慮新增一日發文限制五篇之類的
※ 編輯: zouelephant (140.112.151.36 臺灣), 02/20/2020 13:48:07
推 scotttomlee: 推