推 kenkenken31: 推個02/18 13:28
推 sd2567: 尼安德塔人的群落很小 智人的群落大很多02/18 13:33
→ TED781120: 主要還是棲息地太集中沒有遷徙出去。 02/18 13:36
推 NoLimination: 火山爆發滅了歐洲 智人會贏就是因為賽02/18 13:53
推 shihpoyen: 尼安德塔人的分布地區不只歐洲吧02/18 14:17
推 shihpoyen: 而且腦容量比較大不能當作各方面都輾過智人的證據02/18 14:25
→ TED781120: 主要在歐洲到中亞阿拉伯一帶,02/18 14:38
→ TED781120: 基本上沒有離歐洲太遠。02/18 14:38
→ TED781120: 至於腦容量較大外,還有體格較好、繪畫遺跡出現的比智 02/18 14:39
→ TED781120: 人早等等。02/18 14:39
→ TED781120: 你可以拿來認知優劣的東西基本上都是尼安德塔人佔優,02/18 14:40
→ TED781120: 除了身高,02/18 14:40
→ TED781120: 不過身高部分也只是略矮於智人而已,差距不大。02/18 14:43
推 shihpoyen: 腦容量較大不代表智力較高 還要看各腦區的大小02/18 14:53
→ TED781120: 不就講了同期的文化也是尼安德塔人先進。02/18 14:54
→ TED781120: 你是一直在糾結單個腦容量幹嘛,我有只講腦容量嗎?02/18 14:54
→ shihpoyen: 至少我目前沒看到證明尼安德塔人智力高於智人的明確證02/18 14:54
→ shihpoyen: 據02/18 14:54
→ TED781120: 明確的證據叫做腦容量比較大跟同期文明表現比智人出色02/18 14:57
→ TED781120: 。02/18 14:57
推 shihpoyen: 這些都不夠明確02/18 14:58
→ TED781120: 你可以疑慮腦容量跟智力的關係,但是史前文明的發展程02/18 14:58
→ TED781120: 度擺在那邊。02/18 14:58
→ TED781120: 同期的智人還沒有發展出明確的藝術能力,尼安德塔人有02/18 14:58
→ TED781120: 。 02/18 14:58
→ TED781120: 工具的使用上尼安德塔人甚至都做的出穿繩飾品了。02/18 14:59
推 shihpoyen: 根據「人類大歷史」一書的說法 智人在七萬年前就開始認02/18 15:00
→ shihpoyen: 知革命了 在文明表現並沒有遜於尼安德塔人02/18 15:02
→ TED781120: 認知那個本身就是種過時的講法。02/18 15:03
→ TED781120: 完全沒有考古證據跟基因證據證明。02/18 15:03
→ TED781120: 那個認知革命的說法認為智人在七萬年前發展出了不同的 02/18 15:05
→ TED781120: 語言基因,所以語言能力跟認知能力高於尼安德塔人等亞02/18 15:05
→ TED781120: 種,但更新的研究表明語言基因尼安德塔人跟智人完全相02/18 15:05
→ TED781120: 同,認知革命發生在七萬年前完全不成立。02/18 15:05
→ TED781120: 而過去歐洲人以為在歐洲留下的智人最早的壁畫也被推翻02/18 15:05
→ TED781120: ,認為是尼安德塔人留下的。02/18 15:05
→ TED781120: 請問你的人類大歷史作者哪來時光機告訴我們智人當時語02/18 15:06
→ TED781120: 言比尼安德塔人強?02/18 15:06
推 shihpoyen: 壁畫不是藝術的唯一標準 而且南非有疑似七萬年前的壁畫02/18 15:07
→ shihpoyen: 那個地區沒有尼安德塔人02/18 15:08
→ TED781120: 那個是不是壁畫還不知道好嗎…… 02/18 15:12
→ TED781120: 只是發現一塊上面有交錯雕痕的石塊而已。02/18 15:13
→ TED781120: 相對伯斯洞穴的發現,尼安德塔人洞窟壁畫完整性明確,02/18 15:17
→ TED781120: 而且裡面留下的顏料遺物可以追到十萬年以前。02/18 15:17
推 shihpoyen: 當地也不只有這個發現而已 也有其他小型飾品 這些也是 02/18 15:18
→ shihpoyen: 認知能力的表現 我不認為目前的證據可以說尼安德塔人在02/18 15:18
→ shihpoyen: 同年代的文明表現有明顯證據證明勝過智人02/18 15:19
→ TED781120: 基本上人類大歷史是一個智人本位強調社會達爾文主義的02/18 15:19
→ TED781120: 東西,裡面的內容很多不太經過後期檢驗。02/18 15:19
順帶一提,《人類大歷史》的作者是「歷史學家」,不是古生物學家跟古人類學家,
用他的作品想證明智人七萬年前有認知革命那是胡扯。
→ TED781120: 像是裡面講智人憑演化優勢打敗了直立人,奇怪了直立人02/18 15:20
→ TED781120: 在智人遷徙前就滅絕了關智人屁事。02/18 15:20
→ TED781120: 目前的已知證據就是智人沒有東西是勝過尼安德塔人的,02/18 15:21
→ TED781120: 就這樣囉。02/18 15:21
推 mtbigzan: 推上面的討論。02/18 15:26
※ 編輯: TED781120 (223.136.155.47 臺灣), 02/18/2020 15:27:01
推 shihpoyen: 如果T大在本文中是用「沒有勝過」的話 我沒意見 但要說 02/18 15:27
→ shihpoyen: 輾過的話 同時期非洲也有不少個人裝飾品的發現 02/18 15:28
→ TED781120: 智力不輸,已知的明確文化遺跡更勝,體能遠勝智人,這 02/18 15:28
→ TED781120: 不叫各方面碾過叫甚麼。 02/18 15:28
→ TED781120: 我是有略過尼安德塔人一個劣勢沒講,不過是因為以那個 02/18 15:31
→ TED781120: 時代的技術程度這問題看起來不大。 02/18 15:31
→ shihpoyen: 那不叫各方面輾過啊 可能每個人對語句的解釋不同吧 我 02/18 15:31
→ TED781120: 那就是尼安德塔人疑似沒有發明原始的短弓,智人有。 02/18 15:31
→ shihpoyen: 認為各方面輾過的意思是每個方面都要有明顯勝過 02/18 15:32
→ TED781120: 但是那個時代的弓箭威力很弱射程也不遠,標槍直接拿來 02/18 15:32
→ TED781120: 投擲還比較強。 02/18 15:32
推 vansama: 假如製造工藝沒上去的話 是不是丟石頭跟丟標槍的殺傷力 02/18 17:31
→ vansama: 更強啊?畢竟身體素質更好的一個狀態下,單純利用肉體能 02/18 17:31
→ vansama: 力而不用靠工具輔助,所產生的力更強? 02/18 17:31
→ TED781120: 沒錯,所以雖然智人較早點出弓箭科技,但一般不認為智 02/18 17:40
→ TED781120: 人跟尼安德塔人正面衝突會佔上風,目前也沒有發現雙方 02/18 17:40
→ TED781120: 有武力衝突的痕跡。 02/18 17:40
→ TED781120: 比較多遺跡顯示尼安德塔人後期是融入了智人群落,例如 02/18 17:46
→ TED781120: 有個遺跡同時發現智人跟尼安德塔人殘骸,而且都有被墓 02/18 17:46
→ TED781120: 葬的跡象。 02/18 17:46
→ TED781120: 但是此時尼安德塔人數量已經過少,最終基因完全被稀釋 02/18 17:47
→ TED781120: 掉了,只剩下大概4%左右還存在我們體內。 02/18 17:47
→ TED781120: 雖然部分基因可能幫助我們祖先度過了冰河時期的艱困日 02/18 17:48
→ TED781120: 子,不過到近代有說法指出高血壓跟糖尿病什麼的基因都 02/18 17:48
→ TED781120: 是來自尼安德塔人XD。 02/18 17:48
推 UCCUplz: 厲害 專業的 02/19 04:12
推 UCCUplz: 現代技術進步之後,能找到更多新證據,很多過去的歷史假 02/19 04:19
→ UCCUplz: 說或論點都被推翻了 02/19 04:19
→ UCCUplz: 敢問TED 大有沒有推薦的書 02/19 04:19
→ TED781120: 這方面台灣中文書很少,去對岸貼吧資料還比較多…… 02/19 11:06