Re: [閒聊] 喜歡大和撫子算父權遺毒嗎?

[Muma5566 (木馬56)]

單純就父權問題回文
之前看過一篇文章說現在的社會制度並非父權主義
而是菁英主義 鼓勵競爭 適者生存
所謂"男性特質" 恰好是競爭者特質 而"女性特質"則否
然後女權份子說的"男性也是父權主義的受害者"
其實只是拉攏那些被社會淘汰的人
所以鼓吹人們受到父權壓迫的女權份子
只是被競爭社會淘汰的次品罷了
我覺得挺有道理的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582081560.A.660.html
→ papertim: 傳統社會是不允許女性跟男性競爭，比賽也要求個公平吧
推 Jameshunter: 身男心女的跑去女性體能比賽可是搞到要被踢出去了
推 kaj1983: 所以你覺得職場男女同工不同酬是合理的囉？
同工這事就是很有趣的說法 你怎麼定義同工?
→ youareabitch: 光同工這件事就不太可能了==
推 keyman616: 同工但能力不同的話,不同酬完全合理
推 shortoneal: 首先要定義同工就是極難的事情了，不管男女，同一個
→ shortoneal: 職位都很難同工了，除非是作業員這類比較好量化的
→ shortoneal: 也只是"比較容易" 量化而已..
噓 e3633577: 現在職場上女性有跟同職等男性同工的話再來論同酬啦
推 errantry34: 老闆想把好題目給誰才是重點 還在以為做得比別人辛苦
→ errantry34: 就是同工嗎？
→ e3633577: 產能低還挑輕鬆作，這個不行那個不行還想同酬啊？
→ gametv: 奧運田徑一堆女性得主事後被證實是陰陽人或是天生睪固酮過
→ gametv: 高，真不知道到底怎樣才是公平競爭
※ 編輯: Muma5566 (180.217.84.75 臺灣), 02/19/2020 12:39:04