推 emptie: 對不起02/24 14:34
推 makinoyui: 另一派的看到這篇還不是會噴 缺乏想像力 這種就是最新02/24 14:34
→ makinoyui: 的文章是贏家02/24 14:34
哪一派？ 歷史上宣傳自己做出永動機的所有人都是騙子哦
連達文西等科學家嘗試做都失敗了
根本不存在另一派
※ 編輯: posen2012 (101.14.225.253 臺灣), 02/24/2020 14:38:35
→ howardjou: 那也只是她說是永動機，還好吧？ 02/24 14:36
→ a204a218: 你怎麼不先吐槽魔法少女跟魔女啊 02/24 14:38
→ nomorethings: 有魔法少女的世界吐槽永動機wwwwwww 02/24 14:39
推 Abby530424: 也還好 你看他做完後就燒了她姬友的書了（誤 02/24 14:39
推 gsock: 不應該先吐槽魔法的設定嗎 02/24 14:40
推 dustlike: 你484忘了QB本來騙無知少女簽下去的目的 02/24 14:40
→ hellwize: 蘿莉有無限ㄉ可能== 02/24 14:40
→ Ricestone: 她這個角色本來就沒有到真的萬能，只是自認很強 02/24 14:41
→ Ricestone: 這個永動機是特地讓懂的觀眾知道這角色就是這個程度 02/24 14:41
→ Ricestone: 講白一點，就是跟有時新聞會報說發明核融合的少年那種 02/24 14:43
→ Ricestone: 程度而已 的確某方面來說很突出而已 02/24 14:44
→ Abby530424: 那個永動機喔 我只能說其實還滿猛的 02/24 14:45
→ Abby530424: 相較外傳其他人 這幾個真的是天才 真的 02/24 14:45
推 danielshat: 有永動機還需要魔法少女幹嘛（笑） 02/24 14:46
→ berice152233: 就一個人隨口說的而已，你會因為路人說自己弄出永 02/24 14:48
→ berice152233: 動機就覺得想要脫離這個世界了嗎 02/24 14:48
→ e2167471: 你怎麼會覺得作者是因為無知才弄出永動機...? 02/24 14:49
→ e2167471: 很明顯就只是傳達出這是一個魔法世界而已啊 02/24 14:50
→ Ricestone: 跟魔法世界關係也不大，那實際上就不是永動機，會用這 02/24 14:50
→ Ricestone: 名詞也是因為小圓系列跟熵有很大的關係 02/24 14:51
噓 Expend: "魔法"紀錄，你只是挑做東西看了，你比較適合看國家地理 02/24 14:55
→ Expend: 何況你是因為出生在現代，你要是活在200年前就會覺得好像 02/24 14:57
→ Expend: 永動機真的有可能，你只是靠前人的智慧自以為很厲害而以 02/24 14:57
→ Abby530424: 我不討論永動機是否可能或如何可能 02/24 14:58
→ Abby530424: 只不過那句做出來永動機對這作品是有意義的 02/24 14:59
→ Ricestone: 簡單來說她那時的確是小孩，而且還會成長 02/24 15:00
→ Ricestone: 這種塑造方式跟其他作品那種完美天才不一樣 02/24 15:00
推 papertim: 小朋友的幹話啊，沒什麼問題吧 02/24 15:09
推 LAODIE: 有永動機QB就沒存在的意義了吧 02/24 15:35
推 siscon: 樓主看到國小課本 國中課本 高中課本 大學課本都會氣死 02/24 15:47
→ siscon: 沒一個講對的 02/24 15:48
推 zeyoshi: 不是 原本虛淵不就設定魔法少女是為了熵平衡嗎 02/24 15:50
→ zeyoshi: 而熵平衡牽扯到的第二熱力學不就是打臉永動機的理論嗎 02/24 15:52
推 a204a218: 魔法少女的機制本身就是永動機了吧，QB有說過魔法少女是 02/24 15:59
→ a204a218: 超越熱力學法則的能量，一個魔法少女魔女化放出的能量可 02/24 15:59
→ a204a218: 以比她人生消耗的能量更多 02/24 15:59
→ Ricestone: 這個時間點跟魔法還沒有關係啦 02/24 16:00
推 siscon: 就一個角色講的話而已 講的對不對也只是影響角色的塑造 02/24 16:08
→ siscon: 不代表世界觀是那樣 除非習慣看到什麼東西都認為是真理@@ 02/24 16:09
噓 aegisWIsL: 啊不就失敗了... 02/24 16:27