→ a125g: 比較好奇 跨國告得成嗎 02/21 10:44
當然可以啊，只是時間成本問題。而且因為兩岸特殊關係，我們還有簽合作協議。
→ antharasgm: 迪士尼告人就算跨國吧？ 02/21 10:45
推 REDF: 跨國要看的就是花的時間跟先付出去的錢合不合 跨國難告是現 02/21 10:45
→ REDF: 今人類法律最大的漏洞 02/21 10:45
→ a125g: 我只知道迪士尼在中國可能告輸山寨== 02/21 10:46
→ REDF: 順帶一題原作者對他的作品的著作權是有絕對生殺權的 甚至可 02/21 10:47
→ REDF: 以利用這點要求二創放棄他們的著作權 02/21 10:47
推 a125g: 如果要花費大量時間金錢 就要看那個ip有沒有這種價值了 02/21 10:48
推 AbukumaKai: 告的成 著作權跟商標權不一樣 02/21 10:48
→ AbukumaKai: 著作權是創作一完成就保護 無需申請 02/21 10:49
推 antharasgm: 有沒有像專利一樣的case 來說明作品非侵權呢？ 02/21 10:49
推 hellwize: 反正台灣又不缺謠言 02/21 10:49
→ allanbrook: 只要欺負人大部分的人爽 誰在乎這些細節呢你說是吧 02/21 10:50
→ AbukumaKai: 至於跨國告不告的成 因為原則上著作權法只保護國內 02/21 10:50
→ AbukumaKai: 能不能告就是看有沒有特別協定 以中國來說兩岸人民關 02/21 10:51
→ astinky: 實務上沒有中國來台告成功的例子吧 02/21 10:51
→ AbukumaKai: 係條例就直接允許中國權利人求償了 02/21 10:51
→ AbukumaKai: 商標則是註冊之後才受保護 所以迪士尼告輸是被搶註 02/21 10:52
推 antharasgm: 但這個case 中共一定不會輕易放過，感覺要先想方法保 02/21 10:52
→ antharasgm: 護一下繪師才好 02/21 10:52
推 sdg235: 很多人都會把專利權跟著作權搞混，專利才要註冊，著作不 02/21 10:53
→ sdg235: 用，著作一完成即享有著作權 02/21 10:53
→ Flyroach: 我覺得不會告啦，擺明就失敗的要放棄的ip，官方多想冷處 02/21 10:53
→ Flyroach: 理掉，還告，搞到後來變更多人來玩就頭痛了 02/21 10:54
不好說啊，他想放棄，不代表會隨便讓你玩。甚至他可能提告目的是取得資料，然後再用
其他方法搞你（而且普通人光是被起訴就是很大壓力了）當然這不關我的事情啦，只是覺
得原PO自己要承擔風險是他的事情，拿錯誤的觀念唬弄別人，如果害人搞錯風險就不好惹
→ sdg235: 主要是他有拿來賣錢比較有問題 02/21 10:55
→ astinky: 如果是民間還可以用人民關係條例，中國官方自己搞的虛擬 02/21 10:56
→ astinky: 偶像，來台灣要告人是要用什麼名義？ 02/21 10:56
→ astinky: 怎麼可能叫官方自降規格變人民 02/21 10:58
→ DreamsInWind: 權利歸屬這種東西紙本作業一下就好了.. 02/21 10:58
推 sdg235: 痾...這沒什麼自降的問題，雙方當事人都是對等的 02/21 10:59
→ a125g: 我覺得被網軍騷擾的問題比較大 02/21 11:00
推 AbukumaKai: 政府提民事訴訟又不是什麼怪事== 02/21 11:00
→ sdg235: 而且Patreon不是台灣公司吧，要告不會在台灣告 02/21 11:00
→ AbukumaKai: 這個就只是想不想告的問題 沒有不能告這種事 02/21 11:01
推 gametv: 共青團在台灣法院控告人，其實這畫面有種莫名的滑稽感 02/21 11:01
推 syuuzi: 因為畫H圖被中共告XDDDD這個鬧大感覺很有趣 02/21 11:01
→ sdg235: 行文公司下架就好，這也不是什麼值得告的 02/21 11:02
我剛看了一下patreon的政策，他們在收到版權方通知之後，是會要求作者下架的...
→ Flyroach: 共青團不是政府呀，雖然是中共養的但名義上是人民團體XD 02/21 11:05
→ spfy: 鄉民進入盲區了 為什麼會覺得自己能推測中國共產黨的邏輯呢 02/21 11:06
→ spfy: 連路邊野狗或壽山獼猴的行為都更有意義 02/21 11:06
→ DreamsInWind: 著作權是不是在共青團手上未知 就算是好了 簽個契 02/21 11:07
→ DreamsInWind: 約隨便找個公司轉過去也一點都不困難.. 02/21 11:08
※ 編輯: a5378623 (223.136.43.104 臺灣), 02/21/2020 11:09:48
推 sdg235: 不是這樣，著作權侵權行為是民事，不涉及高權行政，雙方 02/21 11:09
→ sdg235: 當事人是對等的地位 02/21 11:09
→ EvilCerberus: 政府在當事人上就是公法人，與其他公法人、私法人、 02/21 11:09
→ EvilCerberus: 自然人之法律關係公私法皆有可能。 02/21 11:10
→ astinky: 為了保護自己的權利，要先把自己的轉手給其他人？？ 02/21 11:10
→ sdg235: 所以就算你侵權是政府官方的東西，告也是去著作財產法院 02/21 11:11
→ sdg235: 告，當然國家機密的東西另外算 02/21 11:11
推 s800525: 真告下去反而幫助宣傳，更好啊XD 02/21 11:14
→ spfy: 可是共產黨會用顛覆國家政權的刑法把你弄成精神病 02/21 11:14
推 justty32: 推頭腦清醒 02/21 11:15
→ s800525: 在台灣的法院告人，那文件上面的中華民國是不是要碼掉XD 02/21 11:15
→ astinky: 要用中國刑法的前提是人在中國吧，民事訴訟也沒辦法把台 02/21 11:18
→ astinky: 灣的人抓過去，除非是綁架就另當別論了 02/21 11:18
推 s800525: 法院文件上面有中華民國對共青團問題不是更大XD 02/21 11:19
推 w40w40w40w40: 老實說中共一夥人最愛的就是提告 得理不饒人 所以要 02/21 11:19
→ w40w40w40w40: 玩的話最好還是有些覺悟比較妥當 02/21 11:20
→ s800525: 在中國提告沒屁用，在台灣提告就有更多梗可以用 02/21 11:20
推 FlutteRage: fair use就夠了 02/21 11:21
→ sffstpl: 這篇目的大概是糾正錯誤的著作權觀念吧 反正高潮的人還 02/21 11:21
→ sffstpl: 是繼續高潮 他們只是想打嘴砲 02/21 11:21
→ s800525: 中華民國法院判的共青團要承認嗎？怎可能搞到這樣XD 02/21 11:22
→ FlutteRage: 更別說政治嘲諷類別法院特別敏感的很難被判侵權 02/21 11:22
推 s87879961: 所以捐錢給畫師這種不能規避是有判過了嗎？ 02/21 11:26
→ s87879961: 好奇問個 02/21 11:26
推 stinger5009: 你這樣散播正確觀念阻止我們嗆中國是何居心？ 02/21 11:27
推 dustlike: 樓上www 02/21 11:46
推 OEC100: 告就告阿，頂多人頭帳號下架再開新帳號畫圖 02/21 11:52
推 ggyyhippo: 話說都2200年了，還有人以為不賣錢就不會被告喔，嘻嘻 02/21 11:53
→ ggyyhippo: 不過這個應該在被告之前就會網站自主下架了吧 02/21 11:54
→ OEC100: 在臺灣沒版權，就不會那麼好心幫你中國打官司 02/21 11:54
推 ru04j4: 我也覺得應該被下架就沒事了 正確觀念給推 02/21 11:59
→ OEC100: P網都一堆圖了，沒道理臺灣人比中國人沒種吧，他們畫圖是 02/21 12:02
→ OEC100: 真的會被請喝茶的 02/21 12:02
推 tedandjolin: 2200年那位你是穿越來的嗎? 02/21 12:08
推 theseusship: 2200那個是在玩梗啊，跟9102年一樣意思 02/21 12:10
推 s87879961: 我不是讀相關科系的 所以不清楚 多了解也是好事 02/21 12:10
推 sln5112: 共青團來台告人的畫面太美 我不敢看 02/21 12:29
推 DarkHolbach: 我賭所有的p幣共青團沒膽告啦 02/21 12:33
→ syuuzi: PIXIV上已經有江山嬌的H圖惹 02/21 14:10
→ jackz: 告的成才有鬼拉 02/21 16:34
推 s87879961: 所以用捐錢的這樣是會不會被告阿 有人能解答嗎 02/21 17:06
→ eqid: 謝謝這篇的版友，沒想上一篇告訴大家有法律的爭議，還會被 02/22 22:56
→ eqid: 抹成五毛，賣帳號，登入次數不等於智商。呵呵 02/22 22:56
噓 AssinsCreed: 誰叫你告訴大家法律爭議的時候還順便罵無聊當有趣？ 02/24 08:51