Re: [板務] 廢除4-12

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

阿諾內～我觀察西洽的認定標準大概是醬子：

跟公共人物相關的ＡＣＧ創作＝可以

討論由公共人物引發的ＡＣＧ相關話題＝可以

公共人物詆毀ＡＣＧ讓西洽群情激憤撻伐＝可以

明顯詆毀公共人物，宣揚仇恨或幫特定政治人物拉票的ＡＣＧ創作＝不行

用ＡＣＧ話題影射時事＝可以

沒梗硬扯上公共人物＝不行

討論跟ＡＣＧ相關的討論區和ＳＮＳ＝可以

拖怪拉仇恨到西洽，故意製造不同政黨支持者，不同族群，不同討論區社群，國家
間的對立，傷害西洽的名譽和形象＝不行

為什麼他們可以罵我們不行？＝兩邊風氣不同，西洽多數人不喜歡爭執

調侃他國ＡＣＧ事務＝可以

藉由ＡＣＧ批評看不順眼的事物＝看你能不能裝得自己很客觀中立像在討論學術，
那版主群就拿你沒皮條；但沒梗硬凹就活該被桶


這樣好像有點複雜～簡單的說不能明顯的幫政黨政客操弄選情，不能宣揚仇恨，不
能沒梗沒ＡＣＧ點，不能破壞ＡＣＧ迷的和諧，不能傷害西洽版的形象和名譽。


其實站方給板主群的權限一直都很大，很容許版主群的主觀判定，如果版友對版主
群的判決不爽可以上訴，不過要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
價值觀和在板上的公共形象。

懂人心和公正本來就是兩回事，版主群不用想當好人討好所有人，只要不犯眾怒就
行了。而且版規本來就會被挑戰，總有人會不斷打擦邊球鑽法律漏洞企圖改變討論
版整體風氣乃至於版規，想硬凹達成自己的目的或政治目標，這些只要是作版主的
都心裡有數。

討論區一向都是八仙過海各顯神通，想偷渡什麼東西或唯恐天下不亂就看功力夠不
夠，能不能確實掌握到那個分寸和邊界，能不能爭取到多數的支持。

反過來說就是版友和版主群如果心裡有數，討論其他ＳＮＳ也不一定會觸犯4-12。
當然版規在那裡給人的感覺就是怪怪的，有心人故意找碴挑事看了也是礙眼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582267993.A.F79.html
推 sysloljs: 這篇寫得不錯 可以參考一下
→ Giornno: 幫你濃縮一下
→ Giornno: 沒有梗就自己下去
精闢O'_'O
→ plzza0cats: 好
→ ThreekRoger: 沒梗就滾，有梗幹什麼都可以
西卡西,就算有梗,要是表達方式太激動太情緒化太多仇恨也是不行滴:)
→ sopdet: -7那陣子有一篇亞妮的 真的太有梗就被放過XD
推 emptie: 某些仇恨比起其他的更能被包容
→ emptie: 就跟有些動物比起其他動物更加平等一樣
一部分人喜歡比較真性情的版主,因為政治立場相同的時候可以擦邊球打更爽
政治立場不同的時候也更容易找版主把柄去罷免
大多數網路討論區和PTT本來就支持/默許版主懂人心,某些仇恨更能包容
剩下就看板主自己能不能在表現出支持風向,和維持執法公正間掌握好平衡
推 none049: 這讓我想到我之前在某篇的推文貼過的戶愚呂呼籲去投票圖
→ none049: 那至少算是有梗對吧?
推 shefu120: 真滴中肯 謎之和平
→ a125g: 有沒有梗需要客觀標準，如果以版主主觀認定會有雙標疑慮
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/21/2020 18:09:36
推 OldTjikko: 亞妮那篇是哪篇?
推 Jimmy030489: #1TtwSw6O (C_Chat)
→ Jimmy030489: 很多板友一直以來就認為噓可以制衡啊 沒梗會被噓
→ pp1877: 噓絕對是沒用的東西，沒規定來配合就只是調數字跟爽而已，
→ pp1877: 這篇我覺得說夠白，但很多人還是拿著"理想"當沒看到現實。