[閒聊] Metacritic還是比IGN靠譜多了吧

[dces6107 (歌爛)]

在下唱歌很爛、見過的世面不深、讀過的書不多。

或許可以說評論網站的分數並不是那麼重要，但顯然這些媒體網站造成的影響不可忽視。

Metacritic的評分來自收集其他媒體評論的分數並進行統整。

除了其他媒體評論的分數，也收集一般使用者的評價並將兩者所得的分數分開。

輕易的將所謂「專業」與「大眾」對遊戲和其他店、音樂......的感想「數值化」。

這麼做顯然的優點就是如果數據量龐大便是反映了「眾多使用者」平均的意見。

簡直民主XDDD

但相信生長在民主國家的我們都很熟悉民主的缺點XDDD

如何排除灌水的信息操作？

使用者盲目的崇拜或詆毀或不理性的評分100分和0分是否該照樣量化？

數據量的差異影響了評分的準確度。

儘管依照評分的來源區分了「專業」與「大眾」兩種多少解決了部分問題，

卻很難完全解決既有的問題，畢竟本來就沒有完美無缺的評分方式，

我只能相信Metaritic的這種評分方式已經夠好了，

而我們暫且忽略這樣子對開發者生計的影響，我想大多數鄉民都是站在使用者的立場。




IGN評分？顯然更加獨裁的菁英政治不一定能改善所謂愚民主導的民主XDDD

IGN的評分規則明確任何評分都由一位編輯獨立撰寫。

或許由所謂的「專家」來評測遊戲，會比一群沒有智商的使用者得到的分數更精準。

但是沒有人可以保證這位菁英就真的是所謂的菁英，

如果好的遊戲由好的評審自然會得出公正的評價，

我們這些資訊的受眾卻沒有任何手段能抵制「壞的」評審，

因為IGN人手不夠XDDD騰不出人手來撰寫複數的評測，甚至認為與其用複數平庸的人，

不如完全交給一個專業資深的人來撰寫評測XDDD

我看IGN不只人手不夠，而是缺少真正專業的人才吧。

IGN是不是根本就是野雞雜誌一類的東西。

--
                                 真正獵人的標記
                       我沒有後代、沒有僕從、也沒有崇拜者
                       我的存在、我的學識、我的直覺......
                               我把這一切都留給你
                                 祝你好運，獵人
　　　　　　　　　－－－－－－來自聖巢最偉大的捕食者－－－－－－

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.36.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582366240.A.D5F.html
推 YoruHentai: 為什麼我看不懂你在說什麼
推 badend8769: 你是不是知道這兩個東西google完就來發文了
→ r85270607: 我選擇steam評價系統  連爆發性 好/壞 評都幫你做圖表
→ dces6107: 是這樣沒錯，願意點解嗎？
→ r85270607: 甚至連時間帶於近期走勢 語言區都能分
→ Kaishakuma: 拿群體跟個體比較幹嘛
→ dces6107: 群體的評分方式比較優還是個體的評分方式比較優？
→ spfy: 看的出來你書讀不多 去多讀書 別發廢文
噓 sacredshino: 靠什麼譜？五線譜嗎？
→ leamaSTC: 玩家評分根本沒鳥用啊
推 vsepr55: 翻譯:100個ign比1個可靠多了
噓 Tsukasa0320: 去讀書
推 siscon: 真的有人是看metacritic決定要不要玩一個遊戲的嗎?
※ 編輯: dces6107 (1.162.36.201 臺灣), 02/22/2020 18:21:52
噓 Sunnyfu: 所以譜要怎麼靠？
噓 GlowNight246: 兩個垃圾還是不用拿出來比爛了吧= =
推 siscon: 應該說 這些評分都只是參考 重要的還是自己心中的評分吧
→ siscon: 遊戲種類這麼多 還有各種不同面向的要素 卻簡化為單一數值
→ siscon: 如果說要依據評分來挑新遊戲玩 那與其看大眾評分 還不如看
→ siscon: 跟自己口味相近的評論家的評論 比如喜歡玩FPS的看FPS玩家
→ siscon: 評論 而喜歡平台跳躍的就看平台跳躍玩家的評論
推 Devarena: XDDD XDDD XDDD