Re: [討論] 未經授權的二創和盜版抄襲的區別

[BITMajo (BITMajo)]

被法律認證的抄襲 → 強姦被起訴入獄

被眾人認定的抄襲 → 渣男(or女)侵犯他人的行為在網路上被人起底爆料

未經過授權的二創 → 夜店撿屍沒被告就辯解說這算是和姦

就只是像這樣。

因為有愛？

說穿了，這三種人都是自顧自的在做自己愛做的事，
只不過其中一種，據說往往是一個願打一個願挨就是了，
結果久而久之，這就被當成淺規則了。

"問他願不願意？他自己到夜店來又喝到爛醉就是想被幹吧。"

當然我不是說做二創的人是強姦犯，
打個比方而已。
算了，I don't car.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582324575.A.6A8.html
推 bomb1000: 感覺挺精闢的
推 waiw: 原來是你不車的部分
→ Tzarevitch: 只把著作權視作私有財這個比喻還真的不算有錯XD
→ Tzarevitch: 不過這樣一來寫古老作品的二創就會變成＿屍(
→ Tzarevitch: 譬如某老鼠的公主系列....
→ BITMajo: 確實是這樣，應該說不只迪士尼，所有作品都這樣
→ BITMajo: 公共財的話，就把他當成PornHub吧
推 l22573729: 這比喻很好阿w
→ l22573729: 一堆智障都以為二創是合法的東西w
→ BITMajo: 我覺得應該說是合法非法不明的東西，有些人會說二創是
→ BITMajo: 灰色地帶，但我覺得這個說法並不太好，其實應該就像是
→ BITMajo: 薛丁格貓箱一樣，他到底是什麼狀態，當前並不知道
→ BITMajo: 同樣打比方來說，法律雖然規定強姦是犯法的，但是法律
→ BITMajo: 並沒有規定你要跟一個人發生性行為的時候，必須先100%
→ BITMajo: 確定對方願意否則就直接等同於強姦，大概像這樣吧
推 chiuming23: 也有二創回流原作，就是被撿屍之後發展出真感情吧XD
推 a5378623: 這個比喻挺生動的ㄎㄎ
→ a5378623: 就像第三種，大家往往也要看你帥不帥XD
→ Tzarevitch: 上面說的敵士尼公主系列還是各種三國作品其實也是二創
→ Tzarevitch: 二創其實也是可以合法的喔（雖然會被某些人當智障
→ Tzarevitch: 至於二創合不合法，我必須說，二創是既受著作權保護的
→ Tzarevitch: 同時也可能會侵犯到他人著作權的存在。所以直接拿強姦
→ Tzarevitch: 來比喻雖然符合創作物私有財的一面，但並不全面。
→ Tzarevitch: 建議在笑別人智障前，還是先看過一遍著作權法或法緒吧
→ BITMajo: 二創受著作權保護，跟他合不合法無關，就像強姦犯也有
→ BITMajo: 保護自己身體不被其他人強姦的權力，但這不影響他的行為
→ BITMajo: 應負的責任，所以如果有人斬釘截鐵的說二創是合法，那說
→ BITMajo: 他是智障也不過分，因為這就像在說趁別人喝醉去姦他是
→ BITMajo: 合法的是類似的邏輯
→ BITMajo: 當然這說的都是未經授權的二創，已經授權的拿出來講根本
→ BITMajo: 沒意義...這在商業領域天天有一堆在執行
→ eqid: 看某共青文就知了，無知才是最可怕的，和他講法律常識，就
→ eqid: 被打成五毛，賣帳號，次數不等於智商等等，呵呵