作者medama ( )
看板C_Chat
標題Re: [討論] 動漫形象作為政治宣傳的著作權問題
時間Sat Feb 29 13:50:22 2020
https://www.facebook.com/mof.gov.tw/photos/a.1437592493041278/1834298593370664/
https://i.imgur.com/ti562Ix.png
財政部也來了
底下有人問說這樣畫是不是有版權問題，
財政部回答如下：
中華民國財政部 ☑
感謝眾多網友關心版權問題，我們並沒有用於營利，而是用於行政機關
宣導用並且由美編親手重新繪製，一切都尊重著作權法喔！
心得：
沒事了沒事了 一切符合著作權法
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 前幾天在經濟部臉書看到這張防疫洗手的宣導圖片
: https://i.imgur.com/aiqne1r.png
: 而在留言處，小編也附上素材的圖庫授權證明(?)
: https://i.imgur.com/DeHfeWL.png
: 然而在留言還是有網友質疑，小編只提到圖片素材
: 卻沒有提到文宣內容的「水之呼吸」有沒有獲得授權
: 但是也有網友認為，這就是正常的非商業二創沒有問題
: 不過也就是在幾則留言下面有討論而已，沒太多人在意
: 這就讓我想到，以前柯文哲有個用小當家形象作的文宣
: 那個時候的爭議卻好像大的多，我就很好奇是為什麼
: －－當然政治狂熱者會說就是支持者的雙重標準啦
: 但是我覺得應該和形式也有關係，所以找了幾個例子
: 也為了避免陷入政治口水戰，所以全部都是柯文哲
: 這樣應該可以控制變量，也不會有人扯到政治立場
: https://i.imgur.com/wDRWzK5.png
: https://i.imgur.com/oMiGK3E.png
: https://i.imgur.com/1UKdnkr.png
: 第一張就是cosplay這很簡單，第二張比較不好說是哪種
: 然後我覺得經濟部的文宣，比較類似最後福音戰士的梗啦
: 而單就這三張來說，我印象中爭議程度小當家＞火影＞EVA
: 不知道應該怎麼解釋？又或者我記錯排序/大家不認同這個排序
: 那麼大家心中正確的排序又會是怎麼樣？為什麼是這樣呢？
: 當然也可以覺得都有/沒有問題啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582955424.A.AA9.html
推 Wardyal: 所以用於非盈利就可以用別人的人設嗎 02/29 13:51
→ EricTCartman: 顏色對啊 02/29 13:54
噓 milktea33: 一堆盈利的都在畫同人本了怎麼不先管管 02/29 13:57
→ dimw: 同人的關鍵完全在於原作要不要有動作 02/29 14:02
推 dodomilk: 這其實有越界了，小編有在看板的話建議還是別這麼做 02/29 14:02
→ dimw: 不存在絕對的標準 02/29 14:02
→ jim924211: 這個日本方想抗議還是有辦法的吧，只是無營利 02/29 14:03
→ jim924211: 通常不會動作而已 02/29 14:03
推 dodomilk: 正常來說是政府要去找版權方談合作才能這樣玩 02/29 14:04
→ dodomilk: 譬如捐血中心和碧藍航線的合作 02/29 14:05
推 LAODIE: 人家私人 你可是官方耶... 02/29 14:05
→ dodomilk: 人家也沒有營利啊，可是就是有乖乖去談使用方式 02/29 14:06
→ dodomilk: 憑什麼你財政部就可以直接把人家頭像拿來用？ 02/29 14:06
→ randyhgmac: 財政部這個真的不行，動漫梗跟迷因真的不是那麼容易 02/29 14:11
→ randyhgmac: 玩得起來， 02/29 14:11
→ randyhgmac: 還是去海洋委員會底下多練練吧…… 02/29 14:12
→ EricTCartman: RGB不同當然沒有絕對的標準阿 02/29 14:30
推 saberr33: 不太行 02/29 15:06